如何評價外交部發言人華春瑩回答日本媒體關於朝鮮的問題時表示「我不知道」？

01-07

日本媒體記者於1月8日，在外交部記者會上向發言人華春瑩詢問：中方是否向金正恩表示了祝賀，而發言人卻以簡單的「我不知道」四個字進行了回答；相比於去年，發言人則是很官方地念了一片官方稿。

謝邀！

具體新聞沒看，就事論事講幾句。

但凡一個像樣一點的國家的外交部，新聞發言人都不是一個人在戰鬥。外交部新聞司司長秦剛曾經披露過中國外交部發言人運作機制。老秦大家都熟悉，以前也是新聞發言人。

「發言人」是一個機制、一個團隊，代表著外交部部內、和各大部委之間的溝通協調。除了發言人本人要熟悉國內外局勢，正確把握中國政府的態度和立場，每天閱讀大量新聞之外，發言人背後還有一個助手團，他們全天候地跟蹤形勢，分析輿情動態，幫發言人設想問題，準備問答口徑。發言人每天都要和這個團隊共同討論和研究當天的國際動向，對記者可能的提問角度心中有數。

這個記者提的問題並不生僻，很難想像在近一段國際背景下，這樣的熱門問題助手團隊會考慮不到。至於說華大姐心理素質不行，更是無稽之談。她的履歷很好查，人家幹了20年外交了，而且是在以事兒多著稱的歐洲司、亞洲司以及駐歐盟使團。

我認為發言人說「不知道」的意思，不是真的不知道，而是直截了當的表明「我不想告訴你。」這與各國記者在涉及朝鮮的提問上，官方總是背書殊途同歸。

另外附贈某標杆國家國務院發言人在接受俄羅斯女記者加揚提問時的表現。

兩廂比較，是不是華大姐的「不知道」要溫柔多了？

我可以明確的回答你無可奉告

怎麼理解領導人「無可奉告」這樣的回答？

三個發言人負責不同的回答方式，能說的都是如實說，不能說的不可以直接講我不告訴你，落人口舌～你以為外交部的真這麼簡單？

不可以講的人家說你藏著掖著有企圖，直接讓別人覺得發言人無能不知道不是更好，這三個人吸引了多少媒體火力誰能曉得？外交是過家家說一就是一了么？一根筋能坐上那個位置？

順便

大是大非上秦剛，

委屈哭弱上春瑩，

打太極就上洪磊，

秦剛：關你屁事！

洪磊：關我屁事！

春瑩，還有這屁事？

你以為的你以為不是你以為的那麼簡單

誰給個外交辭彙對照表？

我不知道的潛台詞

就是，我知道，但我就不告訴你

總有人覺得外交部真是好混，誰拿了個稿子上去照著念遇到事了來句不知道就行。

但事實是外交這事兒本質上就是國家層面的打嘴炮，普通人說話不注意輕則被噴重則被揍，而國家說話不注意那可是要出大新聞的，所以外交部發言人說話的原則就是盡量少談乾貨多來主義。

不知道就是不知道，不知道了還東拉西扯談一大堆不怕被別有用心的勢力解讀么？

至於三胖這事兒嘛，結合到最近朝鮮的諸多動作其實都不利於天朝的東北亞政策，朝鮮轉投毛熊懷裡和美國眉來眼去也不是一兩天了，北京和平壤的關係其實已經降到冰點。

簡簡單單的不知道三個字除了不屑之外還有些許無奈。

圖片轉自波蘭球吧，侵刪。

同一個問題，你問一個小學生他說我不知道，和你問一個大學教授，他想了五分鐘以後說「我不知道」，你覺得代表的意思會是一樣的嗎

我不知道。是一個非常圓滑的回答

你可以理解為外交部發言人都不知道，那肯定是沒有的事了唄

也可以理解為發生了，但一看我們也並不重視，就順口一祝賀罷了，要不然外交部發言人能不知道？

所以這麼一回答，這件事就成了薛定諤的貓，既可能發生，又可能沒發生。

就不告訴你，就不告訴你，就不～告！訴！你！

中國有句話叫悶聲發大財

無可奉告

華：

我知道，可我就是不想說。

沒聽說過。

這個問題都不膜我也是不服