如何評價湖大書記校長被免職一事？
原書記和校長都被免職，新書記校長分別來自武大和華科。
老的怎麼了，新的評價如何？這對湖大的學生有什麼影響嗎？比如學生就業，以及學生管理方面？
我是華科的學生，我覺得湖大的學子應該放下門戶之見，其實所謂的校園治理學校管理綜合改革什麼的，真的不完全是校長和書記的事兒，而是全體學生的事兒，我覺得在華科有一點比較好，學生的訴求是可以直接呈送到校領導的，只要學生有意見的，我們校領導都會召開學生座談會，帶著各部門機關的一把手到場，哪裡出問題，哪個部門直接承接，限期整改，而且會將整改的進度全部告知學生，比如我們校園內校車太少，學生反饋上去，沒過多久，東西小區的校園交通就開通了，還有我們西邊操場的路燈，圖書館門前放自行車的問題，最近看到都全部重新規劃建起來了，還有之前的學位門事件，根叔親自主持學生見面會，幾百人的報告廳座無虛席，學生打出「只有一個華中大」的口號，校領導都直面這些問題，而且事情最後都獲得解決，段校長之前在我科分管的是教學，在教學是做了很大的改革的，進一步提升「學在華中大」的品牌，我相信華科人身上的低調奮進，敢於競爭善於轉化，柔和湖南大學千年學府百年名校的歷史底蘊，一定可以開創湖南大學的新局面的，祝福段校長，也祝福湖南大學，貴湖我科一家親，哈哈！
看到大家都在討論和去年的研究生轉學醜聞有關，我就來多說兩句小道消息好了。
眾所周知，湖大書記和校長早有不合，這幾乎已經變成公開的秘密了。當權者為那位書記，校長充其量就是發揮一下「重要作用」罷了。所以校長這四年來體制改革困難重重，道理大家都懂的，也並不是他真的沒有作為。於是乎去年年底，我們可愛的校長跑去了教育部，列了數條書記之罪狀，直接把人家給參了一大本。這可不得了，教育部直接派人來調查了。當然啦，之後的2016作為換屆年，我們校長這麼聰明，這番動作雖然可能會傷及自身，但會不會迎來一次更好的人事變遷也是說不定的。反而那位新聞頗多、名聲在外、執政多年的書記，他的結尾應該不難預料吧。情緒激動的同學可以去點個鞭炮慶祝了，哈哈。
更新：再據小道消息，趙校長被調到副部級大學華科當正廳級副校長，屬平級調動。1／10（補充）：1、 實名反對排名第一答案中趙調任的信息。
援引一位校友的評論：「他被免職後，教育部官員並未宣布對其另有任用，這表明趙躍宇是受到了較為嚴厲的追責（研究生轉學）。」2、湖大是一直以來踐行黨委領導下的校長負責制度的，以前是這樣，今後也是這樣。有些評論里校長第一，書記第二的提法，在湖大並非如此，在湖大學院層面部分如此。————————
1／8（第二次補充） 利益相關：原工作人員。線索3 以時間換空間（試說我湖戰略）。
2011年冬天，大一期末前。天馬門口的天馬村的店面被拆後，憤怒的村民在和學校談判破解後，宣布要重新他們在天馬門口的事業——店面的重建。某晚，店面的承重牆出現了無可彌補的破洞。學生權益組織進行了快閃，對天馬村民引起的紛爭表達了抗議。校方並不直接出面，就解決了問題，雖然沒能根治（根治確實很難），但確實拖住了村民前進的腳步。（線索不更新了，就是這麼任性。不過，線索三可以做一弄明白許多大家不明不白事情的依據。）
————————
1／8：（補充）利益相關：原工作人員。提到趙領導，無論是表情包和調侃的，都不會忽略空調，廁所，米飯，流蘇等等，而為人詬病的就是空調。我且寫些湖大往事線索，給大家參考。
線索1 空調延誤
有湖大記憶和一段校史基礎的，都知道，這是趙校長面對媒體的公開言論。think in 政治人物"s way（行政級別正廳級的，即使在象牙塔，也算政治人物吧，如果你不較真的話），如果空調資金、招標等等都沒到位，也沒預期策劃，他會輕易透露么？他會不知道媒體言論公布出去以後的風險？如果政治人物的大選言論是急切的、具有欺騙性，那趙校長作為已經穩固的領導層的言論一定是偏向保守的，多少雙眼睛希望盯著他出錯。所以空調的延誤，絕對反映了三重一大在民主集中制里遇到的掣肘（這裡我說的很隱晦，相信聰明的你會懂得）。這個障礙是不是人為設置的呢？既然沒有列席和旁聽常委會，就無從得知了。
線索2 豬一樣的隊友
事實一：下屬喜歡揣摩上級心思，這太正常。
事實二：下屬喜歡把一些小事放大，也正常。事實三：下屬樂於凡事站隊，正常。事實四：下屬喜歡討論領導層分歧和路線鬥爭（雖然常常被他們說得很玄乎，其實子虛烏有），正常。以上事實綜合起來，就拼湊成了一幅上到機關部處，下到輔導員的湖大教職工的心態地圖。無疑是不健康的。
所以很多人口口相傳的，領導層不和、鬥爭，其實可能就以上事實的綜合結果（是無稽之談，是nonsense），有些人就是本著大新聞的原則，不說出來，好像沒在湖大獃過。
作為原工作人員，可以說，兩位領導不可能在工作中沒有分歧，但大部分大家聽到的鬥爭、矛盾，都是一些豬一樣的隊友編造的故事。他們無法直接參与高層運作，不甘心現實的掌控力，於是通過製造分歧，來展示自己。當然，不能否認其中有真實成分，但含水量有多少，你也大概可以猜到了。
————————
看來嚴肅版答案，還是敵不過抖機靈，表情包和耳語傳言。你們說呢？
————————前人之述備矣，不重複。對上面各種答案勉強給個補充吧，幾個觀察點：觀察點0——前面的話
看到新書記有重慶掛職的經驗，我笑而不語。重慶是個很好的分析切入點，大家都應該知道這其中的意思。附簡歷：
蔣昌忠，男，1962年5月生，1983年9月入黨，1983年7月參加工作，法國里昂第一大學物理學專業博士畢業，教授，曾任武漢大學副校長，2012年5月至今任武漢大學黨委副書記、紀委書記，2014年1月至2015年12月掛職重慶江津區委常委、副區長。 段獻忠，男，1966年10月生，1992年7月入黨，1993年3月參加工作，華中理工大學電力系統及其自動化專業博士畢業，教授，曾任華中科技大學副校長，2015年7月至今任華中科技大學常務副校長（正廳級）。觀察點1——班子變化
許多人只看到湖大黨政最高領導職務的變化，卻忽略了後續還會有班底的變化。according to my knowledge, 許多人事調整在這學期剛開始已經進行，應該是劉趙兩人為之後的某種人事布局，最大限度保證某種平衡和某種延續。或可以理解為，教育部調整的前奏和準備。
調整後，有理由相信，黨政重要部門核心部門，比如（行政上）財務，建設，校產，學工，人事，（組織上）組織，團學，宣傳，等等都會有微調和調整，更不用說校黨委（委員）層面，學院二級班子，其他職能部處及以上的調整。
觀察點2——院士安排
更有待觀察的，也是筆者一直好奇的是三位新進院士的安排。畢竟大環境需要行政和學術雙肩挑。觀察點3——武漢來援
領導的變化，會影響一批人。一部分，是湖大的某些人會否迅速得到兩位領導信任（本土政治不可否認是湖湘政治話語里比較隱秘，但是大家都明白的事情。他們很團結，分工明確，這在全國都不罕見）。另一部分，兩位領導會否帶一些武漢的班底過來。武漢來援和本土派系之爭，最終受益的，我希望是師生員工。
觀察點4——湖人治湖
地域在人事變動中，是必須要考量的因素（參考台灣選舉，北南搭配，男女搭配，履歷搭配），這輪調整教育部很高明也很用心。新書記湖北人，算是外調，有利於破除一些固有利益集團。校長湖南人，有省內資源可以為學校發現建設提供支持。兩湖治湖，且都是理工出身，也體現了部里對湖大的定位，雖然目標還是深化綜合改革，綜合性研究大學，可以也有所偏重。
觀察點5——調整原因
一位按規定到齡退休（1956年人），一位自願調整。 《中共教育部黨組關於進一步加強直屬高等學校領導班子建設的若干意見》，要求直屬高校年滿60歲的領導班子成員要及時退出領導崗位，黨委書記和校長一般不擔任校學術委員會主要職務。 ●領導班子要形成年齡、經歷、專長、性格互補的合理結構 ●58歲以上黨政副職領導幹部原則上不再進入新一屆領導班子 ●年滿60歲的領導班子成員要及時退出領導崗位 ●領導幹部原則上擔任同一職務時間不超過兩屆或10年 anyway，不可否認，去年某事情可能作為催化劑，加速了這一過程，增強了教育部的某種決心。觀察點6——趙的去向
有人說教育部。筆者認為，他不如安靜做個學者。行政警告的包袱，和傳言的黨政不和（not sure, not fact-based），都證明了其掌控能力（註：此處我並不是在做評價。）觀察點7——離任審計
相信兩位都會暫時離開長沙，迴避上級例行審計。 想到什麼再補充。謝謝。好多事情跟校長沒關係吧…不能因為人家是一把手所以所有鍋都往他頭上懟啊( ￣??￣? )不過說真的，對比隔壁左家壠男子技校，他們把自家校長的信箱玩出了we the people即視感，而你湖沼躍魚校長信箱並沒有什麼卵用( ′??? ` )還有說華科假期短斷電斷網balabala的同學們，看看華科的畢業生就業率和創業氛圍吧?????_?????
全校普遍對趙躍宇印象不錯，對劉克利印象很差。具體來說就是，劉克利走了大快人心，趙躍宇走了令人惋惜。
1.書記逼走前校長鍾志華，因為計劃/藍圖不能實現。鍾志華可是湖大本土的院士啊！帶領湖大車輛闖進全國前三。現在的車輛也沒了當年的銳氣。去年回機械，院樓報告廳都人滿為患。
2.研究生事件，作為一把手的書記，把鍋全部甩給校長，副校長。不得不為書記鼓掌。也把湖大副校長升任校長變成了不可能事件。
3.空調問題。趙躍宇說安裝空調的時候，資金是夠的。只不過後勤處吃相難看，資金不夠了。然後編出一系列可笑的借口，並且被隔壁技校打臉。現在，習大大反腐，大貪被抓，也不敢那麼猖獗了，資金都可以給綜合樓安空調了呀！
4.湖大的MBA培養了一大批朝中要員(包括一些被**的***)。或者說來湖大鍍金。為什麼要來末流985？因為容易啊！這些人也是劉的人脈，包劉不倒。也有了"鐵打的書記，流水的校長"的說法。
再說說趙躍宇上任的三把火吧：
免費WIFI,空調，免費米飯。目前，前兩個基本做到，北村新宿舍在修，也快了。免費米飯的話，如果算上每學期110塊的飯補，也算變相免費。帶著還沒有實現的藍圖，趙校長就這麼走了，挺心疼的。總的來說，趙躍宇校長是一位"關心學生生活"的校長，的確讓學生看到了學校的一點點進步。但是，我們必須看到趙校長在學術建設上的無力，也許受限於書記無法施展。
湖大大部分學科沒有進步，中南土建的土木頹勢明顯，已經跌出全國前六。機械也沒有當年進步的繼趨勢，止步不前。電氣略有提升，但不明顯……總和是略有後退的，學校排名跌出前30，我來的時候可是"全國前三十的名校哦"。繼往開來，說一說對新校長的希望吧。
對於換校長書記，學生中最大的反應居然是"斷電越來越高斷網"。但是，仔細琢磨，這個思想又很奇怪。拿著武大華科的斷電斷網時間對比，一是希望自己的母校能像武大華科一樣厲害，二是希望能斷網斷電(段獻忠…短線中…聽這名字)，希望自己能進步，至少作息能規律。因為在過於開放的條件中，很快能意識到學習的重要性，至少也要有個好身體。希望母校越來越好，同學生活越來越滿意，學術明顯進步，如果能闖入前25的話，真的要給34個贊。
剛剛我們閨蜜群在討論這事兒就被邀請了。。。好吧，這麼巧，就隨便答一答好了。。。這事兒就跟一個市裡換了市長，對普通百姓有什麼影響，說有吧，也是有的，看未來那市長動作大不大，原來那市長好不好壞不壞，說沒有吧，如果新人和舊人都是表現平平的，那真沒什麼影響。湖大前段時間出了很多事，我盆友說，這次被免，主要是出了17個研究生的事兒，具體詳情見新聞：湖大接受17名他校研究生轉學 被指暗箱操作之前湖大校長助理被拿下了，湖南大學校長助理何益斌涉嫌嚴重違紀被立案調查，這也算是一種換血，參考我之前的答案：如何看待湖南大學學生勸學弟學妹「別來湖大」？ - 潘金潔瓊的回答湖大在管理方面確實有很大問題，不過這也是上上任校長在時就存在的，在趙期間，這個問題依然存在，並在對比中惡化了。因為對這兩位新人並不熟悉，所以我也不知道以後會怎麼樣，希望問題會有所改善吧，我只能這麼說。。。
（內有表情包，多圖~)湖大大二學生。
在英語課上小激動了一把，剛聽說換校長時，是朋友圈和空間流出的截圖。
某次看到嶽麓學子論壇出的一本雜誌對他的採訪才算了解一些。(看完一年多了，可能有誤差）
好像是一個挺嚴謹做學術的人，早年在北理工讀研，然後調任湘潭大學，湖南大學。2011年來的時候還跟同學們做了一次互動活動，他承諾的免費wifi和空調也逐步實現了。14級入學的同學，可能印象最深的還是去年玩壞的沼躍魚梗，感覺校長沒有那麼遙遠，也是湖大專屬的表情包。
作為普通學生的我們也不好過多評判，像走了一個不怎麼聯繫的老朋友，有點悵然。
至於有什麼影響的話，就要看新校長的行為了。行政地位方面可能不會很快提高，聽華科同學說段獻忠是15年才升的正廳級幹部，應該不會太快就成為副部級。學術地位的話，就算是現在開始抓，應該也要等幾年吧……
至於就業問題，感覺還是看個人，校長對就業不會有太大影響吧空間和朋友圈的調侃更擔心的是放假，斷電斷網，小學期什麼的。嗯，如果把游泳池和研究生院樓等爛尾工程一併處理就更好了。
話說，這次官方微信反應還挺快的。
滾去趕作業和複習了orz！
補充的新表情包來啦！！
平時以為大家都不太關心學校里的事，換書記的時候大家好像都要敲鑼打鼓放鞭炮一樣，然而冷靜的人都在想，新校長招研究生嗎？（手動斜眼笑）轉另一個問題里的回答如何評價湖南大學書記劉克利及校長趙躍宇被免職一事？ - 浦琛的回答
學期初就有小道消息了，等著造個大新聞的人等了很久了，今天算是可以放開（劃掉）討論了。新聞標題上的「免職」二字太刺眼，容易讓人想到被罷免，免職一般不具有懲罰性，這次算是正常的職位調動吧，劉書記年齡到了，趙校長也當了四年校長，不可否認有去年研究生轉學事件的影響，但是總體上來說是意料之中的，不過校長書記同時換在中國大學裡還是挺少的。
看貼吧討論：蔣昌忠、段獻忠分別任湖南大學黨委書記、校長老校長趙躍宇口碑挺好的：如何評價湖大原黨委書記劉克利與原校長趙躍宇的工作大家對新校長的期待目前就是假期不要縮短，食堂不要被周黑鴨佔領：你對新書記新校長有什麼期待？讓我們來期待下兩人的新工作，劉書記年紀大了，估計不會去很遠，退下來搞科研？趙校長還年輕，只是身上背著處分，聽說要去華科？再等新聞吧。
聊聊個人對趙校長的管理風格感受吧。趙校長屬於那種行政工作能力比較強，也比較親民。剛上任的時候作為當時的本科畢業生，主要感受是對考試記錄明顯的要求提高，記得當時都復臨舍各攝像頭全開，樓道還有人拿對講機，分分鐘抓好多作弊。雖然作為當代大學生們，叫苦不迭的人還是蠻多的，但是對學術方面還是有積極作用的。另外，生活方面，長沙是個氣候比較bt的城市，在這樣的城市，他上任前，我們基本沒見過空調，無論是教室還是寢室都是要像貝爺一樣過日子的。他上任以後這方面有了很大改善，先是幾個主要的教學樓安裝空調，以後陸續在德智天馬安裝空調。有一次在校內一個訪談時候聽過幾句他的理念，就是校長要像家長一樣，對待學術要嚴格要求，對待生活要無微不至。這和我感受到的風格確實一致。
另，2012年本科畢業的時候，趙校長在大禮堂給全校本科生親自一個個授予學位併合影，整整在大禮堂站了3天。不知道你們，反正我是第一次見廳級幹部做這種高強度枯燥乏味的工作。我們每一個在人拿到校長授予的學位證書時都心情激動。
和所有政治上的任免一樣，我國大學的大部分校長的任免也是大同小異。要說換書記校長對學校的實質有什麼改變，那應該需要很長的時間才能顯現，這次調任只不過是LKL和ZYY去年的醜聞，讓他們呆不下去了而已，也沒指望學校能有多大的進步。學校是一個不需要官僚氣息的地方，之前的老校長都是德高望重的老學者，也不乏許多院士大牛，畢竟大學的進步是需要一大批精英傾注心血才能推動的，而不是指著兩個副部級學校的廳級幹部就能改變現狀。
社會的複雜程度遠比我們想像的複雜的多，腳踏實地才是最有用的。不論校長是誰，「實事求是 敢為人先」永遠是我心中的校訓，嶽麓山腳下的這片熱土都是我的母校，不因山大王是誰而改變。很奇怪學生對沼躍魚的口碑好的不得了，但是老師一個個對他的評價都很差，不過雙方能達成的共識是：劉克利不是什麼好人！
湖南大學改革比較滯後，本科生教育一直被詬病，該層次的生源可以說有智商有格局，但被湖南大學培養成與湖大校訓「實事求是，敢為人先」截然相反，而是與學校真實文化相吻合的隨遇而安的處世態度。給本科生上課的基本上都是一些博士剛畢業的青年講師，要不就是與實踐相脫節的老年婦女，所以培養出來的學生創新創業意識不強，在今天的中國發展階段缺的是賦有創造性的人才，可謂說湖南大學形成了人才斷層。
其實我一直對趙躍宇校長頗有好感。為什麼呢，大概是他曾經放言要讓我們在食堂能夠三塊錢吃飽吃好吧==然而流水的校長，鐵打的書記。11年，12年趙校長上任之初，也有挺多雄心壯志。偶爾提出的一些改革舉措確實很有味道，可惜未能落實下去。幾年尷尬的校長位置結束，或許是種解脫。希望他能在新的位置上可以造福我等苦逼學子。至於劉克利，他好像一位長者啊。
老的一直在內鬥，也算是名震全校了
不過校長確實是學術型的，但偏偏遇上一個神不合的書記，然後結合國內大學黨委領導制。。校長一職的作用就是作為向書記一職過渡用的，考察其政治立場。。所以老校長推行的改革一直被書記各種壓制
不過湖大這內部政治鬥爭可以算是典型的了。。去年教育部告狀算是內鬥的巔峰了。。新校長不知道是什麼情況。。感謝趙校長在一片陳腐的官僚氣中敢為人先，和劉不要臉死磕到底玉石俱焚的勇氣。趙校長值得尊敬，有些事我們也懂得，背鍋和被孤立。至於劉，呵呵，湖南大學歷史上的敗筆，湖大的日漸衰微和他有脫不了的干係，真是臉皮厚tm的厚，被學生罵成這樣，還要強行裝逼，希望這種敗類為他的所作所為付出代價！坑害了這麼多人！
雖說不了解我湖上層那些事吧，但看著天馬德智裝了空調，綜合樓也在裝，以及那爛尾十年的研究生教學樓開始動工，數學院等教學樓修整以及這幾年嚴抓考試等一些事情，還是對校長有些好感的嚶嚶嚶
希望體育課的場地不再磕磣（網球場都沒啊，體舞什麼的都擠在那片小地方），中樓快點裝好空調！！還有就是，自由。本以為大學是象牙塔，現在想想，能是個四年讓你冬暖夏涼遮風避雨，讓你安心修學追求所愛的去處，就很好了。
學生表示喜大普奔！看看學校被糟蹋成什麼樣了！！混亂的南校，被冷落的北校，盛行的官僚主義，完全無視學生訴求，形式主義遍地都是，辦事效率還極其低下，所有人都是事不關己高高掛起的模樣！！更不要說研究生醜聞，望麓橋偷盜等等惡劣事件！！該是時候整頓了！！
答這道題的人有多少是用著HNU免費校園網。（手動斜眼笑）
蠻捨不得沼躍魚的…雖然活在北校也沒怎麼見過校長，但看一些介紹和新聞覺得是很好的校長。有些進度工程很慢，但起碼是有行動的決心。不管去哪兒，也祝福校長~~~
推薦閱讀：
※你們讀大學時，第一門編程課是用什麼編程語言？
※在黑龍江八一農墾大學就讀是一種怎樣的體驗？
※為什麼溫州城市建設那麼差？
※哪些護膚品性價比高，值得一試？