如何看待日本共產黨黨內「日清戰爭（甲午戰爭）和日俄戰爭本質上都是帝國爭奪海外利益的非正義戰爭」的說法？

01-07

前一陣子在網上結識了一名日共的網友，在聊到甲午戰爭時，對方說這是場清帝國和日本帝國爭奪在朝鮮半島利益的非正義戰爭，本質上和日俄戰爭旨在爭奪中國滿洲地區利益一樣。他的論調是，在甲午戰爭中，中日沒有一方是受害者，雙方都是加害者，唯一受害者是朝鮮人。同樣，日俄戰爭中日俄兩國都是加害者，滿洲的中國人是唯一的受害者。對於這種看法，不知道該如何評價和應答。

馬克思主義語境下，階級利益高於國家利益、民族利益。一個馬克思主義者在考察歷史問題——特別是非社會主義國家的歷史問題時，不應把自己代入到整個國家，不應把國家利益當做自己的利益。因為國家利益掌握在統治階級手中，而非社會主義國家的統治階級不是無產階級。

換句話說，一名馬克思主義者不應為了自己的國家在一場侵略戰爭中攫取了利益而沾沾自喜，因為這利益不屬於他。他應該為被送去前線而犧牲，卻只把利益帶給了統治階級的那些無產階級士兵流淚，也為被侵略國家的無產階級兄弟流淚。同樣，如果自己的國家在爭奪利益的戰爭中失敗，他也不應捶胸頓足。

這樣說並不是否定衛國戰爭的正義性，因為衛國戰爭符合無產階級利益。在二戰時期，面臨法西斯，連英美蘇都能結盟。馬克思主義者也大都認同法西斯主義是全世界無產階級的敵人，值得暫時停止階級鬥爭去合力對抗。

不過甲午中日戰爭並不是衛國戰爭。在這場戰爭中受侵略的國家是朝鮮，當時清朝的藩屬國。這點上那位日共網友沒說錯。我上學那會兒教科書把甲午戰爭描述成日本的侵華戰爭，為此甚至把馬關條約的內容里「承認朝鮮獨立」這一條直接給刪了，很不像話…不知道現在的教科書什麼樣。

日共還是比我們要紅多了，看著真可愛。

有點不對

朝鮮是最直接的受害者

但是中國和日本的百姓也是受害者

帝國主義戰爭無正義

都日共了，應該就不用看待了...

畢竟日共

如果沒有馬關條約，這個說法挺靠譜的

一般中國人可以不這麼想，不過對於一個「純潔」的黨員來說，這麼說並不錯，黨員身份是第一位，國家和民族身份是第二位的，這個問題想不明白勸你別入黨或加入別的黨

他的觀點是沒錯的，我們可以把朝鮮當成一個中立國，中國日本的軍隊趁亂進駐朝鮮，結果中國軍隊反而被擊潰賠款。。。。。。所謂偷雞不成蝕把米。

可以這麼想，因為日清戰爭爆發始於朝鮮東學黨起義兩國都為了爭奪朝鮮的利益而出兵誰也不比誰高尚

難道不對么