如何評價芬蘭打算在全國範圍內嘗試Basic Income制度？

01-07

Basic income: how Finland plans to implement the first nation-wide project in the EU

謝邀。

你本來可以申請一大堆個樣的福利，從住房補貼到低保，在家不幹活的懶人實際收入可能遠遠超過每月560歐。現在芬蘭政府發現問題所在了，這樣下去，懶人越來越多，整個系統扛不住。所以就告訴你，我們先做個實驗，給你一刀切，每個月只有560歐，看看你是繼續懶下去呢，還是乖乖的出門上班去。

當然我是相當支持Juha總理的改革，尼瑪芬蘭人確實懶得可以，不改革，國家要完蛋。你要問我的意見？這還不夠，差得遠呢！尼瑪有工作不幹的，應該把所有福利全部取消。

我住在芬蘭三年多了，老公芬蘭人，我們的兒子在中國出生。我可以用芬蘭語和同事交流及處理生活上的瑣事。

這麼說大家就明白了吧，我很自信能夠給這個「問題"一個答案。:)

為什麼給"問題」加引號呢？

因為啊，提問者誤解了題面。

芬蘭政府的確在研究給全民發基本工資，隨機抽取兩千人在做測試，但是目的和第一位回答者想的真一點不一樣，資本主義共產主義啥的更是扯遠了。

目的是，

改革現有的福利制度！

芬蘭是高福利社會大家都懂的，舉個我自己本人的例子，給大家個基本印象。

2013年三月我剛來，孩子小，接受在家照顧孩子的福利，每月收到約400歐元。十一月份孩子開始上幼兒園, 但沒有工作，符合失業救助，每月收到約600歐元。2014年一月開始，我去政府安排的語言課學習芬蘭語，補助增加，每月收到近800歐元。

看到這是不是很羨慕？：D

Plus，如果本人不幸離婚生病等等，政府還安排住房，醫療等等其他補助！

這些花銷政府算算賬，比每月700要多多啊！

現在經濟不好，得改革啊！

說了這麼多，我現在可以評價下了。：）

個人觀點是，芬蘭的福利制度要改，並且要狠狠的改。700歐元的基本工資只會養好酒鬼和懶惰者，對能者無實質意義。給這代芬蘭些壓力，好好和二戰後的爺爺爸爸輩學學。

你們還敢嘲笑共產主義嗎？

我覺得挺好的，人家只是小範圍試驗，失敗的話，跟我們沒有半毛錢關係，小範圍試驗對芬蘭也影響不大。

如果成功的話，不失為人類未來的啟發，當越來越多的機器取代人類的工作，大量的失業人口將何去何從，每個月領錢不做事在家過自己的生活是我們全人類的共同夢想（笑）。

我堅決支持。

可以參考紐約時報的一篇文章

Why Finland』s Basic Income Experiment Isn』t Working

https://www.nytimes.com/2017/07/20/opinion/finland-universal-basic-income.html

北歐人的邏輯不能用我天朝的邏輯來想。他們普遍認為工作是社會的需要，不是糊口的手段。

就好比突然地球來了外星人，隨意殺戮地球人他們邏輯認為很正常，地球人全瘋掉一樣。思維邏輯不一樣爾。

有了這個前提，北歐甚至西歐的一系列政策就容易理解了。比如所有人發最低工資，善待難民，weeds合法等等。

這個問題沒有表面看得簡單。每個人的生存權要得到保障，以前政府使用福利制度是徵收中產階級稅補貼窮人。往往導致中產更辛苦，慢慢的變成窮人並且開始依靠福利生活。這樣會製造更多窮人。無條件基本收入，可以緩解這個情況。

更進一步，現行的資本市場模式，實際操作中，必然導致兩極分化和社會分裂。最終是革命和社會動蕩。我們要從新思考，金錢是什麼。人們工作是為了什麼？以後智能化，自動化繼續推進。有一天我們只要1%的人工作，就可以滿足我們所有人的日常基本產品和服務需求。貧富極端分化，社會會變成什麼樣？

有一種擔憂，這個制度會養懶人。問題是，所謂懶人的原因是什麽？如果，天生就懶，一直到老，不侵害他人利益也還好。這個跟很多宗教信徒很象。我們從古至今一直養著那些宗教信徒。就當懶人是懶教信徒唄。