超越自己所在的時代，是否都不得善終？

01-07

文學方面：尼采，卡夫卡等等
畫家：梵高
音樂：莫扎特
科技：圖靈，特斯拉
政治：商鞅

那些窮困潦倒，孤獨終老，在世界的某一個角落孤單的死去，nobody gives a shit的人的例子，還有那些順應時代潮流，走向人生巔峰的人，一個在當代便吃喝不愁，名利雙收，一個死後才被各種讚賞，「加封」。
那麼是不是要先入世，FIT IN，有餘力才來超世？但那種事又不太可能，因為有的人生來就是要做超越時代的事的，要適應對他來說格格不入的現世，甚至會讓他泯然眾人。
難道，超越時代真的不可能遇到慧眼伯樂，無法被認可？
我又想起人最有創造力的年齡差不多是30-40歲，只有10年左右，那之前的時光基本都是以各種方式學習。我又想，是否那些超越時代的人就是減少甚至跳過了那段時間，思維沒有成定式，才能另闢蹊徑，做出創舉？

在我看來，這些人並非是想超越他們的年代，而是高估了那個年代。

我對於其他人並不是很了解，就單說一下梵高。

題主或者一般人認為的梵高，一定是覺得他是另類，是一個和當時的觀念、潮流以及思想格格不入的怪人和瘋子。也有人說他之所以能畫出星月夜那種古怪的光影和色彩，是因為在他的眼裡，世界就是如此...

我理解的梵高，絕不是一個企圖站在世界對立面的精神病：

在成為職業畫家之前的工作，是在法國做著畫商生意

在他出生的年代以前，大部分的畫作風格是這樣的：

而他在經歷了畫商這份工作之後，接觸到了無數當時歐洲最前衛的繪畫作品：

莫奈

修拉

米勒（米勒被梵高稱為自己精神的父親，播種者的形象也不止一次出現在梵高的作品中，可見其影響）

梵高在弟弟提奧的幫助下認識了如畢沙羅、德加、高更、修拉等人，並模仿印象派的表現手法。

同時，日本浮世繪作品不斷出現，給梵高帶來了強烈的衝擊，他用油畫的方式臨摹浮世繪作品。

從他的自畫像中，就可以看出來，他的風格，是一步一步學習借鑒和自我思考的結果。

他在給弟弟提奧的信中，也曾經提到關於歐洲當時風格以及畫派的轉變和趨勢，並堅定的告訴提奧自己的風格一定會引領他所在的時代。

------------------------------------

一直到這裡，我並沒有覺得他是一個叛逆的超世者，恰恰相反，

他想做的，是一個順應時代潮流變化，做新時期到來時的敲門人和最大受益人。

可惜的是，他高看了一眼當時的人，如果不是他生前的瘋狂的行為和他的最終去世給了藝術品經意者（其中最重要的就是提奧的老婆喬安娜）一個重要的契機，恐怕他的地位，就不能像現在我們所了解到的梵高一般了。

你說這些人，並不是超越他們時代，他們只是當時時代里的聰明人。

真正超越時代的人，肯定知道做出超越時代的行為是沒有好結果的，於是默默的悶聲大發財。

新的時代是由這些人定義的，他們不是超越時代，而是引領時代。

在我看來有兩種人會不被時代所包容，一是落後於整個時代，而被時代所棄，另一種就是走在時代之前，這個時代跟不上他的腳步。

前者很好理解，後者用書面一點的說法，則是「發展的實質是新事物的產生和舊事物的滅亡。」而「發展的道路是曲折的，人們對新事物的認識需要過程，舊事物會抵抗和扼殺新事物。」

那些超越時代的人，不論是科學家，藝術家，文人等等，他們的思維模式，實踐方式甚至某些時候的言行舉止，在他們所處的那個年代，都是「新事物」，自然不會輕易被那個時代所接受。

大時代背景有其固化的發展模式，絕大多數人都會按照這種模式生存下來，順應這個時代的潮流，或者被時代所裹挾。而當個別人嘗試打破這種固化的發展模式，就會被其他人看作格格不入的「另類」，對於新生事物的萌芽來說，舊事物存在普遍性，會抵抗和扼殺新事物。

所以那些超越時代的人，他們並沒有做錯什麼，只是他們的世界觀和創造力比他們所處的時代更先進，發展得更快。

所以他們自己的時代容不下他們，而這樣極少一部分能夠超越時代的人，在幾十年甚至上百年後逐漸被新的時代所接納，所承認，甚至所尊敬。因為「人們對新事物的認識需要過程」。

在社會發展的過程中，那些曾經不被理解的東西，所謂的「新事物」，也許在下一個時代的人們看來，正好順應了新時代的發展，於是人們回過頭去，會發現這些不被曾經的時代接受的人，不是因為「另類」，而是因為「超前」。

他們留給後人的，是他們「超前」的思想，作品，或者創造力。而正因為這種「超前」，使得他們的成就和影響更多的是面向未來，時間與空間的跨度非常大，而不是針對當時當地。

因此，這樣極少的一部分超越時代的人，他們是天才，更是開拓者，他們勇於挖掘自身打破常規，勇於突破創新，我想任何一個時代遇上這樣的人，都是時代的幸運。

至於時代接受與否，我想這要看我們所處的時代是不是足夠包容和多元，個人的美好願望是今後的時代能夠朝著這樣的趨勢發展。

任何超越或者落後於這個時代的人都將付出慘痛得代價。走得太快太慢都不好。就算你做得足夠優秀，多年後的歷史書上還會這樣寫到:xxx的觀點/做法，具有明顯的時代/階級局限性。

啊我們這行的徐老大被你朝抓bug了喔喔

超越時代？

我非常懷疑。

這些人，在他們的時代，都是非常成功的人。

商鞅是國家領導人級別的，莫扎特幼年就號稱音樂神童。

至於特斯拉和圖靈，他們搞的項目，得花多少錢？能搞到這麼多經費，也不是一般人。

他們的成功，是因為超越了時代還是沒超越時代？

所謂超越時代，不過是一塊遮羞布。

我覺得他們都是被困於時代的，超越時代只是後人覺得。歷史裡的人都只活在歷史裡

具體請參見歷史上的哲學家。

謝邀

錯，是超越自己時代但是「情商低不懂為人處事因為有本事自以為了不起心比天高不屑與他人交流覺得除了老子其他人都是白痴高調高調又高調時尚時尚最時尚」的人被時代拋棄了。

他們雖然腦子超過了時代，但是心眼遠遠落後於時代。

這種人很大一部分哪怕本事超越時代，本質上還是傻蛋。

木秀於林風必摧之，永遠的真理。

我覺得這些人說得說好聽點是一心一意，心思單純，說得不好聽點是一根筋。

聰明人會因為好友一時的離去衝動得割掉自己的耳朵嗎？

聰明人會一意推行變法不惜觸及某些階級的利益，只為了一個更廣大，更不受注意，更困苦階級的利益嗎？