我們讀歷史書或者黨史類書籍或遇到作者的觀點結論等等，怎麼閱讀才是有效的？才能長久的記憶？需要做筆記嗎？

01-07

往往看了就忘了，甚至複述不出來。求歷史愛好者傳教有效的讀書方法。

我有個很不錯的方法，你想學習什麼，就在知乎上找一個問題，然後嘗試回答。

你回答的時候，如果會有不懂的地方，肯定會滿心歡喜地去找資料。

當你說錯了，會有人糾正你。

皆大歡喜不是？

謝邀。史書確實會有很多作者觀點與分析。而且個人認為這應該是史書相對來說較為重要的部分。一般來說史書都是先闡述發生了什麼，再分析前因後果意義云云，會存在一個推斷的邏輯，所以你需要把握住他的邏輯才有助於理解並記憶其觀點。做筆記是輔助工作，你記下的應該是從運用史料到結論推出的一個過程，幫助你記憶。更重要的是你要跟別人交流，看看自己能否闡述清觀點，並且關注相關史料尤其是與結論起衝突的史料（嚴耕望先生《治史三書》中談到了要重視與己觀點起衝突的史料）。

而收集相關史料非常有助於你自己思考，辨明其觀點正確與否以及推斷是否合理，這非常有利於你讀史。因為老點的史書很多都是直接丟結論，像我國老的唯物史觀史書經常做些很奇怪的分析，套著史觀公式再列幾個少之又少的事例，然後就敲定了結論，比方說不久前我看了吳天墀先生大著《西夏史稿》，有的地方分析特別奇特—— 范仲淹「羌管悠悠霜滿地，人不寐，將軍白髮征夫淚」是為兄弟民族的鬩牆之爭而深切慨嘆，這種觀點你能毫無保留地接受嗎？所以在知曉他人觀點後還需要你自己思考，得出自己的觀點，無關乎與他人看法是否衝突，這樣才能提高你的史學修養，為此史料的收集與分析也十分重要。

我個人看書有做筆記的習慣。

也是因為有點強迫症的關係，並且年紀大起來明顯感覺記憶力在下降。

寫下來，有空的時候翻著看看，比看電視有意思多了。並且一般理解了的東西不大容易忘。

我喜歡在本子上寫寫劃劃的，一面記東西，一面就當練字，能靜心。

本來是想分類記錄的，比如一本寫文學常識，一本寫理工科類的知識。然而發現自己屬於逮什麼看什麼的類型。所有感興趣的、沒見過的東西都想了解一下，不大好分類，所以就乾脆按時間來，寫完一本換一本唄。

讀書筆記是一點。我一般都會根據內容，畫時間軸。這樣有利於發現事情與事情之間發生的先後，關係和來龍去脈，更容易舉一反三。

再者，快餐慢餐交替讀，原始材料與相關解讀一起讀，書籍和紀錄片一起看。就比如說讀中國人民解放軍軍史吧，你可以配著讀金一南的《苦難輝煌》。讀馬克思主義經典著作，你可以伴著讀《一篇讀罷頭飛雪，重讀馬克思》等等。

————————我是分割線哈哈哈——————

對了，還有，你可以把講正面事例的和反面事例的不同觀點的書一起看。

因為本人新聞專業出身，個人覺得讀近代的歷史類書籍，可以聯繫當時的新聞報道來看。比如，你讀《鄧小平傳》，其實可以研究一下法拉奇當時對他的兩次？還是三次（我忘記了）的專訪。當然書里也有提到。我只是舉個例子。

記憶就是一張網，先把骨架打好，然後相關的東西就記得牢，各個知識點之間聯繫越多越好