假設《三體》黑暗森林法則成立。但人類發展到了今天並沒有只是一個國家，我們是怎麼打破黑暗森林法則的？

01-07

我認為黑暗森林法則，不管是在宇宙社會，還是地球萬物，還是人類社會，或者是人與人之間的交往，都是有一定的合理性的。但，疑惑又來了。人類社會發展到今天，並沒有出現森林法則所預言的那麼殘酷的一幕——只剩下一個民族或者一個國家。那麼問題來了—— 我們是如何打破《三體》中的『黑暗森林法則』呢？

沒形成幾何級數差異的科技水平，要真差出足夠的水平，問問印第安人和歐洲人。

奇怪，書中不是給出答案了嗎？

沒有猜疑鏈，哪來的黑暗森林？

人類社會距離不夠遠，猜疑鏈假設不成立

黑暗森林法則的核心是猜疑鏈啊，是基於宇宙各個文明之間的信息不透明，文明間沒法交流導致的。

人類文明中，各個個體之間的交流相比較於宇宙文明，無疑是方便了太多，猜疑鏈沒法成立，頂多到一二環就被交流打破了。

不具可比性。森林法則的大前提是：

生存的重要性

宇宙時空廣袤

地球文明完全不是這個情況。歷史上地球文明的認識是資源無限，打不過就走人。信息不對稱情況也沒宇宙那麼大。時空的作用也不太考慮。

所以這個假設不成立啊。所謂【黑暗森林法則】解釋不了「合作」的產生。

社會契約論的祖宗霍布斯，他筆下的「自然狀態」是「一切人對一切人的戰爭」，其實所謂黑暗森林法則就是這個自然狀態的一個簡單翻版。但是霍布斯「證明」了，在這個狀態，理性的人最終會放棄天天殺來殺去，而是推舉和服從一個君主，以求脫離可怕的「自然狀態」。

1.地球各人種的智商差異不大，並且交流越來越緊密，不會有某個種族閉門造車突然技術爆炸的情況出現。

2.其實一個準黑暗森林威懾體系已經建立，請自行百度「核威懾」、「第二次核反擊」、「核保護傘」，只不過危機到來之時只要通過幾次交流就可以化解，比如古巴導彈危機。所以猜疑鏈也沒有產生。

3.也許地球人發生過黑暗戰役，比如現在人屬只有我們智人一種。

黑暗森林法則的基本條件是：

1.能感知對方的存在

2.無法有效表達善意

3.且打擊成本遠遠低於交流成本人類歷史顯然不符合後一條，所以暫時還沒滅了自己。

偶爾有符合的時候，比如印第安人，比如一些被圈養起來當景點的表演者。

我覺得題主說的不是很準確。

不討論黑暗森林體系是對是錯——

到目前為止，我們並不是打破了黑暗森林法則，應該說我們從來沒有進入過黑暗森林的世界。

暗黑森林體系在小說裡面是「宇宙社會學」的思想，他描述的是以廣袤宇宙為背景，以物種為單位的文明之間的關係。是地球人和奧特曼的事情，而不是中國人和美國人的事情。

所以，【距離足夠遙遠】，有對於【資源有限】的認識，【技術爆炸】現象的存在，這三者都是黑暗森林成立的前提。那麼回顧一下我們所知的人類歷史，哪有符合這三點的歷史時期存在呢。

因為不滿足黑暗森林的條件_(:з」∠)_

生存是文明的第一要義和資源總量恆定這兩條公理都是滿足的，但是僅僅這個就要形成黑暗森林是不夠的。形成黑暗森林還有兩個關鍵詞，猜疑鏈和技術爆炸。

猜疑鏈是建立在信息交流不對等的情況下的，比如地球和三體，互相不知道對方是不是友好的文明，就會互相猜測。地球猜疑三體是否友好，三體猜疑地球是否友好，哪怕地球和三體都發出友好信號，地球也會猜疑友好信號背後的三體是否真的友好，三體也會猜疑友好信號背後的地球到底是否友好，………這樣猜疑就會一直存在下去，不可能形成共識，形成一條猜疑鏈，猜來猜去還不如幹掉簡單粗暴(⊙?⊙)。

唯一的友好證據就是形成黑域告知全宇宙自己的文明將永遠不能再發展下去，無力對你造成威脅。

但是地球上如果兩個文明猜疑了，互相派個使臣看一看就互相知根知底，猜疑鏈最多形成兩到三層就因為互相之間的交流被打破了╮（╯＿╰）╭

另外一個技術爆炸是指哪怕現在地球比三體落後太多，但是地球文明的技術增長是成指數，而三體文明技術則是線性，三體擔心在艦隊到來的四百年內地球技術又跳躍式增長超過自己，所以派出智子阻斷地球的基礎科學發展，要將地球文明扼殺在搖籃里。但是技術爆炸是至少爆炸幾個數量級的技術，比如突然從石器時代蹦到信息時代，都是石器文明地里撿來的石錘和打磨的石斧並沒有什麼差別(=^???^=)。

而目前為止地球上並沒有哪個文明顯示出了這樣的趨勢，也許猶太民族算，所以………

以上，地球內因為信息交流和技術基本保持在同一個數量級的水平，並不存在黑暗森林的形成條件⊙ω⊙

1.地球並不處於黑暗森林的狀態，基本大家都知根知底。

2.核威懾的存在。

因為人類是同種同源，而且人類文明也還沒達到一瞬間消滅對方的能力，而在強大的一個人類文明徵服另一個文明時，也就會奴役統治並理解融合對方。

領先國家的大規模殺傷性武器還不夠先進（還沒到沒有全球輻射污染，且讓對手毫無還手之力的程度），就像雖然都是獵人，但手裡沒槍。暴露了也不過多挨幾拳，比如二戰/冷戰，打完了也只是皮肉傷。

因為我們都是人類，君不見人類發展到現在主動滅絕了多少動物。

首先，你的邏輯有問題。

假設A為真，然後驗證發現結果與事實不符，下一句的結論是，由此可證A為假。

你可倒好。

假設《三體》黑暗森林法則成立。驗證發現但人類發展到至今不符合黑暗森林法則。

你不想著假設錯了，反而問為啥驗證過程不符合你的預期，你的客觀性呢？

黑暗森林法則不成立，過去不成立，現在不成立，將來也不成立。

這就是個小說，一個段子，一個故事。

任何一個有獨立思維，辯證思考能力的人都能想清楚。

甚至在小說中，它也不成立。

下面我解釋一下。並且我的解釋與科學無關，只從小說出發。

假設你在一座黑暗森林，你是個帶槍的獵人，你會怎麼做。

用腦好好想想就知道了，你有兩個選擇，悄悄潛行，不發出一點聲音，或者高聲呼救，期待有同伴出現。

而且選這兩個選擇的人應該都有，而絕不會一邊倒的都選擇悄悄潛行。

甚至就我的了解，選擇高聲呼喚的人甚至會更多。

如果你聽到附近有聲響，你也有三個選擇。開槍，繼續悄悄觀望，大聲詢問。

在這種情況下，選擇問都不問直接開槍的人一定是最少的。

以上是現實中正常人的行為。

下面我再說小說中的各方行為。

如果黑暗森林法則成立，就不會有第一條發向三體星系的信息了。

當然你可以解釋成地球，和地球人都不知道這一法則。

如果黑暗森林法則成立，三體星系根本不該回信。

你總不能說三體文明也不懂黑暗森林法則吧？

三體回信的那一刻就暴露了他們自身的位置，如果地球文明比他們強，他們就會被毀滅。

所以其實就連小說本身也不遵循黑暗森林法則。

前幾天剛好參加了大劉的一個講座。

感覺他人很務實，說的話很中肯。

他自己一再強調，它不是物理學家，不是軍事學家，不是政治學家，不是天文學家，更不是哲學家，他就是個普普通通的，寫科幻小說的作家。

他小說的每一個概念，不是為了科普，也不一定有科研根據，甚至不一定完全符合邏輯。

小說怎麼有趣，怎麼吸引人，他就怎麼寫。

他不想諷刺什麼，更不想暗示什麼。

最後說個很老的段子吧。

為什麼寫藍色的窗帘隨風擺動？

因為藍色代表憂鬱？

因為窗帘真TMD是藍色的啊！

總有一天地球上將只剩下一個人種

首先，全地球文明蓬勃發展時，地球的資源並沒有飽和，黑暗森林是基於宇宙物質已充分利用為前提觸發的；

其次，當我們想要消滅另一方時，並沒有某個國家擁有水滴這種科技領先幾條街的東西，核彈還達不到這種程度。

17世紀就存在今天的美國的話，就不會有伊拉克這樣的國家了吧。

你假設成立了。。。你自己假設理論成立。。然後又假設事實打破了。。那我只能是你的假設錯咯

私以為，地球上存在森林法則，但是不夠「黑暗」。毀滅性武器無法隱匿使用，若使用毀滅性武器則有極大可能會被報復或者被波及。

大腦洞猜想，若某國家通過獨立機密研究獲得消音大殺器（精確+大規模+隱匿+致命+武器），極有可能不會選擇高調亮拳頭，反而盡其所能保守秘密。

人道主義