大多數知乎大v的影評是否存在過度解讀的問題？

01-07

電影被過度解讀好么？
嗯，過度這個詞似乎不中性。
那換成，
知乎這個平台是否適合寫影評？

有句話叫「作者未必然，讀者何必不然」（語出清人譚獻《復堂詞錄序》：「作者之用心未必然，而讀者之用心未必不然」），意思是有些思路、觀點未必是作者本意，但讀者完全可以引申、解讀。從接受美學看，文藝作品都必須有一個二次加工、創作的過程，它是作者和讀者共同完成的。

說到影評，其實沒什麼「過度解讀」，只有解讀得合理與不合理。只要邏輯清晰，論證充分嚴謹，就是合理的解讀。至於是否符合創作者原意，那不是問題。

BTW，看到問題下的說明，我覺得知乎不適合發影評，特別是正經影評。

過度解讀的就不說了，有些影評讓我見識到了什麼叫做看圖說話，還不如過度解讀呢。（鄧布利多搖頭）

多的不說，前一陣某篇聶隱娘，還上了日報的，呵呵，我就不知道收了多少錢。寫軟文連亮點都找不出來，只好翻歷史書，東拉西扯說些不相干的，玩情懷了。

無恥。

不如把很多專業影評人口中的影評叫做《 XX》電影的劇本，拍攝，剪輯，美術，表演等等的技術專業分析和背景專業解讀。

然後每部電影出來後，在影片的最後附註PPT，讓這些人專門進行解讀，，由專業影評人發音進行進行講解，時長控制在10分鐘。

再然後再成立一個電影科學研究院，將專業影評人彙集在一起，專門從事電影的專業解讀，解構，和解剖。

再然後，對影評這一行業其進行壟斷和規範，並將影評納入國家考試範圍，進行專業影評從業證書考試，考試內容涵蓋電影一百年來的發展，優秀影片的解讀，著名導演的風格分析，各個流派的大概論述，教材就選取專業影評人推薦的電影藍光光碟和正版書籍。考試採取閉卷制百分制。由專業影評人閱卷打分，合格者發證，成績優異者加蓋金字勳章。職業生涯內在國內外一級期刊發表若干篇獲得從業級別證書，更多一點獲得專業級證書，再多一點獲得傳奇級別證書。

最後，國家出台相關法律法規，電影播出後，非持影評從業證書者不得進行非法的影評創作，不得發表在除自己之外任何人可以看見的網路平台上，並且自我創作的影評必須達到從業級別，文化部和公安部會利用百度網盤和360電腦衛士進行電腦的全盤掃描進行觀影記錄分析，以鑒別此人士是否達到了閱片數量和質量的要求，如有違規，斷網一年，全國範圍內影院黑名單，影像店黑名單，書店黑名單。違規嚴重者，視為藐視大師和電影行為，進行無產階級革命專政，為期三個月，之後發配朝鮮或西伯利亞強制勞務三年。如果有人寫影評收錢寫軟文，立即吊銷影評執照，沒收違法所得，移交中紀委。

這樣世界就清凈了，再也沒有人看完電影寫點啥了，也不會讓專業影評人不爽了，我們就都能看到專業影評人的影評了。

再也不會有這樣那樣的問題存在了，不會有人因為影評的問題而撕逼而決裂，世界將變回美好的明天。

真希望這一天早點到來。

哎，2002年，義大利沒說澳大利亞踢的怎樣怎樣，黃健翔倒是跳了起來。

我想介紹一個我在知乎剛看到的概念，叫「意識謬誤」。

大概意思就是不能從作者創作意圖來判斷作品的價值。「一千個人有一千個哈姆雷特，中間有一個是符合沙翁創作時的想法，其他都不是，但你也不能說剩餘那些都是錯的。」（看到原答主用的例子，引用一下( ′ ▽ ` )

在這個角度來說，我覺得不存在過度解讀。因為所謂「解讀」一部電影，並不是去揣測創作者本身的意圖。因為不同的人在同一個情節里有不同的感悟都是正常的，只要有理可循，大家各抒己見，用來參考一下有何不可。

下面po一段我偶像的話作為結尾(￣▽￣)

首先，現在大V發軟文是有錢拿的大家都知道了吧。

我相信大多數大V寫影評都是出於興趣，但是每個電影一上映知乎上就鋪天蓋地的「你怎麼評價……」，然後大V扎堆寫影評，看著有點蹊蹺。

有些大V本來是回答別的領域問題的，最近都在吭哧吭哧寫影評，致力於成為電影話題下的優質答題者。

猜測，只是猜測，寫影評已經是知乎大V目前比較成熟的變現方式了。

有時候，我寫完一本書，上了豆瓣，才知道原來我寫的是這個意思

——韓寒

過分解讀，肯定存在。

因為誰都不是作者本身。

就像之前有人問「妻子出軌後，跪下給我道歉，該原諒嗎？」。我回答說「不是所有對不起都沒有關係」。我本來的意思僅僅是不是所有道歉都能被原諒，可是經過評論區提醒，才知道我竟然不小心雙關了。還能解讀為「有的對不起，是真的發生了關係」，雖然有點牽強。

放到影評上，也一樣。陳壽寫劉備之死用了「歿」，知乎上有人問是不是陳壽把劉備抬高到了聖人級別，也許，也是過分解讀吧。

收錢做宣傳，或者抹黑威脅求費用，等等我不知道，可以詳見yol叔的回答。但就我看到的而言，有的確實有點過分了。

比如，知乎上，對《綉春刀》的評價特別高。我當時陪女友去長春培訓，想著去影院看電影，當時想看的是另外一部，結果該場次票已經賣完，就買了《綉春刀》，因為海報上有李東學，而女友是《甄嬛傳》腦殘粉，又特別喜歡十七爺，覺得很帥氣很陽光，就去看了《綉春刀》，出來後，覺得不錯，但後來在知乎上看了各種影評，覺得，這部電影這麼好？我特么怎麼沒看出來？難道我真的沒有一點藝術細菌？

可是，鋪天蓋地全是各種誇讚，以至於幾乎沒有說不好的，真的很嚇人。

到後來，又是對《大話西遊》（重映）和《西遊記之大聖歸來》的全方位無死角誇讚。各種「自來水」，朋友圈刷屏，知乎幾乎零差評，嚇得我，沒有敢去看《大聖》

有時候在想，難道這幾部電影真的優秀到了沒有一丁點瑕疵嗎？為什麼《大話西遊》的編劇沒人吐槽呢？對紫霞仙子背景介紹，由二郎神一個人像旁白一樣念出來，真的沒有其他方式么？

可是，我不敢說。在鋪天蓋地全是五星好評的時候，如果我說了什麼不好，我怕成為眾矢之的，因為，中國從來不缺這種基因。

可是，我始終相信，有不一樣的評價，這部電影才稱得上豐滿，有瑕疵，才證明這真的是電影，而不是革命宣傳片。

那麼，如此密集而又統一的「影評」，除了電影本身質量較高，戳中觀眾G點，引發大量「自來水」之外，剩下的，除了炒作，就是過分解讀了吧？

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。

請問廬山到底是嶺還是峰？

廬山：怪我咯？

剛豆瓣上看到一個對偽裝者各人物名字的解讀，可能跟題主的問題有些出入，參考而已。

說到這個我只服豆瓣

感覺他們中學時候，語文閱讀理解、總結中心思想什麼的成績應該都不錯，窗帘為什麼是藍的？總之窗帘絕對不會藍得那麼簡單

同意。

每次在這類問題上看到一千個讀者有一千個哈姆雷特的時候，分分鐘想砍人。既然如此那要專業影評人何用。重點不是過度不過度，重點是底子不夠，非得把自己往深度里湊。然後就......

還不是你們愛看？

愚民愛看扶老人被訛，明星劈腿，xx打人，醫患糾紛，暴力強拆，媒體自然鋪天蓋地都是這些垃圾，愚民們一邊看著爽一邊摳腳一邊罵人家無良，低俗，妓者

不是那麼多人聞著雞湯味就躁動，抿一口就能高潮，哪來那麼多雞湯廚子？你以為做那玩意他們自己不覺得噁心嗎？

都是一樣的道理，文藝逼們恨不得第39號無名配角的一個表情都領悟出7層意思，就別怪人寫影評的過度解讀，不過度解讀你們不愛看啊，還得嫌人家水平不夠

對於故作高深的牽強附會的無病呻吟的影評，不點贊不評論就當看不見，不用倆星期你就發現那幫xx全都會說人話了

有必要出來批判一番么，看影評這愛好本來就挺low，幹嘛自爆呢

是，你覺得在扯的都是。

說實在的，這一陣子感覺電影話題風氣太不正了。

《捉妖記》這樣的爛片，生硬的要死，在所謂精英遍布的知乎下竟然用「好看」這唯一的理由予以褒獎，點贊紛紛。

《百團大戰》這樣的毫無亮點、強制觀影的電影，被某V一臉正義的說差評的是「政治預設立場」，然後限制評論，點贊3K+

怎麼就那麼特立獨行呢！逆天下大不為就他媽的理性了？

電影評論，說的好聽，拼有時間、截圖多、會講段子扯淡……

而且竟然弄的風生水起，養了一群腦殘粉。而那些真正有電影知識儲備的人，答案幾乎看不到了。

有質量的影評是需要時間陳釀和一番討論之後才會誕生的，拼零點場、在電影院碼完的手速影評，靠著粉絲點贊上熱門……

唉，不說了，該撕了。

我覺得對我沒看出來的地方的解讀都是過度解讀。

上面那個說孔鯉只能騙騙小白的，

作為小白表示，你是多不小白？

罵人那不是？

自認為小白一隻，

但他寫的那點玩意拿出來騙人，

底子根本就不夠厚好伐？

乾貨不足，文筆還差。

還費流量。

補充一句，拿來當軟文，

覺得檔次有點低…

我幫你換個詞：知乎上大V對電影的解讀是否存在裝逼現象，或者改成，知乎上大V對電影的解讀是否存在為討好而解讀，為解讀而解讀的現象。

內行看門道，外行看熱鬧，影評亦是如此。專業人士看得片子多，有理論基礎，但他們評價出的優質電影不一定好看，寫得影評也不一定受歡迎。就像去一家餐館吃飯，聽專業美食家頭頭是道講解火候食材，真不如到大眾點評看看顧客怎麼說的。

所以，自己買票進去，抱著看看到底有多爛的心態反而不錯。

另外就是，那些在電影圈摸爬滾打的專業人士也真是不少呢，也沒見他們拍出什麼驚世駭俗的作品出來，有時候市場主導的一些撈錢題材，也是這些所謂專業人士當婊子去拍的，就別指望立牌坊了。

另，聶隱娘個人覺得挺好看的，但還可以拍得更好。這句話就是一個簡單的觀眾評價，你能得出什麼結論么？飯菜是否對味，還是需要自己去嘗不是。

一場戲劇，大幕拉開，從製作到上映投入的心血時間金錢無數，觀眾花幾十元就能品嘗到，所以，希望專業人士抱著敬畏心去製作作品，觀眾也抱著敬畏心去欣賞評價，哪怕小時代這樣的電影，至少作為PPT來看，也是挺美的不是。大家都帶著敬畏心，世界就和諧了，知乎也就太平了。

晚安。