讀書可不可以提高智商？

01-07

可以也不可以。

讀書可以使你智商越來越高，但也可以使你的智商越來越低。這句話不是那麼矛盾的，要試著理解。

在這個以錢為基礎以特權為追求的世界，讀書和健身絕對是性價比最高的兩件事情。

然而：健身需要先健腦，讀書又需要本身就有一定的智商基礎，這個智商基礎其實相當高，往往需要出身知識和眼界的絕對疊加。是的，遺憾的是出身就是這麼重要，現代教育的本質是洗腦和騙，所以在最弱小的孩童時期如果不能接受真正思想的滋養會造成無法彌補的惡性後果。

現代社會的書以小說為主，讀這些未嘗不可。

高大上知乎用戶所說的讀書肯定不是這個範疇，其餘的書，大致可以分為：

1：教你賺錢的。

2：教你修心的。

教你賺錢的書，你可以通過自己的邏輯來理解需不需要讀，聽不懂的話就試著代入到微信炒股群和淘寶彩票軟體來理解。讀這些書的人往往也是在知乎上問別人怎麼創業的人。

教你修心的書，在沒有一定物質基礎時也沒有太大意義，經濟基礎決定上層建築這個是絕對真理不需要討論什麼。

粗暴的把人分為三個階段：

沒有物質卻追求物質-有物質又追求物質-有物質卻不追求物質。

第二個階段的人，你在百度上搜索炫富，網上到處都是，第三個階段的人你們肯定也認識，因為這些人經常被當成教育模板。

我們的社會，第一階段的人喜歡用第三階段的人來教育第二階段的人，以此來證明他們沒素養，暴發戶，彷彿節儉就是素養的表現。其實什麼事情都有個過程，人不可越級發展。第一階段光是想到第二階段就往往拼勁一生也不行。

所以讀修心類的書在一定階段也沒有任何價值，第一階段的人妄想模仿第三階段的生活方式。這種企圖就跟知乎提問「怎麼成為一個討人喜歡的男生」「怎麼變成一個幽默的人」一樣，建議先去工地幹活再來問，你會有不一樣的認識。

讀書導致知識，知識導致金錢。

知識具有折現的屬性，如果你的知識無法折現那說明你的知識依然有問題，一知半解的知識沒有意義。你自己試想假設一個東西10000個人中只有你一個人懂，你憑什麼賺不到錢？公民被國家消費被上級奴役，投資人買腦殘理財產品，有吃有喝生活穩定的學生非要輟學打工，這一切現象都是沒有智商和知識的折射。

所以不管讀任何書，讀書都會提高你折現的能力。

前提是你必須讀懂，智商低又讀書，讀書就變成傻逼的催化劑。這就回題了，讀書本身就需要一定智商。

我可以從一件小事上證明大多數人根本讀不懂書：

中國有一個作家叫魯迅，魯迅筆下有一個叫閏土的人物，我記得他的這個人物是中國初中課本的內容，所以大多數中國年輕人都讀過。

魯迅再見中年閏土時，中年閏土第一句話是：

老爺。

這兩個字足以詮釋社會某些現象和人性的客觀規律。然而你隨便上上網。到處是什麼同學會同學狗眼看人低，親戚勢利眼，相親對象垃圾，同學排斥我等等。

說白了，什麼都沒讀懂，讀了也是白讀。

莫泊桑和雨果算是法語作家的驕傲，不說讀悲慘世界（les misérables），莫泊桑的短篇你隨便讀幾篇就足以理解西方的人性文化本質，人性的罪惡，比如羊脂球（boule de suif）。這些大家一般都讀過，然而現在年輕人那天真的思想，什麼只要努力就能成功什麼撒謊可恥什麼要相信別人好像總統是你朋友一樣。你的權貴階級都在偷稅漏稅移民保錢。權貴控制教育系統，教育系統控制草民，而這個洗腦也太成功。

都這樣了，讀了也是白讀。

讀書的一個很重要的作用是培養看破本質和社會客觀規律的能力，這是一個很重要的能力，重要到什麼程度呢？

以前聽過一個有錢人說過：「能夠看破人性本質和社會客觀規律的人就能賺錢。」我拿他舉例子是因為我認為金錢就是正義。

你翻看知乎評論區看看，很多人根本無法分辨主觀事實和客觀事實，這種人最容易被蠱惑和洗腦，都這樣了，為了你的下一代可千萬別讀書了。

在某種意義上，智商提升和語言學習是一樣的。

學一門語言到一定水平，即使不刻意學習，只要生活在那個環境中水平就能提高。

智商提升也一樣，等你得道了，每天就是躺在床上看快手屌絲你都能夠學習無數的東西，就是什麼都不做智商也能一日千里。

不需要看多高大上的東西，不需要接受高雅文化。因為能夠讓你學習的東西已經從書變成了：

一切。

再到下一階段，非專業領域的任何現象都能被你解釋。他人的話語，他人的行為，他人的目的你一目了然，這世間的一切在你眼中就像慢動作一樣。

在這個階段，也終於理解了人力的局限，開始試著活在當下了。

隨便給你說幾個東西你看看你能不能理解：

教育根本不存在。

人性本惡。

人種不平等。

在有條件的情況下：自己去打破規則，讓別人遵守規則。

民間意識和真理是相反的。

情商是偽概念，這個詞被玩壞了。

民族是狹隘概念。

宗族文化和纏足文化是一樣的。

禮節的本質。

他人即是地獄。（l"enfer, c"est les autres）（很關鍵）

不能，但可能提高情商

培根有言「讀書使人充實，討論使人機智，筆記使人準確，讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人周密，科學使人深刻，倫理使人莊重，邏輯修辭使人善辯。凡有所學，皆成性格。」書廣而讀之，可以使人眼明心亮，但死讀書是不行的，要配合以思考、實踐、總結自然提升智商是可以的。把先人的經驗總結加以思考，從而轉化成自己的內在素質，學會舉一反三自然是比他人聰明。如果讀書不能提升人的智商，那麼千百年來我們捧著這四書五經先賢名記又是在幹什麼呢？

怎麼說來的，改一下_(:з」∠)_

以很多人的讀書程度，還輪不上拼智商。

有句話說啊，腹有詩書氣自華。那是因為讀者真正的理解了書中的含義，獲取了精髓。

我把讀書分為「死讀書」和「讀活書」兩種。

死讀書。個人理解就是跟著書本一板一眼的來，不懂變通，不知道舉一反三。這樣的閱讀方式適合一些比較刻板的一成不變的事物，宛若流水線一般，一就是一，二就是二。

讀活書。就如同把一本書讀活了，領悟了書中的精髓，並學以致用，舉一反三。真正的把書中有用的東西融匯進自己的精神和日常行為舉止。

就答主的問題而言，我個人覺得前期不管是死讀書還是讀活書都是在為了爆發在鋪墊，而後期讀活書更能體現一個人的氣質、情商和智商的提升（看起來提升，非實質科學檢測後的結果）

其實智商的提升真的有那麼重要嗎？一個人經歷的多了，懂得對一件事物有所思考了，有自己的看法的做法了，也就是在不斷的成長了。

———— 我是智商的分割線 ————

好像寫偏題了。

總而言之就是沒有明確表明讀書可以提高智商，但是讀書後整個人的三觀和眼界會發生變化，對待一些事的處理會更妥當，更完美。

綜上所述，多讀點書挺好的。（書的好壞取決於自己）

請問是這種書嗎？

說可以會不會負責

說不可以會不會不讀

智商還是個很玄幻的東西。但是讀書可以使你不斷反省目前自身所處的格局，從而想要不斷地去衝破它。另外，要結合自身生活實際帶著批判性的目光去讀書，書上的知識真的並不是都是對的。只是一個隱形人，提一點小小的想法～

學而不思則罔，思而不學則殆。

智商和情商只是一種描述，別把這玩意兒當賽亞人的讀數器，多讀書就相當於練了界王拳，懂了吧。

廢話當然可以看到這麼多搞笑的回答我才發現這裡的LOW逼是真的多

不能，但可以提高閱歷，更有智慧。

我不知道，但我知道提這個問題的人水平一定不高。

看你這個智商咋理解了

我是覺得大腦的發育算是你自己的硬體然後各種書籍算是軟體有優化的有清理的有娛樂的等各種當然可能其中有的還有毒

書肯定是能提升你對問題看法的高度反覆記憶也有利於你對各種的記憶速度程度可能就看硬體和其他軟體的共同作用了但也有可能不兼容或者帶毒後果自己體會吧

讀書可以擴展你的視野可以培養你的氣質可以使你更加高級趣味可以提高你的素養可以使你了解事物更加透徹，但同時你必須承認，同樣看一本書，有的人理解快有的人可能很久都理解不了，這就是智商，有了基礎的智商，讀書可以讓你更加智慧，但是依舊不能提高智商。

智商好比你的身體讀書好比教你鍛煉方法能不能成為優秀運動員二者缺一不可但前者是前提

首先智商不是主要，讀書可以提高你的素質，豐富你的閱歷。