東北人那麼多，為何被日本人奴役？

01-07

近代東北曾經淪陷，但東北人那麼多，為何輕易陷落，淪陷？

黑社會不如商業社會，意氣用事敵不過排兵布陣

自從有了機槍和大炮，人多就不是優勢了。（人多還裝備精良訓練有素還能有後勤保障在當時才是優勢）

東北人再多，也是血肉之軀

除非東北都是鋼鐵俠。

謝邀。

誰說東北人不爺們？

題主想表達的是下面這個意思吧：為什麼「九一八」東北人不抵抗，導致東北迅速淪入敵手？

首先，希望題主了解一下東北義勇軍是如何違背中央政府命令，與日頑強抵抗的。

「九一八事變」四天後，蔣公在1931年9月22日的國民黨南京市黨部黨員大會上，對全國人民提出如下要求：

「我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判斷。」（秦孝儀《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期緒編（一）》283頁，中國國民黨中央委員會黨史委員會出版，中華民國79年9月版）

次日，國民政府發表《告全國國民書》：

「政府此時既以此次案件訴之於國聯行政會，以待公理之解決，故已嚴格命令全國軍隊，對日軍避免衝突」[《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期緒編（一）》286-287頁]。

但是，東北人並不都吃中央那一套。

遼寧省警務處長黃顯聲，率領警察抗擊日軍，後往遼南地區將民團和保安部隊組成抗日義勇軍。黑龍江省主席馬占山將軍為保衛哈爾濱組織的江橋抗戰，堅持了一周……

「九一八」之後，整個東北百路抗日義勇軍超過三十萬人，在沒有後方和支援的情況下，十一次攻打瀋陽，六次攻打長春，佔領了十六個北滿縣城！

其次，回到題主主題。

參看鄙人回答：九一八事變，張學良為什麼下不抵抗命令而喪權辱國？

首先這個問題的第一句話就讓我很納悶，東北人的數量從來就沒多過，知道啥叫北大荒不？

其次我是不是還可以說，南京那麼多人怎麼都等著日本人屠殺沒人反抗呢？滾回貼吧去，湊表臉。

近代不是東北曾經淪陷，而是大半中華河山都淪陷了……

這是國力差距，也是執政者無能。具體到東北，當然是張學良頂第一缸。華北、華中……都有軍閥要負責……但是放眼全國，就是當時的中國整體就不行，太弱，這個缸就要由當時的中國政府背了。

在918之前，張學良曾經做了一件很有骨氣的事情：跟蘇聯人開打。原因就是中東鐵路操控在蘇聯人手中，而當時國民政府倡導革命外交，即收回國土內的所有權益。張學良信以為真，就去收中東鐵路，蘇聯人不幹，雙方打了起來。張學良敗……中央政府無動於衷。

918，張學良學乖了……就這麼簡單……軍閥，以保護自己為主。中央政府依舊無動於衷……918是一天，但東北淪陷可不是一天。張學良也沒打算阻礙中央軍北上，可惜中央軍止步于山東~大概意思是，如果日本子敢打山東，我們可就不幹了啊！！！

至於老百姓，我們家這裡從那個年代過來的老輩傳下這麼一句話：兵打兵，賊打賊，剩下都是無能為。

如果我們從反抗的角度看，那就是有血性的都已經做過應該做的了。政府跑了，抗聯滅了，懦弱的人，普通的人，只好縮頭乞求生存，還能如何？

中國人那麼多，不也照樣被奴役，八國聯軍不照樣侵華。

首先表達對題主的憤怒，彼其娘也，然後是鄙視，傻

88旅的同志們永垂不朽

這個匿名了，不為別的只是為眾多黨國將士不值，南方就算領導人想麥果，但手下的人基本沒同意過，從東往西看日方推進一路大戰，再看看北方人，真不是黑，越往北走人越沒骨氣只會窩裡橫，當時歸化的有多少，南方大都拖家帶口換句話說講感情，看看北方黑澀會和南方的質量真不能比，仁者見仁。有興趣的可以查查。

下劃線

武漢會戰，日政府從進攻轉為防守

長沙三次會戰，美英廢除在華不平等條約，美國向中貸款5億

對比張學良不抵抗丟東北

韓復渠脫逃丟山東

如果不是南方人打，就靠北方真的就亡了，換句話說如果不是北方人打的太爛校長會炸花園口？

自作只能自受。