如何評價王自如在樂視測評上談及的對測評要有敬畏之心？

01-07

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI4MjQxMjQzNg==?x

我之前寫過一篇文章，叫《什麼是評測》，可以用來回答這個有趣的問題，全文內容如下：

--------

某個比較較真的自由評測人說，他們的團隊中不允許出現「評測」一詞，而應叫「測評」。原因是先有了測，才可以評。其實我們先拋開他對漢語理解的偏差（比如秦時明月漢時關這樣的互文），許多專做「評測」的媒體或者個人都太把自己當回事，並且相當異想天開地認為可以給予消費者指導意義。

我也寫評測，不過從不講求客觀，因為只要是人說出來的話就不可能做到客觀。這就好像數字點陣圖像和矢量圖像的關係；矢量圖像只要顯示出來，就已經成為了點陣圖像。我們沒必要說這是個看不見摸不著的東西，而是既然無法客觀，何必標榜自己客觀。

人們說聞道有先後、術業有專攻——這是我最信奉的真理。術業的專攻即便在一門學科中也存在非常具有偏向性的專攻。我大學學的是教育學專業，附帶了管理學和心理學，畢業後立刻考了CCNA（思科的初級網路工程師）；之後雖有意向繼續考CCNP/CCSP，但始終懶得去複習。

以網路工程師的見地，若你不是在高等學府系統地學習整套概要型的知識，即便如我周圍CCIE（思科的頂級網路工程師）雲集，那些人對軟體、系統和硬體基本也都不怎麼懂。應了隔行如隔山這句話，而且這其中的隔行甚至只是在IT這一個門類中。

說這席話是想告訴喜好看評測的各位，幾乎沒有人萬能到能將一款手機的方方面面都評測周到，這裡面甚至有大半的內容是他所不懂或一知半解的。即便有些評測人曾在部分知名IT企業從事產品方面的相關工作（甚至可能還是個經理之類的），仍會在敘述製造工藝時說某款手機塑料外殼用了鋼琴烤漆（但實際上究竟什麼是烤漆，他可能完全都不懂，不用談塑料上還能用上什麼烤漆，更不用談還是鋼琴烤漆）。

即便是CCIE的優等生，他甚至也不理解LTE的工作方式，後者雖然同樣屬於網路，但也並非思科網路工程課程中所含的內容。所以不要羨慕那些在評測中看似講得頭頭是道的評測人，他們或許在某個方面了解的知識比你還少。

而手機評測究竟是何等專業的東西呢？如果僅是媒體淺層的講述介面在哪裡，系統跑分幾何，東西拿在手裡爽不爽，而且還標榜「深度」評測，那就真的表明手機評測其實根本不是高深的事情。可實際不然。

今年一年，我為了能夠理解手機攝像頭成像原理基礎，看了5本書，現在也還在看。即便在攝像頭這樣一個小型組件身上，其專業內容的剖析都可以令人咂舌。比如僅是對圖像感測器微觀電子技術的研究就可以寫上中下三本書，更不用談用以進行自動對焦的驅動系統等周邊仍有很多探討價值——更悲劇的是，即便你是電子科技行業的高手，攝像頭的鏡頭所涉及的複雜光學知識也可以令你倍感痛苦或者完全不理解。更不用說，考慮到與屏幕協同工作需要進行的調整。

非常有幸認識知乎上一位在顯示設備領域頗有認知的高人，可惜他對數字圖像、成像原理都沒有涉獵，所以很多需要讓屏幕、攝像頭協同工作的問題，他也表達了無能為力的意思。更有意思的是，數字時代的參數具體化，其任何數值的線性提升經常都無法給人帶來觀感上線性的變更，所以這其中還可以加入生物學甚至心理學的研究。

可能你覺得我在危言聳聽，但如果你真的有興趣深入到理論知識的微觀層面就會發現，這些學科有時是完全必要的。而這些絕不是一個人，或者幾個知之不多的年輕人可以輕易完成的。

記得曾在知乎上看到某個在設計領域頗有造詣的義士回答有關iPhone在工業設計方面的問題，他特別表述iPhone的圓角過渡如何精緻周到，而索尼的產品卻選了另一條錯誤的道路。以我這個在設計方面外行，但頗有鑒賞能力之人的看法來說，他或許誤讀了Xperia的設計主旨，而且一廂情願地認為Xperia也在追求圓角過渡。

這表現出怎樣一個問題呢？即便是某個領域的專業人士，在解讀或評測一項內容時都未見得得其精髓。這段話稍有揣測臆斷之意，不信者或可掠過。不過以我這樣一個熱愛時尚領域的GAY之間，若工業設計可讓產品在邊角處呈直角也具備十足的美感，我是根本不介意握在手裡，手機是否硌手這一問題的！就好像許多女人認為最美的高跟鞋穿著也最痛苦一樣，不要把「用戶感受」掛在嘴邊作為金科玉律。

最後我想說的是，評測是意識類的內容，它不是直接的生產力，甚至於生產力而言根本沒有實際意義。就好像媒體所載文章是作為人們茶餘飯後討論的談資存在，而不是依賴它吃飯的一樣。我每次在編譯完一篇「傳iPhone x將在x月發布」類似的消息後就有無數讀者評論「傳你媽」。但這些讀者有否想過，如果沒有這些「傳」，你究竟還在媒體上看個鳥。

作為無法推動生產力發展，僅是意識類，並且是一群人自己坐在辦公室YY產品製造商如何構思這樣一款產品，還大義凌然地告訴讀者「希望可以幫助你們選擇合適的產品」。作為讀者的你千萬不要相信他，他只是動動嘴皮子（或者頂多找些評測設備對著機器一頓揮舞）。用晶元設計製造商、系統開發工程師、網路工程師、工業設計工程師等等參與生產核心環節的人的話來說：他們（指評測人）懂個毛！

所以，我也不理解那些把評測當成一個事業來做、並且還義正言辭地宣稱「我們在做一個事業」的人究竟在幹嘛。但請不要忘記，意識可以反作用於物質。不要談「成長」這麼噁心的話題，也不要期望他們真的可以對行業產生什麼「指導意義」，就好像先前我一直天真地以為主流時尚的起源來自民間一樣——評測看看就好了，真的完全不必認真，即便他們甚至會告訴你行業的導向、趨勢，未來某個產品的發展方向，這些都是他們用自認為完善的總結方式YY出來的。

--------

總結一下，王自如所說需有敬畏之心的話是有道理的，雖然說得裝B了點。Zealer已經有這樣的意識在每個部分都找相關領域的專業人士來做解讀，比如音頻、比如工業設計，而不是隨便打兩句嘴炮，即便多多少少總還是有一些低級錯誤發生，這是不可避免的。但起碼如他所說，評測不是你想做就能做的。

有興趣進一步了解的，可關注我的這篇文章：什麼才是流暢？魅族MX4評測裡面稍稍談到了現如今評測行業的現狀...不過我始終覺得，這不是什麼嚴肅的正當的行業，真沒必要太過認真...

對測評有敬畏之心我倒是沒見著

對老羅有敬畏之心我倒是看到了

真要系統地，找前因後果的分析這個事兒的話……沒法分析。

人家就是隨手放個自己內部談話的小片段，也許是想和觀眾再拉近一下距離，也許是隨意搞的。

本來Zealer也就是一個小機構，沒那麼多嚴謹的流程化的東西。它自己也在進化。

所以呢，各位Zealer黑們，雖然我在這裡也不算是一個Zealer粉，但你們靠「敬畏」這倆字就往遠處扯也有點跑題了吧。

你知道上次做女生手機測評時那個女生和Zealer啥關係？

你知道胖子和王自如私交什麼樣？

你知道Zealer到底真的有沒有一個極為嚴謹的實驗室？

本來人家作為視頻的發布者，和我們之間就有著極大的信息不對稱。

隨便聽來的一句，不知道人家上下文是啥的「敬畏之心」，有啥可評價、分析的……

他自己要是真的一直有什麼「敬畏之心」的話，當初跟羅胖子兩人互掐那齣戲還會有么。

樂視給「媒體同行們」送去手機就是為了測試吧，人家沒說一定要等到正式版優化完成才能出結果吧，測評的時候一般都會說好是工程機還是量產機吧，媒體人不會針對優化暫未到位的地方大力黑吧。

雖然我也認為相比之下用正式版的量產機量產固件得到的測評結果更可靠更有說服力，但是非得拿「敬畏之心」什麼的升華自己未免有點無聊了。

「測評不是你想做就能做的」？

你自己當初不就是因為想做就去做了嘛。

並不是有意黑他，追劉翔的視頻追了兩三年了看到他這點銳氣還是沒被磨去其實也是件好事呢。

作為自如的鐵杆。。。王自如直接影響了我的價值觀（自媒體成為互聯網企業家）。

我覺得王自如現在是越走越偏了。。

視屏數量大減。。。甚至經常發一些裝B的視屏（比如有辦公室有哪些好玩的東西）。。

經常去參加啥企業家演講啥的。。

融了三千多萬是挺了不起的。。但是還遠遠沒有盈利。。

王自如已經完全把自己當做測評1哥了，雖然確實如此。。但也完全沒有碾壓同行的資本。。

做好zealer，做好視屏吧。。

依然會關注王自如，對他的敬畏之心已經少了很多了。。

他是在轉移之前離婚的話題，不要被騙了。

哈哈哈哈，王自如這是典型的XX立牌坊行為。比如說我，我能不能用我買的手機做一個體驗評測？我難道一定要等廠商優化好了我才能發表觀點？你呀的優化不好還有理由了是把？你怎麼就不說你這垃圾廠商騙我買了個半成品？它的拍照如何，流暢度發熱續航等等這些根本不需要用專業設備就能被消費者直接感知的，直接找手機對比就好了比如切換應用時會不會有短暫黑屏，這個要專業儀器測嗎？

我承認比如屏幕色溫，屏幕顯示色彩偏移，亮度，音質，必須要有專業儀器測。

瞧瞧我們的獨立客觀第三方在體驗MX5的時候像個小學生哦，一點也不耐心，甚至很多基本的概念都不知道，完全沒有根據網友想問的問題做體驗做回答。

我來發表下我對幾個主流手機的缺點說說，

小米note頂配續航跟MX4pro差不多垃圾，發熱也同樣噁心。

MX4 MX4pro MX5拍照還是硬傷，拍完一張要等會兒才能拍第二張。加了激光對焦也呵呵，總之跟蘋果的拍照體驗簡直天壤之別。覺得不服的朋友可以線下去體驗oppo r7你就知道國產是有實力把拍照體驗做得跟iPhone一樣快準的。只是體驗接近，效果還是不如iPhone。

華為，目前系統ui太丑。目前所有華為手機搭載麒麟處理器綜合素質都不如一年前高通801這是事實，花粉要強說自家牛逼，咱玩個NBA2K15。

三星S6續航比小米note頂配還糟糕很多。

蘋果6Plus的系統動畫竟然和5S之類的小屏幕一樣的幀數，而6Plus屏幕大，也就是同一段切換程序動畫，人會感到6plus明顯沒有6或5S流暢。

上面的幾個事實，只要哪個評測機構反駁的話，我只能認為他腦殘，然後勸你們們遠離把。而zealer的評測針對包養他的廠商時的評測時會把一些實實在在的缺點一帶而過或乾脆不講，於是說了太多的優點感覺像在打廣告。

那些什麼粉都是腦殘，除非你經常有收到廠家禮物，這說明你被包養了，王自如就是這樣，那麼你怎麼誇讚你的爹隨你。

艾瑪，是不是有人舉辦啊，這答案被要求修改。

他就是在說別人不專業來反襯自己有多專業，而且配上月球表面那臉，一副痞子一樣的語氣，還視頻是我贊助的允許我嗶嗶幾句，我就不懂了，我怎麼就那麼賤點開視頻聽了這貨BB了快一分鐘！我該拿我值錢的時間去天書世界找靚穎！

自如的測評裡面的文案水平很高，講話殺人於無形之中。兩個極端就是樂視手機和魅族手機。兩個手機問題嚴重度都差不多，但是測評里對樂視手機的態度是期待+鼓勵。對魅族手機就是挑刺和不經意間的嘲諷。

本人不是魅族粉，但是能聽出來。

我感覺zealer的測評有兩種，一種是media出的，側重於體驗，而不是各種數據的對比，主要面相普通消費者。另一種是lab出的，側重於各種手機之間的對比，從比較專業的角度去解刨手機，面向發燒友用戶。如果他這段話放在lab的視頻之前是合適的，畢竟各個手機廠商在軟體優化能力差不多的條件下才能做對比，但是他這段話是放在media出品的前面，這就不太合適了。media本來帶給用戶的是最新最有趣的體驗，第一時間讓用戶大致了解這款手機。說這段話沒什麼必要（而且給我的感覺是在黑同行）

他自己不也評測過工程機啊！他自己評測的時候不也就加了句，這是工程機，跟量產機有差別

看了他剛開始說的話，我覺得有點逗。以前還是挺喜歡他們的評測的，但現在真的有點看不下去了。

看完那段話，我第一反應就是，你到底是在給廠商做測評還是給消費者做測評？

要是給廠商做測評， OK ，不用看了，以後也不再關注，直接走人。

要是給消費者做測評，那你還等優化好了再出測評？消費者拿到的就是那個沒有優化好的機型啊。

測評這些東西。。。只要看配置單和評論區就好了，信媒體的往往被坑

一個非專業人士，整個手機試驗玩玩，就牛逼的不得了了，就叫做評測了。你評測個毛線啊，術語一套套的，可惜你毛線都不知道。敬畏之心，收錢了還敬畏個毛線。

評測做成娛樂節目肯定是不好的，這一點我支持，

簡直是在放，直接粉轉黑

作為專業測評機構有足夠的話語權可以去跟廠商的工程師溝通，了解產品的優化進度，那為什麼在產品並不完善的時候提醒消費者慎重購買呢？所以我的評價就是，這個說法實在是可笑。

感覺所謂媒體評測就是個娛樂大眾的表演形式，想了解一部手機不到店裡面摸根本是把握不了的。

好像火腿腸M8被人黑的不能再起，但看視頻的人不知道這塊肥皂摸起來能這麼爽

把人家一個設計製造量產出來的機器來批判一番，顯得自己多高明，工程師一定覺得這是莫名其妙的行為

朱熹說：「君子之心，常懷敬畏。」

敬畏是什麼？敬畏是人類對待事物的一種態度，這裡的「敬」：除了「彬彬有禮」、「恭恭敬敬」外，還指做事嚴肅認真，免犯錯誤；「畏」：除了「擔心、憂慮」外，還形容「戰戰兢兢」，既敬重又畏懼。敬畏就是對一切神聖事物的態度。

敬畏之心，zealer從不會在微博和社區提起其他測評團隊，更別說抹黑別人了，而其他測評團隊動不動就去和zealer比，顯得自己有多客觀，有多公正。記得自如說過：慢幾度，深幾度。而zealer也做到了，還在堅守測評的條件下去探索新業務。

他對同事趾高氣揚的模樣，

對觀眾卻是跪舔、跪舔的。

讓我這種在職上班的人

對他粉轉黑！