如何評價金星和樂嘉的毒舌？

01-07

最近撕的好厲害

題主這個問題是來源於《超級演說家》第三季最後一集的事件嗎？

在我粗淺的認識中這好像是他們兩個唯一的交集吧。

關於這件事大家的看法不太一致，就我個人的觀點來說，樂嘉的做法有失妥當，某些行為挺讓人反感的，金星的言辭略激烈，但話的內容是沒什麼大問題的。相比魯豫和竇文濤，金星說話更直接一些，記者問還會不會跟樂嘉合作，她好像說「下個世紀吧」。當時聽來挺給力的，但怎麼說呢，畢竟都在一個圈子混，面子上的工作她貌似不屑做，性格使然吧。

下面是正經答案：

1.「舌」。毒舌，首先你要會說。平心而論兩個人都是有一定才華的，樂嘉長年做培訓師也好，傳銷也好，對於如何把握觀眾的心思方面還是很有水平的，一些點評也不是沒有可取之處；金星是一個優秀的舞蹈家，同時她在說話方面也不錯，看過她的幾個當評委的節目，她給我的感覺就是三觀很正，儘管有時略尖銳，更多的時候話語比較平實，就像你身邊的一個朋友。

2.「毒」在兩人的表達方式上差異比較大。對於樂嘉，我有時能感覺到他比較讓人不舒服的地方在於他很情緒化，感覺這個人對於自己情緒的把控不太到位，有時能明顯感覺到他的偏向性，但他自己卻想保持一個理性公正的形象，這點比較擰巴。金星在於她說話比較直接，性格就這樣吧，我想說就說，不夠圓滑，我一直覺得她三觀挺正的，比如「不拼故事拼才華」什麼的，不過即使話沒錯，也常常會令現場的人尷尬。

我一直覺得吧：語言是很有力量的，對於會說話的人來說更是這樣，它可以變成一把利劍。但對於那些被刺中的人來說，即使話本身沒錯，以一種尖銳的方式狠狠碾過人心，也是一種戾氣，共勉吧。

這兩人放一起簡直不要太配，我一直都認為這兩個人都是在嘩眾取寵，只是表達方式不同而已。

上學的時候，

我心理學老師是樂嘉的粉絲

可是這個老師分明就是小周立波

對，我討厭這個老師，非常討厭。

今天看金星講樂嘉時提到江湖上賣大力丸的比喻，笑噴，之前對他倆都不是很關注，但是現在比較欣賞金姐，聽她講話痛快淋漓，講出了自己的想法，支持她是自然而然的事。

已經淪落成為金星的腦殘粉，她很棒。

樂嘉不評價，從不看一個滷蛋叨叨。

其實從外在形式上，兩個人差不多！可能樂嘉的臨場發揮會比金星好一些，但金星信息的編輯能力要強過樂嘉。

不過從內在來看，樂嘉是崇尚個性，欽佩強者，欣賞堅持的人，也許這些都是因為他自己做不到～但是這觀點我還是很贊同的。

而金星嘛，一個聖母婊和直男癌的複雜糾結體，只會撕逼，我想任何一個受過高等教育的人都不會欣賞她，但她說出了國內廣大敗家老娘們的心聲！～