如何評價Q版大明衣冠圖志?
01-07
擷芳主人【董進】參考《大明會典》,將不同服飾按照穿著者的身份(等級)分為皇帝冠服、后妃冠服、皇子冠服、內使冠服、文武官冠服、命婦冠服、軍校冠服、生員吏員巾服、士庶巾服、士庶妻冠服、婚喪冠服、僕役巾服、樂舞巾服、僧道雜流巾服等十四大類,每類各成一卷。另?,還將一些重要的、具有代表性的服飾繪製成示意圖,單獨列為一卷。
最近要播的《明妃傳》,裡面的服裝好像就是參考的這個圖志。。。幾年前看過這個圖志,就想問問,這個圖志科學么?對明朝服飾的復原度有多高?
感謝邀請。我與該書作者相識八九年,作者長期研究以明代為主的中國古代服飾,頗多建樹,是目前明代服飾研究領域的佼佼者。成書過程中我與作者多有交流,故對成書過程頗多了解。該書雖然看似是人物漫畫,且主要定位為面向青少年的普及型圖書,但沒有較高的學術水平是難以完成的,書中所有人物形象的服飾從形制到搭配到紋飾都有可靠的文獻、各類出土實物和寫實性明人肖像畫等作為依據,數易其稿,每個形象的背後都是投入了大量精力、時間的細緻考證。雖然該書可能會有某些不足,但仍然堪稱當代優秀的古代服飾通俗讀物,在如何保證學術性、嚴謹性的前提下以輕鬆活潑的形式對年輕人進行古代服飾知識普及這個問題進行了有益探索,取得了良好效果。
謝邀。
早就關注了這個問題,還想看看專業人士的答案,結果被邀請了- -。。。
先說結論:《Q版大明衣冠圖志》還是非常靠譜的,擷芳參考了很多資料,包括但不局限於《明會典》、出土報告、孔府實物、各方論文等等,但是由於是Q版,服裝的比例問題就別太深究了。
早年《Q版》和後來成書的《圖志》我都有幸看過,個人比較推薦大家閱讀後來成書《Q版大明衣冠圖志》——這個原因有兩點:- 早年的圖片個別服飾有些小錯誤,比如錦衣衛(堂上官)那套飛魚服打扮——擷芳已在書中以及發布在網上的新版圖片中修正;
- 新版圖片和書中添加了部分不同時期、不同制度的圖片,比如明初皇帝朝服和嘉靖時期的不同(書不在手邊憑記憶寫的,如果年代說錯了勿怪);
- 書中有文字注釋,其考證來源也是可以追溯參考的。
感謝擷芳主人推動大明衣冠的普及。早年看完Q版很迷明襖裙,自己試著裁過一身,不過我穿上並不好看。後來轉迷燕王的娘娘系列了。
這本書圖片很精細,出處考據也很詳實,無論從收藏還是學習或者看著好玩都是一本好書~看完這本書,再看明朝影視劇,簡直有吐不完的槽。
先看看早幾年的電視劇裡邊明朝衣冠什麼樣:
以下圖片來自百度影視同人吧的帖子:【扒皮 08-08】中韓古裝劇,一個不爭氣,一個不要臉。
1.皇帝:請問你穿的什麼鬼?
請問你又穿的什麼鬼?關於金絲翼善冠,目前是不是冥器也沒有定論,但是可確定皇帝的日常是不會這樣的:何老師的表情真的挺不是滋味的,也許是以為內帽子太重吧:
皇后:青樓皇后?
所以,看明妃傳的劇照起碼還是有點欣慰的~
以下資料來自百度明國吧帖子大明衣冠與《女醫明妃傳》之細節對比
雖然細節有差,但是整體來說已經算是說得過去了:謝您,終於帶了黑帽子~不過,紅配紫這個真的有點讀不懂呢~記得《金瓶梅》裡邊西門大官人看見宋惠蓮穿紅衣紫裙子,覺得不好看,為了勾搭人家,送了一塊藍布給人家做裙子~革帶也短了一點,要像《女駙馬》裡邊那種幾乎要手扶著的估計才夠~
女裝上面就偏差較多了~這是孔府舊藏明襖裙:
唉,良心製作~
《大明衣冠》應該不只是參考了《大明會典》,還有參考其他資料比如《三才圖會》。《大明衣冠》本身是資料性的圖書,科普性質比較強。對於初步了解大明服飾具有廣泛的推廣作用。有些知識就是屬於「光是知道就會覺得很開心」的類型,對大部分人不一定實用。我是先喜歡漢服然後慢慢接觸到這個群體,然後才知道《大明衣冠》,對剛剛喜歡漢服或者考據的人來說,這本書淺顯易懂,但是同樣也存在因為本身知識了解不多,對內容有些不清楚不了解的情況。如果說對《大明衣冠》的評價,應該就是淺顯入門的資料書籍。講到復原度的話,因為Q版人物的關係,衣服比率等等肯定不能精確量化。作為電視劇的參考肯定是綽綽有餘。
以頭像證明支持
不懂~但是很好看~~
為普及傳統漢服衣冠體系做出來非常重要的貢獻,作者功德無量
以前在書店看到有這本書,但是無人問津。很可惜。我很討厭明粉皇漢,對踏踏實實做學問的人卻很尊敬。
比某些磚家叫獸的「巨著」要嚴謹的多
科普型圖書。作者的功底很深。好看
很好看,考據很詳細的書
推薦閱讀:
※歷史上有哪些人物因傲慢而失敗或丟命?
※為什麼中國的大姓如琅琊王氏沒有成為日本那樣的大名?
※為什麼很多主流歷史教科書和影視劇傾向於將明清時期的軍隊及戰爭武器描述成【大刀長矛】?
※隴西李氏屬於傳統的山東士族么?
※你們覺得看《曾國藩家書》有用嗎?