奧斯卡和戛納哪個更權威?

01-07

奧斯卡和戛納兩個電影獎，哪一個更加權威

一個重在商業，一個重在藝術。拿了奧斯卡的電影一般雅俗共賞，是好萊塢工業體系下的頂級作品，而拿了戛納的電影受眾就沒那麼高了，畢竟普通人對電影的要求無非是娛樂，並不在意是否在藝術上有所突破。

對於一個導演來說，拿了奧斯卡，基本就可以在好萊塢如魚得水，而拿了戛納，算是走上大師之路，可以寫寫自傳了。

這個問題就像五月天和鳳凰傳奇哪個更搖滾一樣…

論歷史上兩者產生的最佳電影，這絕對是見仁見智了。因為戛納強調精英化與個人審美的屬性，像那些充滿悖論與氣質暗啞的電影，如《櫻桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛納大放異彩。

奧斯卡的最佳影片較早期則是越來越主流，鮮見《歌廳》類型的電影，偶爾迴光返照，出現了《撞車》這樣風格化的最佳影片，但更多時候，奧斯卡走的是明顯的善惡好醜與凸顯社會價值的功能作用，跟相對允許非主流品味的戛納是不一樣的。

你可以從歷年奧斯卡於戛納所評選出的電影類型來找出其中的差別。

像奧斯卡大多數是比較商業化的電影，其電影在世界範圍的影響都比較廣，不管你是不是電影愛好者，你都能從各種渠道輕鬆的觀看奧斯卡所選出的電影。當然這和美國這個電影體系也有一定關係。但是戛納電影節所選出來的電影像&>，&>，&>等影片，從中可以看出其所選的影片大多是側重於藝術性的電影，這些電影可能不像奧斯卡所選出來的符合大眾審美標準的電影，可能沒有起，承，轉，合標準流程的劇情，但是其劇情社會深度，電影鏡頭，場面調度，演員的演技，導演掌控力等等都是非常高超的。

所以總結一下，個人感覺奧斯卡更偏重於大眾審美標準的電影，側重劇情與觀影體驗，商業化更濃重一些。而戛納則更側重於電影本身的藝術性，有些可能不是電影愛好者所能接受理解的電影，但是個人覺得其所選的電影在深度，導演表達，場景，調度上等專業層面上要高於奧斯卡的標準。

所以，只是普通的電影看客而言，兩者並無太大區別，大概就是休閑在奧斯卡，思考在戛納吧。。。。。。。。

一個來自精英主義國家的國際A類電影節和一個美國電影藝術學院頒發的媒體獎項…怎麼給你比個權威出來…坎城影節代表的是評審團的口味，奧斯卡代表的是工會成員們的口味，只能說口味不太一樣，跟權威著實關係不大。

很小就聽過奧斯卡，戛納是上初中還是高中的時候才知道的。

不過感覺戛納逼格高一點吧。

事實上我覺得在權威上沒啥可比性，畢竟你要知道提名的電影都不一定是同一撥，而且風格迥異咋比？

你要知道…嘎納電影節和奧斯卡獎壓根就不是一回事………一個是大家一起看看今年有什麼不錯的電影，那些學院有不錯的作品。一個是給不錯電影和電影工作人員和演員評獎…兩個壓根就不是一回事