用 Cubase 和 Logic X 編曲在體驗上有什麼不同？
一直用cubase編曲，想換蘋果，沒用過logic，不知道在編曲體驗上有什麼差異。
Cubase和Logic的雙重用戶。
當年開始用正版Cubase 5的時候寫過一個跟logic的對比表格。現在我升級到Cubase 7.5和Logic X，今天翻出來這個表格發現很多細節有變化。尤其是Cubase，從5到7.5很多方面都有大幅改進，比如穩定性和調音台。剛才根據記憶修改了一下。我的Cubase暫時沒有升級到8，8的各種新特性很炫酷有沒有！表格里所指的是我現在用的版本Cubase 7.5.3。
我用Cubase比logic多，表格里的各項基本也是平時會用到的，體驗跟使用習慣有關係，不客觀，僅供參考。Cubase 狗易碎的問題我也碰到了，就前幾天拔出來的時候手一抖，掉地上外殼摔開了，好在沒壞……
………………update………………
Cubase 7.5.3真的已經非常穩定了，無響應的情況可能幾個月能碰到一兩次？跟Cubase 5完全不可同日而語，更不用說盜版32位Cubase 5。但比起Logic來說還是有些差距，畢竟是Mac獨佔的軟體（Cubase 8的穩定性和性能會更好）。評論區@AirS Jack 指出Logic X已經有集成音高修正，多MIDI通道分軌導出了。X我用得比較少，大多的印象還停留在9時代。還有什麼錯誤大家放在評論區，回頭我再更新一下表格。
…………再發散一下…………很多Cubase用戶還在使用多年前老舊的「midi track/ channel」概念，調個EQ發送個Reverb還得找到相對應的Instrument Output，Multiout的樂器還得分配好音頻輸出通道，OUT啦！Logic已經從很久之前就拋棄midi軌的概念了，Cubase也從5.0的時候就加入了Instrument Track。音頻音量，音頻Pan，midi效果器，音頻插入效果器，發送效果器，EQ，樂器，調音台通道條統統在一條軌道上。每軌掛一個Kontakt，一個工程幾十上百個Kontakt也沒問題，快速便捷。前提是……使用正版64位Cubase。盜版只有32位，不能使用超過2點幾G內存，享受不到啦。
用Logic的時候心裡在想：誒這裡要是有cubase那個快捷鍵就好了。嗯這裡如果像PT那樣把快捷鍵簡化就好了。嗯五線譜視圖sonar好用嘛。
用cubase的時候心裡在想：卧槽槽槽怎麼又卡了！！我靠上一遍錄的又沒存上！我擦怎麼又崩了剛才沒保存倆小時白乾了！卧槽這報錯框說的是啥意思？尼瑪怎麼這插件又掛不上了？好用的功能都差不多，不好用的體驗各有各的不同~~
由於我是鼠標黨，只會用鼠標在鋼琴捲簾里劃拉，兩年前有次在哥們家聽他給梁曉雪製作的新歌，我覺得貝斯部分的走向可以再自然一些，他正好接個電話，就讓我幫改一下，我就用鼠標在Logic里劃拉，這給我費勁的，等他電話接完了，我改了不到五個音符。。。頓時對Logic路人轉黑，這幫開發者肯定沒考慮過鼠標黨的製作習慣。。。
Cubase常年在用，好多功能用不上就不說了，只是那個狗太不結實了，踹褲兜里，沒怎麼著就碎了，後來乾脆就一直插電腦上不拔了，另外，Cubase6創建一個工程文件新建一個midi軌選中顏色之後，再建新的midi軌，它就會默認紅橙黃綠青藍紫順序的顏色，而Cubase7你做這件事的時候，midi軌還是默認的灰色，你必須手動挨個選顏色，真是不能忍，C6C7我都有，但一般就開C6幹活~~
想起來再補充~~用cubase的感覺就是各種崩潰，各種炸工程，各種不穩定。不過因為支持的音源多，教程多，使用的人多，所以交流工程，解決問題各種方便。
Logic超強大，loop庫更是效率催化劑，而且很穩定，兩年來就出過一兩次事故。而且蘋果系統逼格也高。然而Logic的界面比例真的是好醜啊啊啊！！！真的是超丑！！每次用logic都感覺不如cubase看起來舒服。不過如果顯示器大又多的話，這個也不是問題。但是如果只是13或者15寸Mac的話，看起來超擠的！
個人平時都是用cubase在台式機上編曲，也更習慣一些。出去旅遊的時候就用logic編啦。兩個都挺好用的，不過都熟悉一下也是很好的。
以前用了半年多cubase，轉到logic。終於不用面對調音台廢舊且占視線的MIDI軌了！終於可以一鍵各種導分軌了！編完稍加修改就能出五線譜了！再也不怕工程崩潰了！自動保存簡直逆天。做DEMO還有LOOP素材分分鐘糊臉。至於缺點嘛，除了沒有vst expression，暫時沒想到別的，如果很常用vst exp的話。沒錯，我是logic粉，cubase路轉黑，歡迎提出反對意見。
7年前從cubase轉到logic，現在已經不太會用cubase了。。。剛開始用logic各種不順手，但對比C和L bounce後的音質還是堅定地用了logic。
和cubase比logic的音頻編輯功能簡直渣到爆，midi捲簾窗也沒有c的美貌，記得之前的版本用外部音源還需要做環境編程。。但這一切在音質面前都可以接受，感覺自己要變成被虐狂了。
說到好的地方，logic自帶的效果器非常好用，一般犯懶不想用lexicon或waves插件的時候，用系統自帶效果就很好了，還有匯流排傻瓜master，隨便調調出個demo妥妥兒的。哦對還有在logic無理由退出的時候可以自動保存！這簡直是救命的好用功能！現在用的是logic正版
cubase 8無限試用版寫demo什麼的可以說是有了macbook pro才開始的
從入門的角度上來看 蘋果原生音樂產品簡直完勝最最最開始 我用的是ipad的garageband還買了midi鍵盤和otg相比之下win想要玩點音樂 剛入門真的麻煩到爆炸我這種超懶的 會因為要買音效卡或者各種連不上而放棄而macbook 買回來第一天 插上鍵盤 和話筒 直接可以錄了
那時候連eq是什麼都不知道 做完也不混音但是就是因為簡單 所以堅持了本人現在在英國讀書 音樂製作
老師教課用的是logic 和 pro tools沒有提及cubase 倒是REAPER64這個冷門的DAW一般編曲用logic 混音用pro tools在國外做group project也是大家都是logic然後一個工程文件互傳
基本人手一台mac但其實我覺得cubase是一個比較綜合的DAW
在混音和製作方面都挺出色因為用慣了logic 剛用cubase的時候
真的感嘆 好醜= =還有就是完美的不適配mac觸摸板的手勢要記快捷鍵但是鋼琴吉他貝司和弦樂這些基本自帶音源
cubase略勝一籌logic這些音源太假 但是在合成器方面表現出色還有logic的模擬箱體十分好用cubase畢竟不是蘋果親兒子 在操作上的體驗是比較差的
放大縮小都不能用觸摸板這個我很抓狂sus要用c64控制器界面不夠直觀在win上應該好很多吧作為一個顏狗 還是選擇logic
但是很奇怪是midi編曲的時候logic重複片段有時候會控制不好但是cubase就很簡單疊在一起也不影響各自片段入了最新的kontakt之後
基本上覺得沒什麼差別了kontakt的音源還是很棒很棒
電影配樂什麼的真的要掛kontakt自帶音源是無法滿足的 kontakt有很多採樣 以前我還傻傻的一個一個去編之前沒有kontakt 還是基本上用logic的
現在掛kontakt 也開始用cubase了學校的電腦都是logic加kontakt
所以如果我去學校studio做的 回來繼續做就只能用logic其實DAW都差不多的 Fl Logic cubase等等等等
主要看你哪個順手 因為音源一樣了 但是logic 真的比較好看（沒錯我就是顏狗）Cubase Logic 雙重多年深度用戶
用好了都牛逼，僅談一下我個人這倆軟體使用習慣。Cubase 適合我有明確編曲目標，比如確定的REF，很確定的風格，不廢話，開始幹活。
Logic 一般我都是漫無目的的打開，嗯，想寫一個詼諧點的曲風，來加一堆音色彈著玩玩，玩一會 一個曲子就出來了。還有一點 LOGIC自帶的音色和效果器比CUBASE實用。看來只有我一個 SONAR 用戶……（牆角畫圈）
logic的優點：自帶的音色很給力，很良心；在做發送的時候較方便，你只要選擇一個bus就會自動生成一個aux軌道。做自動化較方便；盜版對盜版，logic更穩定，破解的更好。logic的缺點：沒有盒裝的，買了正版就必須從坑爹的app store下載，有時候網速不給力得下好久，很不方便；必須要求osx系統，普及性不及cubase。
Logic掛載多MIDI輸入暨多AUX輸出的虛擬樂器時比較麻煩，但不至於不能用。Cubase就這一點而言倒是比較省心，但我痛恨Steinberg家那易碎無比的eLc鑰匙。（eLc太脆，我迄今為止已經碎了兩個eLc了，幹，為毛不做得和iLok一樣結實…）
Logic回放音質清澈，尤其是多軌，cubase回放音質糊，泛音列表現不如logic
對我而言 首先是因為更換mac平台其次更喜歡logic的原因是bus的路由比cubase的group方便太多
大學剛畢業的時候，心血來潮想做伴奏，於是去琴行報了個一對一編曲班。然而我忘了那段時間我在項目期，各種加班和出差。結果就是老師跟我重複了9節課Cubase的基本操作，還特別好心地把怎麼掛音源之類的截圖列印出來給我，一到家打開電腦依然一臉大寫懵逼……
第9節課我特別厚顏無恥地找借口，說我覺得吧，我學不會Cubase主要是自己電腦太老跑不動，換個新電腦說不定一下子就上天了呢~老師很配合地說正好我剛買了個air玩logic，我覺得你和Cubase實在沒緣分，不然你也買個air吧，輕輕薄薄的小本子就能編曲了哦有沒有超級膩害！
於是研究了一個月IBM型號配置的我義無反顧地入了mac air……
最後一節課，老師花半節課幫我裝了logic，再花了半節課告訴我基礎操作，然後就開開心心用logic到現在了……（算算也四年了，給我家靠譜的小本子點個贊）
雖說遇到問題基本是沒法度娘找答案的（我白痴到去年才想起來原來還有視頻教材這個東西），自己多摸索一會兒，大多都能試出來。做個十幾軌的伴奏玩玩，電腦也完全跑得動（外置音源就算了不要為難上網本）
感謝喬大爺，讓智商待提高人群，感受到春風般溫暖的關懷……
點進來竟然全是cubase黑
用過幾次高版本的cubase感覺是各種BUG。但是cubase5真的很好用啊，那麼大一個窗口都可以編輯譜子，調整大小也很方便，可以盡情的安裝各種音色庫，VST插件。後來換電腦了，很多音色連上logic就用不了了，或者用個半小時就說使用結束了= =。另外Logic總是會發生奇怪的事情比如說電腦從家裡帶到學校之後I/O通道就改變了（Protools也有這毛病到底是為什麼），剛開始不會弄的搗鼓了半個小時才鬧明白怎麼回事。然後快捷鍵應該是沒有cubase好用吧。音色庫雖然很全但是要一個一個下啊。經常是看名字想用這個音色，結果一點說沒有下載，要不要下載？如果不小心點到了不下載，那在打開另一個沒有下載過的音色就不會有這種提示了，就沒法一鍵下載了= =。不過Logic的音色真的很全，各種鼓Loop一下加一兩軌一首簡單地曲子就出個大概了。但其實這在我看來有利有弊啊。感覺怎麼瞎弄都不會太難聽，但是做出來的東西都差不多，完全失去了之前用cubase各處搜刮音色的樂趣。最重要的是要吐槽Logic自帶的效果器！！和waves的也完全不是一個風格，用起來好不習慣。比如說reverb雖然看起來比waves插件酷（好）炫（看）的多，但是真的用不習慣啊！我想看到dry/wet而不是mix啊，我想有一張圖片可以看到房間的ceiling位置而不是的room size啊。
大概就這樣吧，可能還是因為樸實無華風格的產品用習慣了 而且蘋果有時候升級挺抽風的，會把本來好好地功能去掉，希望這樣的事情不要發生在logic身上 不過既然已經入坑了還是想說蘋果大法好，裝軟體刷刷的，windows裝個軟體還要下虛擬光碟機，記得當時裝cubase折騰了我一下午（包括裝了一些虛擬樂隊什麼之類的插件），裝Logic的時候應該是從搜資源到裝好不出半個小時，裝別的軟體也都差不多。。嗯其實logic用的也不是太熟。。。要是有講的不對請告訴我。。。正好學習學習。。。
不得不得說，cubase破解版只有到5，而logic的破解卻是完美的。在不花錢買正版的條件下，logic完勝。在花了錢的情況下，也只是旗鼓相當而已。真的沒有必要為了logic買蘋果，真的沒必要。不如用這些錢買個c7，各種炫酷屌炸天。
從Logic 用到 cubase，logic 下多軌kontakt 實在太不方便。x版改進了。但是還是沒有cubase方便。cubase的話，用到了最新的版本。穩定性嗎。偶爾會小卡一下，畫automation沒有logic方便，elc確實太不結實了… 其實我是 ableton live 粉兒。只能默默期待live的功能更加全面吧，就這樣。
本人現在mac上是正版logic prox和盜版的cubase8無限試用版，pc上是盜版的cubase5和7，平時做的風格也單一，就是金屬。cubase無論那個版本，交叉淡入淡出（crossfade）的操作都很麻煩，logic做這個就很方便。midi的邏輯編輯也是logic更勝一籌，隨機力度很方便就可以做出來。我自己的實際經驗是，logic並不比cubase穩定，經常錄著錄著音就開始延遲了，設置buffer什麼的也沒用，只能重新建一個工程，當然最近已經變成了反向延遲，大概就是錄出來的段落會提前，就是我錄得吉他感覺是趕在鼓之前彈得，我連著幾天覺得是我手殘了，後來上cubase上試了試發現並沒有這個問題。還有就是小屏幕用logic太難受了，cubase的話就算屏幕小也沒什麼太大問題。基本都是個人使用感受，希望可以幫到
fl studio12 角落畫圈圈。。。。。還在糾結要不要換軟體和電腦0.0......
我只說一點:我用imac，正版cubase8，2年多沒崩潰過一次，一次都沒有。
十幾年前玩cooledit，兩年前重新玩，上手Cubase，瞬間覺得好方便，只是掛了幾個效果器之後太卡了。。。
其實是，每個人的電腦配置不同，很影響用戶體驗。用logic如果你的是黑蘋果低配，那麼怎麼樣用都是比cubase渣個千百倍的。良心說實話。
推薦閱讀：
※一個流暢的編曲環境需要的配置？
※編曲人是否也有不同的審美觀？
※蘋果電腦配置pro tools是個人製作音樂最佳選擇嗎？
※用盜版宿主和音源做的音樂可以發行嗎？
※一首歌名字後面加個括弧，裡面是feat.歌手表示什麼意思？
TAG:音樂 | 蘋果公司AppleInc | 編曲 | Cubase | LogicProX |