如何評價復旦大學新聞學院被眾多校友攻擊為復旦恥辱上海恥辱？

01-07

全國赫赫有名的新聞學院，媒體圈那麼多掌握話語權的校友，都擋不住復旦這兩年隔三差五就要鬧一次的負面事件，仔細想想也挺有意思的

本人復旦本科在讀。對大部分院系來說，他們都把憤怒化為力量，和互黑了幾十年的上海交大一起把矛頭對準了復旦新聞學院。

反正我是理工科，新聞學院的恥辱跟我沒關係。生科和醫學院的三觀正我們的陣地就是安全的，至於空間和貼吧還是要給那些合適的人來經營 →_→

這些發微博的同學真是無知者無畏啊。能不能自己好好查查資料，看看世界主流科學界的對轉基因的看法？還好意思說自己是搞新聞學的，一點搜集資料的能力都沒有嘛，一點思考能力都沒有嗎？一點科學素養理性思維都沒有嗎？科學不是耍嘴皮子。

真是復旦新聞系的恥辱。

本人文科生，一向都喜歡崔永元，不過今天，想為那些科學家說一句公道話！從這件事看來，崔永元不過如此，虛有其名，復旦新聞系不應請這種人來做講座，更不應任由其在這種場合大放厥詞。科學之所以為科學，是其不可否認的普遍性真理所決定的。任何詭辯論都不能動搖他的神聖地位。也許今天的轉基因發展並不夠成熟完善，仍需要科學家們去努力改進。退一萬步說，轉基因是否真的有危害或者是否真的有那麼大的危害尚且不知，我們又怎麼能這樣對它進行武斷的否定甚至是完全否定？？？一切社會的進步都是生產資料進步帶來的，也是這之後才有思想文明的進步。科學作為社會進步的主要推動力，也同時在推動著各種思想文明的進步，包括新聞學的產生與發展。

大家不要因為幾個年輕同學的發言就黑我旦大新聞學院啊。其實復旦新聞學院在培養學生學習其他專業的知識上是走在很前面的。2012級就開始用2+2培養方案了，前兩年按別的院系的課程學習，後兩年學新聞。復旦大學：首創新聞學院「2+2」培養方案--傳媒--人民網現在應該也是這樣的吧。

這麼一想當年丟硬幣決定沒去復旦真是挺幸運的

學新聞的學生更關注的是崔老師的說話與辯論技巧，如何一步步把一個教授忽悠地邏輯混亂，行為失常，而不是轉基因利弊這件事。

媒體共同體首先要了解科研共同體推崇的生物技術和人民擔心的食品安全問題，知道二者的區別和聯繫，然後客觀公正的發聲，可惜這是一件很費時間的事情，而他們未必會投入這麼多時間。

我自己感覺那個教授沒什麼錯，學新聞的覺得教授說的太專業聽不懂，請問這麼大的一個話題是三言兩語就能說清的嗎？崔老師非讓教授回答到底是轉了幾個基因進去，這能和1+1=2等同嗎？

另外針對轉基因這件事，我個人表示不理解為什麼會有這麼多人還在關注推或不推。科技在進步，能不能前瞻一點，關注一下未來，如果，萬一，假如轉基因真的有什麼副作用，我們應該如何應對，就跟發展工業會污染環境，我們應該如何治理一樣的。

有的時候發現，知名度低也是好事啊。你看說東北的其他那些高校，所有人都要想好久是吧？

我想應該不會有人把這次事件和整個復旦畫上等好吧，你看我們也沒有把北郵黑的很慘啊（逃

新聞工作者不能成為詭辯者，外行指導內行

崔使得一個好嘴皮

大家是否對復旦新聞學院的期望值太高了？

雖然其部分同學的行為確實不妥，但是也不用如此興師動眾把?

崔永元、復旦新院學生的動機可能都是「為了人民利益」，但是還是要學習一番。

學術界、媒體都要求真務實，虛心求知，不要過度推理。

復旦生科學生出來水平怎麼樣，就業好嗎？

兩個字：狹隘。

可見社會的浮躁已經溶於校園。

我不知道寫評論的是不是抱著什麼心情來看那場視頻的，或者有沒有看過也不可知。

整個視頻在我看來基本是這樣的邏輯：

催（正常）：轉基因好不好不知道，但是要合法合理的科普...不能強加於人；

A : 標識轉基因太難了，你沒辦法做到.... (管酒駕難么？你酒駕一個試試？)

催（正常）：難不是讓老百姓背鍋的理由....

A: 你做不到啊，所以你只能背.... (這NM也是上過大學的？)

催隨後發飆....

B: 我是老師，我要證明轉基因是好的....

催（發飆）：你憑什麼證明....

B：我們是共同體....你算老幾要我證明？

催（發飆）：共同個毛...繼續發飆....

基本上來說就是這樣吧....

其實小崔發飆狀態後已經跑偏了，他的重點本來是不管你轉基因好不好，你先要告訴大家你是轉基因的，把是否使用的權利還給大眾。發飆後估計他感覺是個人都是來強賣轉基因的...所以有很多針鋒相對之處。

很多人說催是反轉鬥士？我覺得很奇怪，催主張的是轉基因的直接或間接產品需要明確讓大眾知道，從這個角度來說，算不上反轉。他主張標識，說明他已經承認轉基因了。

不過我特別理解做轉基因的心態，因為中國人太好忽悠了，膽子太小了，你真正標識轉基因了，大眾誰還敢買？產品沒人買，研究怎麼繼續？

我倒覺得，不如先順著小崔的意思，先把轉基因標識的事情給弄清楚，再讓小崔搖身一變，科普轉基因，這樣的效果會更好。