蘋果的指紋解鎖能放在背面和logo合二為一嗎？

01-07

蘋果背面的logo技術上能不能做成指紋解鎖的？這樣的話不是會節省空間嘛

用了Face ID之後

表示真的比指紋方便多了

就比如支付用過蘋果指紋支付都知道

微信掃碼支付輸入金額-確定金額-指紋確定

iPhone X 的Face ID 輸入金額-確定金額-看一眼

手能少動一次真的方便很多。

科技是讓人越來越方便快捷。

當然可以，這不是高端技術，但沒必要這樣做。

因為，指紋解鎖並不能引領未來。無論指紋解鎖模塊放在前面、後面、上面、下面或者像鎚子一樣，為了討好大眾的眼球，將其與logo結合，它實際上還得依靠人類的指紋進行解鎖手機，而這種舊有的技術，並不會給要求愈來愈高的消費者帶來更多的便利性。

很簡單的道理，指紋解鎖對手指是有要求的，有水分不能解鎖，脫皮不能解鎖，手指髒了不能解鎖，等等。與其想辦法解決這些問題，不如採用更便捷的面容解鎖。

很多人對蘋果的面容解鎖不理解，或者乾脆嘲諷，這本質上是對新技術的不理解，他們期待著新技術遇到風險，並迫使採用新技術的企業回歸到舊技術上，因為這會讓他們把『我不懂技術』轉嫁到『我擁有超前的眼光』上，會讓他們產生心理安穩區域，從而避免付出一定的學習成本。

矛盾在於，這個群體一方面對技術是熱情的，而且熱情很高。所以，經常發表自己的見解與看法；一方面，他們又沒有多餘的錢為新技術付費。這就導致，他們只能通過媒體、他人的評測，加上自己對新技術的個人理解，進行雲評測。

而這個群體規模是很大的，畢竟，跟徹底弄清楚一項新技術比起來，冷嘲熱諷似乎更容易一些。因此，他們覺得蘋果的面容解鎖是大逆不道的，為什麼不能修修補補又三年呢？你看，除了你蘋果之外，別家都是指紋解鎖，咋你就特殊呢？想騙老子錢？沒那麼簡單。

這也是為什麼，很多人覺得鎚子將指紋和logo放在一起，簡直美的沒天理了，雖然說不上什麼大創新，但至少體現了鎚子一直強調的人文情懷——整個手機行業，也就鎚子能做到這一點了，只有鎚子是關心用戶的。

但實際上並不是這樣的，真正關心用戶的企業，一定是不斷賦予產品新技術、新功能的企業。因為，唯有新技術，才能推動整個產業的向前發展，才能幫助用戶更加省時省力的完成作業。

如果大家回顧一下2013年iPhone 5S發布的時候，整個中文互聯網吐槽最多的除了對機身顏色的調侃外，剩下的是『就添加了一個指紋解鎖，蘋果藥丸』這句話。

與iPhone X發售後的境況何其相似？就是一幫不懂技術的人夸夸其談，引發同樣群體的共鳴而已。

鎚子都能做，蘋果能做不了？

不能，所以羅永浩說收購蘋果不是吹牛逼，這種核心技術早就可以吊打蘋果了，估計明年鎚子就能變成全球銷量第一的手機品牌

謝邀

1.這個技術既然鎚子能用上，蘋果肯定也能夠做到。

2.鎚子的logo和蘋果的logo是有區別的。

鎚子的logo外面有一個圈，做成指紋不用額外挖洞手指也能輕易盲識別。

蘋果的logo如果不挖洞，難辨認。如果挖洞，原先的類圓蘋果logo和外面的圓洞視覺衝突，還不如不要logo直接挖洞。蘋果不可能這樣做。

更別說做了會打臉一些之前噴背面指紋，秀正面指紋優越的果粉。

3.即使做成背面指紋或者側面指紋，正面的額頭的感測器依舊不能取消。

既然做不成真正全面屏，那乾脆把安全識別感測器塞在取消不了的地方。

於是就妥協做了faceid這麼個東西出來。

綜上，蘋果不是不能做，而是不會做。

1、可不可以做到指紋logo二合一？

可以做到，供應鏈當中，鎚子都可以做到，以蘋果的體量，自然可以做到

2、節省空間嗎？

相對於iPhone 傳統機型（iPhone 7、iPhone 8）

可以省去了所謂的大下巴，提升屏佔比，但是logo的位置會多出一個觸控晶元，讓機身稍稍變厚

3、那為什麼不採用呢？

因為這樣做會給從前一代過渡過來的用戶造成割裂感。iPhone 從開始設計就是主打home鍵，是用戶回到起點（桌面）的一個快捷鍵，讓用戶已經對home產生了濃厚的情感

無論用戶是因為卡頓、還是想要回到桌面、還是要切換程序、喚醒siri。都是在這一個小小的home鍵上實現。所以這個home鍵的意義是要比指紋解鎖重的多

4、iPhone x上為什麼不採用指紋呢？

相對於微軟的windows hello與Android的smart lock。前者都是採用了混合解鎖的方式，即設備喚醒（抬手亮屏、電源鍵電量、雙擊亮屏）之後，指紋、人臉、藍牙、位置、體感、虹膜等多種解鎖方式同時進行解鎖。

而後者iPhone X竟然去除了指紋解鎖功能，直接使用了單一的face id（面部解鎖）。

這並不能說蘋果是有信心面部解鎖完全可以取代指紋解鎖。

這兩種解鎖方式各有優勢，這也是為什麼前兩者公司選擇混合解鎖的方式。

指紋解鎖無法應付手指潮濕，或者無手操作等

而面部解鎖無法應付我們晚上敷面部，白天眼鏡口罩出門的場景

iPhone x上採用單一的面部解鎖，更像是為了強制引導用戶至面部解鎖，根據用戶的反饋，讓用戶參與調教iPhone x上的AI功能。

試想一下：

1、採用了指紋、面部混合解鎖：

引導用戶使用面部，但是在部分情況下無法解鎖，用戶會直接使用指紋來解鎖。很少會再次調教、設置面部信息。然後用戶會覺得蘋果不夠專業，影響了用戶體驗。雖然這本身就是需要用戶來學習產品進步的，所以不給用戶留退路式的要求用戶學習，才會跟上蘋果的腳步

2、只採用了面部解鎖

在部分場景面部解鎖不可用了，但是用戶會學會調整錄入時的信息。即輸入密碼，久而久之，face id就會記住這個面部信息。並進行匹配。

face id可以更好的接觸到用戶信息，也不會因為touch id導致其他變數變化

現在回頭看：iPhone X本身就是一款躍進很大的產品，無論是animoji動畫、還是全面屏等等。在之前的產品策略當中太多穩紮穩打。apple急需一款iPhone x這樣的產品給用戶勇氣，給投資人勇氣，讓大家看到iPhone 的未來潛力。它這一步很激進，但是它是蘋果，還跑的動呢

想要了解更多科技、數碼、資訊、見解。可以關注我們圍脖：metour科技

不覺得背面指紋解鎖是一個很愚蠢的設計嗎？因為你必須拿起手機啊，我認為不在一個平面上（至少不能有相背面的設計）的電子產品，註定不會普及。

指紋放後面有兩大問題

1.開車時，手機放手機架上，無法指紋解鎖

2.放桌面上，無法方便解鎖

輕易不能，因為蘋果是技術驅動型公司，或者讓你以為是技術驅動型公司，現在市場上默認為前置指紋要比後置指紋識別高端，所以嘛，即使不用也不能輕易放到後頭

反對高贊回答

面部解鎖的很多弊端許多評測已經說過，比如睡覺時躺在床上之類，我不認為什麼手指破了，有水之類的情況比面部解鎖失敗的情況多，況且你臉只有1張，指紋你可是有10個啊。我想問下各位，遇到過幾次因為外部因素導致指紋解鎖失敗的？反正我從沒遇到過

對?Apple而言，技術上肯定不在話下，說說其他…

指紋解鎖放到後面，不直接不直觀不直爽，說嚴重點就是反人類。

倘若喬布斯還在，當蘋果工程師建議指紋後置，喬幫主能在電梯里就把他fire了。

iPhone X沒上市時，大家紛紛猜測蘋果會不會把指紋置於機身後面，當時第一反應要真是這樣了，從此蘋果黑。

還好，雖然iPhone X還不太完美。

為什麼一定要指紋？指紋也是幾年才有的，怎麼突然就變成必須的呢。

可以

我給你打個比方指紋好比2D

面部解鎖是3D

阿凡達十年磨一劍橫空出世也會有人吐槽好暈好醜

但是抱歉以後是3D的時代。

面部解鎖只是手機 3D 甚至vr時代的開始

以後越來越多功能要指靠這個面部識別系統

因為蘋果不需要把這個做為宣傳亮點，

不需要開發布會的時候說完一個點之後，停在那等粉絲歡呼鼓掌。

無論你是融入到logo上還是融入到哪裡，後置指紋始終是受唾棄的。

已經有了更有優勢的面部解鎖後，何必強加一個指紋解鎖，是嫌成本不夠高嗎？

指紋解鎖並不會被淘汰，等屏下指紋大規模量產了就會看到了。

一個產品告訴你，指紋和LOGO融合併不是難事。

完全可以。

能，蘋果不願意。

Face ID是日後的趨勢，不出特別大的亂子，以後全是Face ID。

背面解鎖的用戶體驗狗屎，

蘋果是絕不會做成這樣的。

Logo除了看，不能有其他的用處。

除非想像鎚子一樣抖機靈

你告訴我哪裡有地方啊

看了這麼多拆機圖

感覺最制約手機的還是電池

希望三星給力一點，早日石墨烯吧