蘋果的指紋解鎖能放在背面和logo合二為一嗎?
蘋果背面的logo技術上能不能做成指紋解鎖的?這樣的話不是會節省空間嘛
用了Face ID之後
表示真的比指紋方便多了
就比如支付 用過蘋果指紋支付都知道
微信掃碼支付 輸入金額-確定金額-指紋確定
iPhone X 的Face ID 輸入金額-確定金額-看一眼
手能少動一次 真的方便很多。
科技是讓人越來越方便快捷。
當然可以,這不是高端技術,但沒必要這樣做。
因為,指紋解鎖並不能引領未來。無論指紋解鎖模塊放在前面、後面、上面、下面或者像鎚子一樣,為了討好大眾的眼球,將其與logo結合,它實際上還得依靠人類的指紋進行解鎖手機,而這種舊有的技術,並不會給要求愈來愈高的消費者帶來更多的便利性。
很簡單的道理,指紋解鎖對手指是有要求的,有水分不能解鎖,脫皮不能解鎖,手指髒了不能解鎖,等等。與其想辦法解決這些問題,不如採用更便捷的面容解鎖。
很多人對蘋果的面容解鎖不理解,或者乾脆嘲諷,這本質上是對新技術的不理解,他們期待著新技術遇到風險,並迫使採用新技術的企業回歸到舊技術上,因為這會讓他們把『我不懂技術』轉嫁到『我擁有超前的眼光』上,會讓他們產生心理安穩區域,從而避免付出一定的學習成本。
矛盾在於,這個群體一方面對技術是熱情的,而且熱情很高。所以,經常發表自己的見解與看法;一方面,他們又沒有多餘的錢為新技術付費。這就導致,他們只能通過媒體、他人的評測,加上自己對新技術的個人理解,進行雲評測。
而這個群體規模是很大的,畢竟,跟徹底弄清楚一項新技術比起來,冷嘲熱諷似乎更容易一些。因此,他們覺得蘋果的面容解鎖是大逆不道的,為什麼不能修修補補又三年呢?你看,除了你蘋果之外,別家都是指紋解鎖,咋你就特殊呢?想騙老子錢?沒那麼簡單。
這也是為什麼,很多人覺得鎚子將指紋和logo放在一起,簡直美的沒天理了,雖然說不上什麼大創新,但至少體現了鎚子一直強調的人文情懷——整個手機行業,也就鎚子能做到這一點了,只有鎚子是關心用戶的。
但實際上並不是這樣的,真正關心用戶的企業,一定是不斷賦予產品新技術、新功能的企業。因為,唯有新技術,才能推動整個產業的向前發展,才能幫助用戶更加省時省力的完成作業。
如果大家回顧一下2013年iPhone 5S發布的時候,整個中文互聯網吐槽最多的除了對機身顏色的調侃外,剩下的是『就添加了一個指紋解鎖,蘋果藥丸』這句話。
與iPhone X發售後的境況何其相似?就是一幫不懂技術的人夸夸其談,引發同樣群體的共鳴而已。
鎚子都能做,蘋果能做不了?
不能,所以羅永浩說收購蘋果不是吹牛逼,這種核心技術早就可以吊打蘋果了,估計明年鎚子就能變成全球銷量第一的手機品牌
謝邀
1.這個技術既然鎚子能用上,蘋果肯定也能夠做到。
2.鎚子的logo和蘋果的logo是有區別的。
鎚子的logo外面有一個圈,做成指紋不用額外挖洞手指也能輕易盲識別。
蘋果的logo如果不挖洞,難辨認。如果挖洞,原先的類圓蘋果logo和外面的圓洞視覺衝突,還不如不要logo直接挖洞。蘋果不可能這樣做。更別說做了會打臉一些之前噴背面指紋,秀正面指紋優越的果粉。
3.即使做成背面指紋或者側面指紋,正面的額頭的感測器依舊不能取消。
既然做不成真正全面屏,那乾脆把安全識別感測器塞在取消不了的地方。於是就妥協做了faceid這麼個東西出來。
綜上,蘋果不是不能做,而是不會做。1、可不可以做到指紋logo二合一?
可以做到,供應鏈當中,鎚子都可以做到,以蘋果的體量,自然可以做到
2、節省空間嗎?
相對於iPhone 傳統機型(iPhone 7、iPhone 8)
可以省去了所謂的大下巴,提升屏佔比,但是logo的位置會多出一個觸控晶元,讓機身稍稍變厚
3、那為什麼不採用呢?
因為這樣做會給從前一代過渡過來的用戶造成割裂感。iPhone 從開始設計就是主打home鍵,是用戶回到起點(桌面)的一個快捷鍵,讓用戶已經對home產生了濃厚的情感
無論用戶是因為卡頓、還是想要回到桌面、還是要切換程序、喚醒siri。都是在這一個小小的home鍵上實現。所以這個home鍵的意義是要比指紋解鎖重的多
4、iPhone x上為什麼不採用指紋呢?
相對於微軟的windows hello與Android的smart lock。前者都是採用了混合解鎖的方式,即設備喚醒(抬手亮屏、電源鍵電量、雙擊亮屏)之後,指紋、人臉、藍牙、位置、體感、虹膜等多種解鎖方式同時進行解鎖。
而後者iPhone X竟然去除了指紋解鎖功能,直接使用了單一的face id(面部解鎖)。
這並不能說蘋果是有信心面部解鎖完全可以取代指紋解鎖。
這兩種解鎖方式各有優勢,這也是為什麼前兩者公司選擇混合解鎖的方式。
指紋解鎖無法應付手指潮濕,或者無手操作等
而面部解鎖無法應付我們晚上敷面部,白天眼鏡口罩出門的場景
iPhone x上採用單一的面部解鎖,更像是為了強制引導用戶至面部解鎖,根據用戶的反饋,讓用戶參與調教iPhone x上的AI功能。
試想一下:
1、採用了指紋、面部混合解鎖:
引導用戶使用面部,但是在部分情況下無法解鎖,用戶會直接使用指紋來解鎖。很少會再次調教、設置面部信息。然後用戶會覺得蘋果不夠專業,影響了用戶體驗。雖然這本身就是需要用戶來學習產品進步的,所以不給用戶留退路式的要求用戶學習,才會跟上蘋果的腳步
2、只採用了面部解鎖
在部分場景面部解鎖不可用了,但是用戶會學會調整錄入時的信息。即輸入密碼,久而久之,face id就會記住這個面部信息。並進行匹配。
face id可以更好的接觸到用戶信息,也不會因為touch id導致其他變數變化
現在回頭看:iPhone X本身就是一款躍進很大的產品,無論是animoji動畫、還是全面屏等等。在之前的產品策略當中太多穩紮穩打。apple急需一款iPhone x這樣的產品給用戶勇氣,給投資人勇氣,讓大家看到iPhone 的未來潛力。它這一步很激進,但是它是蘋果,還跑的動呢
想要了解更多科技、數碼、資訊、見解。可以關注我們圍脖:metour科技
不覺得背面指紋解鎖是一個很愚蠢的設計嗎?因為你必須拿起手機啊,我認為不在一個平面上(至少不能有相背面的設計)的電子產品,註定不會普及。
指紋放後面有兩大問題1.開車時,手機放手機架上,無法指紋解鎖2.放桌面上,無法方便解鎖
輕易不能,因為蘋果是技術驅動型公司,或者讓你以為是技術驅動型公司,現在市場上默認為前置指紋要比後置指紋識別高端,所以嘛,即使不用也不能輕易放到後頭
反對高贊回答
面部解鎖的很多弊端許多評測已經說過,比如睡覺時躺在床上之類,我不認為什麼手指破了,有水之類的情況比面部解鎖失敗的情況多,況且你臉只有1張,指紋你可是有10個啊。我想問下各位,遇到過幾次因為外部因素導致指紋解鎖失敗的?反正我從沒遇到過對?Apple而言,技術上肯定不在話下,說說其他…指紋解鎖放到後面,不直接不直觀不直爽,說嚴重點就是反人類。倘若喬布斯還在,當蘋果工程師建議指紋後置,喬幫主能在電梯里就把他fire了。iPhone X沒上市時,大家紛紛猜測蘋果會不會把指紋置於機身後面,當時第一反應要真是這樣了,從此蘋果黑。還好,雖然iPhone X還不太完美。
為什麼一定要指紋?指紋也是幾年才有的,怎麼突然就變成必須的呢。
可以
我給你打個比方 指紋好比2D
面部解鎖是3D阿凡達十年磨一劍 橫空出世 也會有人吐槽好暈好醜但是 抱歉 以後是3D的時代。面部解鎖只是手機 3D 甚至vr時代的開始以後越來越多功能 要指靠這個面部識別系統因為蘋果不需要把這個做為宣傳亮點,
不需要開發布會的時候說完一個點之後,停在那等粉絲歡呼鼓掌。
無論你是融入到logo上還是融入到哪裡,後置指紋始終是受唾棄的。
已經有了更有優勢的面部解鎖後,何必強加一個指紋解鎖,是嫌成本不夠高嗎?
指紋解鎖並不會被淘汰,等屏下指紋大規模量產了就會看到了。
一個產品告訴你,指紋和LOGO融合併不是難事。完全可以。
能,蘋果不願意。Face ID是日後的趨勢,不出特別大的亂子,以後全是Face ID。
背面解鎖的用戶體驗狗屎,蘋果是絕不會做成這樣的。
Logo除了看,不能有其他的用處。
除非想像鎚子一樣抖機靈
你告訴我哪裡有地方啊
看了這麼多拆機圖感覺最制約手機的還是電池希望三星給力一點,早日石墨烯吧推薦閱讀:
※你用手機拍出有故事的照片?
※如何看待梁朝偉代言小米Note2?
※如何評價 ZEALER 和 FView 關於鎚子手機 ( Smartisan T1 ) 的測評?
※8848手機的實際使用體驗如何?
※vivo手機怎麼樣?