如何評價 霸王別姬 中的小四？

@電影放

---

在價值觀還沒有完全建立的年紀趕上了文化的大變遷，被洗腦了。除此之外他太要強太想成角兒了，於是就不擇手段了，這點可以在他們師父的葬禮上，他還在完成師父的要跪滿7天的懲罰，並說，人要自己成全自己，所以在他發現趕上新文化的浪潮是一條捷徑時，內心對於成功的渴望讓他不再猶豫，轉而背棄師門，擁護新社會去了。總而言之，這個人不是壞人，是他的時代促使他的，就像文革時的紅衛兵一樣

---

四兒的出現是在大太監糟蹋小豆子之後，暗喻這他就是大太監代表的封建時代和小豆子代表的民國時代誕下的怪胎

---

他迷失了，卻以為自己找到了路

---

沒有善惡，唯有悲憫

昨天看了《霸王別姬》，這兩天下來，簡直難以平復心情，激動！激動！激動！這對我這麼一個不咋看電影的人來說簡直從未有之的感覺，我覺得失戀也不過如此吧。

回到題目，題目的靈感來自《邏輯思維》，主持人讀過很多歷史題材的解析，說：歷史讀的多了，就會覺得歷史人物沒有好壞，只有悲憫——在他們的社會、歷史條件的限制下，他們的所作所為，無話可說，唯有悲憫。

《霸王別姬》電影中，小四給我留下很深的印象，三位主角我不想多嘴，多少高人已經細細分析過了，所以這裡想談談小四。

小四是程蝶衣撿回來的，第一次出場是他倔強地在師傅死後受罰，「要成角兒，人得自個兒成全自個兒」，表明他對成名，對京劇是痴迷的，此外小四從小對父權的傳統思維還是較為認同的。

而後北京解放，社會主義改造的觸角逐漸向京劇領域伸去，小四成了垮掉的一代，文革對人、對社會的摧殘，很大一方面體現在它打破了傳統的價值觀，卻久久未形成一個完善成熟的新價值觀。小四就這麼扭曲地成長為「新青年」。背叛師傅，揭發至親——一方面是文革觀念下對正直的規定，更重要的是程蝶衣令他高山仰止，對師傅他有崇拜、更有羨慕嫉妒恨。很多人討厭這個人，認為他喪失良知，我想說，這是社會大勢對人性的荼毒，他只不過是社會浪潮的一滴，被裹挾著向前，無可奈何而已。

何以見得？最後我看到小四化妝成虞姬，擺弄著程蝶衣的首飾，自顧自地哼著京劇，完全拋卻了所謂「牛鬼蛇神」的說法，最後被紅衛兵發現，相必下場會很慘。初看這一段，我誤以為是程蝶衣在擺弄首飾(臉盲，尷尬！！)，後面知道這是小四時才恍然大悟，立即對小四報以同情：他也不過是一個純粹的熱愛京劇的人罷了。程蝶衣被批判時的那句話也是說在小四心中的:「你們都騙我！」小四開始時熱火朝天鬧革命，但成角兒與他漸行漸遠。他有簡單的京劇夢，迫於時代趨勢跟著其他紅衛兵革京劇的命，當京劇被稱為糟粕時，小四心裡好受嗎？他的夢想，他人生的最高價值觀也被無情地打破了啊。新時代更成不了角兒，師傅倒台又怎麼樣呢？——他被騙了。

他放不下對京劇的執著，最後終於成全自我，放下偽裝，「我就是個戲子，不想當革命青年了」這會是他面對紅衛兵時的內心告白吧！

年輕總會犯錯誤，對小四，我覺得：這是個勇敢的人，這是不正常年代中歷經波折最後選擇正常的人。

---

小四是另一個時代里的程蝶衣，他同樣被程蝶衣以當初戲院里嚴酷的方式來教育，訓練，但是時代已經變了，小四反抗了，叛變了，卻逃不過一個凄慘的結局。是蝶衣內心裡一個不同的結局。

---

小四這個人性格中沒有太多人性的成分，有的只是愚頑和瘋狂，放在新、舊社會都會成為壞人。

而文革，恰恰是人性「惡」的照妖鏡，小四哪裡經得住，早早就投降了。

---

也許什麼樣的時代就會造就什麼樣的人

---

暗喻——毛？

---

他代表了一個時代的人

他對所謂權威過度崇拜

先前是對師傅 後期是對…

所以他在葬禮上跪七天

所以他在蝶衣犯煙癮的時候去開大會

他是時代的產物 他不是蝶衣和小樓那個時代對師傅的毒打百依百順 腳踏實地的成角的那類人

他矛盾 時代造就了之後惹人憎恨的他

他是忘恩負義 他是對不起師傅

他一心想成角

壞心害撿他 之後教他的蝶衣

我始終忘不了

他搶了師傅的角色之後邊瞟師傅邊跟眾人說話時的表情

一副小人得志的樣子

---

這是時代的產物。

---

推薦閱讀：