既然吸毒危害這麼大 那為什麼不將吸毒定做死刑？

感謝各位的回答。

事情過去這麼久，我認為這個問題和近日比較火的「人販子要不要一律死刑」有異曲同工之處，於是我的問題自然得到了解答。

再觀諸位回答，我也從當時的不甚理解感到了某幾位的言簡意賅，恕仆愚鈍。

關於硬毒品緣何不能一律死刑我已開竅。然軟毒品（如Magic Truffles/Mashrooms, LSD, weed.etc）在中國為什麼採取違法形式而不是以稅收或者藥品管理（或許某類確實是嚴格管理的但是我並不知道，比如嗎啡的醫學應用）呢？

---

吸毒就死刑，販毒怎麼辦？凌遲？

這之間不拉開差距，吸毒的人就都去販毒了。

不是什麼問題都能靠槍斃解決的。

---

「既然我都吸毒了，被抓到就肯定死刑了，那老子還怕個毛，搶他媽的，搶完直接把人弄死扔江里，多買點粉爽兩天，反正到最後都是死刑。」

喏。

---

首先，罪責刑相適應原則是刑法的基本原則之一。吸毒危害大，但主要是對自身的危害，而對他人的危害影響較小。社會危害性小。這種情況就用死刑，無疑就刑罰過重了。其次，構成犯罪需要有犯罪動機。而吸毒的原因多種多樣，有被利用的，有覺得好奇的，但其吸毒的動機一般都不是為了損害他們財產，人身利益。因此，從這個角度看，吸毒不構成犯罪，而是法律規定禁止的行為。

---

吸毒對自身損害已經夠嚴重了，竟然還要判死刑，你有考慮過吸毒者的感受么？

我相信，沒有吸毒者在吸毒前想到將來會犯後面一系列的罪，他們或多或少都是無奈，或者幼稚

樓主還有良心么？ 對於這種喪心病狂的樓主，我只想默默點個贊。

---

我國對死刑的態度是少殺慎殺，可以通過強制戒毒的方式等其他手段的就不會上升到死刑，且社會危害程度沒有達到死刑的標準。總之立法的標準和普通人的感知是不同的，考量的標準更多。

---

出門右轉新加坡，吸毒被抓妥妥的死刑，所以人家基本已經根除了毒品。不過要我去這種犯點小事上法庭，動不動挨鞭子的國家，還是有點怕的

---

同學，你擼過么？

---

其實個人覺得走上吸毒這條路基本上是無法回頭的，和判了死刑沒多大區別，自己判了自己死刑，只是時間遲早的問題而已

---

推薦閱讀：