歐盟理事會、歐盟委員會、歐洲議會三者之間的關係?
歐盟三駕馬車之間怎麼分工的,和一國之內的立法司法行政三權分立是否有可以類比之處?
- 歐盟理事會 (Council of the European Union):
這個被認為是在行使歐盟上議院職能,由歐盟各成員國政府部長組成;
類似機構:美國參議院、英國貴族院、中國政協(有點勉強,但是在選舉方式、候選人類型和參政職能上確實很相似);
- 歐洲議會 (European Parliament):
這個被認為是在行使歐盟下議院職能,由歐盟各成員國的公民直接選舉產生;
類似機構:美國眾議院、英國平民院、中國人大(最大的區別是我們的人大代表不是議員,而是不脫產的普通公民,屬於明顯的蘇維埃特色);
- 歐盟委員會 (European Commission):
這個被認為是在行使歐盟行政機構職能,也就是政府,由「歐盟委員」組成;歐盟委員由歐盟各成員國政府提名,再由歐洲議會批准;
類似機構:美國總統+國務卿+各部長、英國內閣、中國國務院總理+各部委老大;
p.s. 你還漏掉了一個最重要的——
- 歐洲理事會 (European Council):
又稱歐洲峰會,歐盟最高決策機構,由歐盟各成員國的國家元首或是政府首腦加上歐盟委員會主席組成;
類似機構:中共中央政治局,歐美政體中應該沒有類似機構;
p.s.s. 關於上面人大和政協的分類,屬於自干五的認知,藥丸黨請自行替換成中共中央委員會。
譯言網 | 【歐盟的符號】Know your enemy----認識你們的敵人58=============
歐盟擁有三個部門機構:歐盟委員會(European Commission),歐盟理事會(European Council)和歐洲議會(European Parliament)。大多數立法權集中於歐盟委員會和理事會。這兩個機構完全不民主。
第一個機構歐盟委員會,其成員不通過選舉產生、亦不向選民負責,故委員會不被選民意見左右,也不會被解散。成為委員的先決條件是,宣誓放棄對所在國家的效忠。因此,歐盟在精英體制下非常有效率地運行,精英們可以做他們想做的事情,他們可以順風順水地為歐盟制定政策。
第二個機構歐盟理事會,由首相(Prime Ministers)和各成員國的總統組成,雖然總統們由各國民主選出,但他們做決定時不會諮詢各國的議會,因此會像dictator一般行事。英國人記得,戈登·布朗(Gordon Brown)曾在未通知英國國民的情況下、偷偷跑去里斯本簽署了一個憲法決議,因為他知道英國人會否決它的提案。此外,這些國家領導人沒有提案的權力,他們只有向歐盟委員會下發政策進行投票的權利。歐盟理事會,就是坐在權力頂座的非民選精英。
第三個機構歐洲議會,是唯一遵循民主原則的機構,但是其權力與另外兩個機構比較要小得多。
每年,歐盟成員國都要向這個中央集權的歐盟,交付出更多的主權。在英國已出現了幾例法律變更,都是歐洲強加於英國的,英國的本土公民其實並不知道這些法律變更,並且也不願意支持。英國的政治家對此很無所謂。
其他幾個答案不是很好(抱歉)
重新解釋下:1、歐盟理事會
歐盟的權力機構,由各國元首或政府首腦以及理事會主席構成,負責歐盟的立法與決策。現任理事會主席是波蘭前總理圖斯克。2、歐盟委員會歐盟的執行機構,由各國政府任命的委員組成,負責起草法令、執行歐盟委員會的決策。現任總理是盧森堡前首相容克。3、歐洲議會歐盟的監督諮詢機構,由各國人民直接選舉產生,主要提供諮詢,在人權方面發揮監督,實際權力很小。三者關係如下:歐洲理事會正式授權歐盟委員會與中國進行投資協定談判-新華網
歐洲議會通過反俄人權議案欲「制裁普京」 俄堅決抵制前面幾個回答把我繞暈了,自己去Google了一個圖解。就算不懂法語,應該也能猜懂的。
一圖流(當然這隻解釋了歐盟立法的程序):
推薦閱讀:
※歐盟的Directive和Regulation有什麼區別?
※一旦英國脫歐,對英國會有什麼樣的影響?
※為什麼德國要極力維持歐盟?
※英國是不是歐洲攪屎棍?
※英國脫歐,卡梅倫為什麼辭職?