如何看待虐貓這一行為？壓力和酒精真的是罪魁禍首嗎？

01-07

如題。
最近有個妹子把家裡的喵給撕碎了【大概是撕的】，還把屍體拍了照發微博……說是因為父親的出軌加上酒精的作用導致她這麼做。
微博被大量轉發後她說了這麼一段話：「有些人總是在利用某些東西來彰顯自己的正義和愛心，不知道事情的全部，只看到部分，就在那裡自以為是的發表言論，通過抹黑別人來反射自己，只能說無知的人太多太多。」
過了半小時又發了道歉信。說是「網友們鋪天蓋地的指責與教訓讓我害怕了，與恐懼一併而來的，還有我良心上的不安與道德上的負罪感」，並且是「家庭的變故和酒精的促使導致我做出了這種不加思量的行為」。
在這之後她公司的電話被人肉出來了，似乎她上司的電話都被打爆了【

妹子微博底下有好多解恨的評論。想到以前看的《看見》里關於虐貓的那部分，感覺怪怪的。
雖然有的人幹這種事可能真的是因為酒精啊壓力啊啥的，事後也會很後悔……但是總感覺這個妹子壓根不是那種值得原諒的人呢……
以上為個人觀點，不知道大家怎麼看._.

妹子撕貓，網友撕人。

人悲傷絕望憤怒抓狂的時候什麼干不出來？

好吧，我理解愛貓人士的邏輯。

話說原來高速救狗的事件。那個司機和搶狗的人還上了節目。主持人問那個救狗的女組織者：你們這樣搶狗，郝小毛（那個司機）損失了好幾萬，他的孩子應此輟學了。

那個女的回答:我是在救你啊！郝小毛！我不能再讓你從事這麼罪惡的行當了！

′_&>`…其實我覺得動保也可以玩成邪教

故事二。

前幾年有關注動保，然後有個微博的愛貓達人？叫做君什麼…-_-||忘了。

有次閑來無事，去翻他微博。看到了個很恐怖的故事…

卻說這貨某日人肉了個妹子，說她是虐貓的。什麼身份證，電話住址…

嘖嘖嘖，人肉高手。

漸漸往後翻。這位君某某說自己搞錯了，這個妹子沒有虐貓。然後還貼出了自己和那個妹子的私信記錄。大約就是說自己不小心搞錯，自己已經在微博澄清…balabala…

前兩天我還看到這妹子的照片被標記為虐貓者，各種轉發…呵呵，熱心網友~

哦，會不會有人告訴我這君某某動力是好的？

罪魁禍首是人性本身. 其他都只是誘導劑而已.

"人之性惡, 其善者偽" 但不能因為惡,就整體否定人性.

自然界中, 擁有不是因為捕食需求而殺害其他物種的生物, 並不是很多.

人類毫無疑問,是其中最出色的一種.

但是 "克己復禮為仁" 只要能用教育,理智或者說 "禮" 來克制自已的本性, 人要向善還是很容易的事情.

壓力, 酒精毫無疑問阻礙了她的 "禮" 的一面, 而釋放了她"惡"的本性, 促使她去做"惡"的事情. 幸好, 這種"惡"不大. 而網友的譴責, 是道德的力量, 幫助她回歸到 "克己復禮為仁" 的正規上去. 而她也受到了懲罰, 明白了過錯.

為什麼不能夠被原諒?

你可以原諒刑滿釋放的明星 , 為什麼不能原諒一個過錯小得多的陌生人?

你可以同情一隻卑微的貓, 為什麼不能同情一個更需要你去同情的陌生人?

一個人, 活生生的人, 哪怕是犯過錯誤的人, 也比任何動物都要高貴啊.

如果你真的絲毫不能同情她的話, 我會懷疑你是否真正有同情心, 你對貓的"同情" 是否真的出於"同情心", 而僅僅是出於"道德攻擊"的快感. 遺憾的是, 這種利用"道德攻擊"來"彰顯自己的正義和愛心"而非真正出於同情心的人非常之多.

批評指責是值得提倡的, 因為能夠幫助他人向善. "道德攻擊"甚至也不能被否定, 雖然"道德攻擊"的出發點完全是利己.

但鋪天蓋地的"X她全家"這種話, 甚至是人肉搜索當事人的身份信息, 並打電話進行騷擾的人, 其行為不能簡單看作是"批評"了吧. 我把這種披著"為貓報仇"外衣的"虐人"行為看作是"恐嚇".

被公布的電話號碼, 個人信息.就連她上司的電話也被公布了出來. 公民的隱私權竟然被踐踏到這種地步. 僅僅是為了滿足某些人 "道德攻擊"的快感.

一個虐貓的人, 知錯了,道歉了.

一大堆 "虐人" 的人,隱匿在網路之中, 沒有認識的自己的錯誤, 甚至都沒有任何人去指責這種行為.

同情心是"善之始也", 很珍貴的東西. 不要以同情心為借口作惡

即使指責她的人看不到事實的全部，也是她自找的。心情不爽了撕個貓玩然後還照相發微博，這是什麼心態。有暴力傾向的話去看醫生，無法自控撕了貓也不必發微博炫酷。

不過她說「有些人總是在利用某些東西來彰顯自己的正義和愛心，不知道事情的全部，只看到部分，就在那裡自以為是的發表言論，通過抹黑別人來反射自己，只能說無知的人太多太多。」確實沒錯，只是不適用於她這個案例而已。她這個案例怎麼看都是變態，正常人的心智水平和她相比，優越性無須刻意彰顯。

唉認識一個非常溫柔堅強的姑娘，跟她在一起就像沒愁事一樣。我當時想，這麼好的人一定是出生在完美和諧的家庭，父母肯定也是這樣好修養的人。

可是一個偶然的機會才發現，她出生在很糟糕的環境里。她爸賭博喝酒，喝醉酒就吵架打她媽媽，還經常拿皮帶抽她。一點小事不順心就打她，她成績稍微不好就打，當著人也一樣。她說當時活得不像人，整天害怕，鄰居習以為常都不管，她媽怕丟面子一直不讓她和別人說。家裡養了狗，其中有一隻很忠實溫柔，特別粘人。她受了打擊或者控制不住暴躁的時候，忍不住就會去虐待那隻狗，過後清醒了會自怨自艾，抱著小狗哭。她試著把小狗放生或者寄養到別人家，可那隻狗好像通人性，總會找回來。後來有一次受了很大刺激，失控之後又去虐待狗，清醒過來小狗已經死掉了。

她當時哭了很久，知道對不起小狗，一輩子也不能原諒自己。她說絕對不能變成她爸那樣的人，所以一直努力上進，和人交朋友。她真的是我認識的最樂於助人最堅強的人了。

人不能選擇自己的出生環境和家人，總有人運氣不好，在黑暗暴力里掙扎。那個虐貓的妹子可能也不是滅絕人性，不知道遇到了什麼事才變成這樣。我不知道怎麼幫她，但我想去罵她指責她會把事情變得更糟。

不管任何原因，都不是傷害他人的理由。

據我觀察，虐貓者和虐待其他動物的人，心態和目的有很大的區別

虐待其他動物的人一般都是單純的發泄暴力慾望，滿足自己內心的殺戮快感。這種行為是從小就有的，比如小孩子燒死昆蟲、肢解青蛙等。這可以看做是人基因里保留下來的殺戮本性，畢竟祖先是靠這個來獲取食物的

但虐貓就不是單純的暴力發泄了。同樣是「可愛」「萌」的動物，兔子、倉鼠等很少有被虐待的例子，虐貓事件卻很多，這和貓本身的特性有很大關聯

首先貓從未被真正馴化，它作為一種獨居動物，是不會服從人類的。貓本性自私，偶爾會通過一些「賣萌」行為從人身上得到好處，但這和狗的「忠誠」完全是兩碼事。意識到這個情況的人，會因為自己的控制欲受到挑釁而惱怒。這種惱怒心理其實非常正常：如果自己的付出沒得到回報，大多數人會感到不快；如果更嚴重一步，自己的付出不僅沒得到回報，反而被利用，那必然是惱羞成怒了

其次貓有極大的破壞力，它是極少數為了娛樂而虐殺其它生物的動物。野生和散養貓每年殺死大量鳥類和野生動物，即使是吃飽的貓也會把獵物當成玩具反覆折磨。事實上，貓沒有殺死自己的主人，僅僅是因為人的體型太大。但平時的小吵小鬧就免不了了。對於這樣破壞力強大而又不服管教的動物，大部分人就只能採取暴力（虐待）來制止了

還有一些其他的原因，比如貓看人的眼神不善，發情期嚎叫擾民，盜竊人類的食物或家禽、寵物等，都可能招致暴力（虐待）

綜上，貓這種動物有大量使人厭惡的特性，但因為外表萌而受到部分人的追捧，不禁讓我想到一個詞叫「綠茶婊」。不過一般的綠茶婊也不會虐待動物，所以貓比綠茶婊更嚴重，那被人虐就是自然而然的事了

壓力和酒精都是逃避的借口。

自己被傷害了憑什麼發泄到別的生命上。

試想一下，你是貓，而你的主人遭受打擊或傷害去虐待你，你是憤怒無助的吧。

需要去看心理醫生了

虐貓，虐狗，虐蟲（誒？）或者別的什麼，首先討論是否應受到懲治的問題，看是否具有偷竊行為，是否影響公共秩序和環境，包括造成多數人不適。相對的，如果公眾認為有益無害，雖屬虐待行為卻不在考慮範圍內。事實上，考慮到成本不可能嚴格懲治。如僅損害特定群體（如某種動物愛好者）的利益則不應上升到公共層面。至於道德上是否予以譴責不同的人有不同標準。

從原因角度出發，有些是出於對低等動物的藐視和取樂，有些是出於一時的憤怒，有些是出於厭惡（有覺得貓諂媚的，有覺得蟲噁心的），還有些是遷怒於動物的變態報復心理。前三種純粹吃飽了撐的，最後一種可能是使用殘忍手段最多的。總之過度揣測也是沒有意義的。對於手段殘忍的虐殺，引起不適，參考第一段處理。

至於本題中的主角，既然拍照發微博，也怪不了別人譴責咯。

1、這種人的心弦已經一根不剩了，無論是酒精還是壓力，都改變不了她是一個惡魔的事實，改變不了她醜惡的面目。

2、去人肉她、辱罵她、打爆她上司電話的人，也不是什麼好人。

3、你可以不原諒她，不過事實上她也不稀罕你的原諒。看到他人行惡事的時候只需要推及己身，做好自檢反省工作就好了。其他的事情，管你屁事喲。

1,這種人本質上是不懂得眾生平等，而是把除自己外的其它物種都視為「物品」而非生命，認為可以肆意凌辱虐待，這是認知缺陷。

2,至於家庭變故和酒精完全是託詞。如果酒精令她失去理智，今天她虐貓，明天也可能虐人。一個成年人行惡後，不檢討自身，只祈求推脫於家庭變故和環境而令自己免責，這是人格缺陷。

實在無法理解因為壓力和酒精就毫無愧疚地把痛苦施加在其他人，動物，事物上面。自我化解痛苦的能力這麼差嗎。