為什麼錢鍾書先生這麼有成就的大師，名氣卻似乎沒有魯茅巴老曹大？
錢老的著作很多，《圍城》、《管錐編》、《談藝錄》等；但為什麼知名度沒有同時代的魯郭茅巴老曹大？
1、魯郭茅巴老曹是作家，六個人一生創作頗豐，作品通常是雜文、小說、詩歌、戲劇等大眾文藝作品。而錢鍾書的本職工作是學者，代表作如《管錐編》，屬於文學評論著作。
通俗來講，前者是創作型大師，後者是研究型大師，根本就不具備可比性。對於圈外人而言，搞學術的沒有搞創作的人氣高，很正常啊。像陳寅恪、呂思勉、錢穆、陳垣，學術成就都堪稱震古爍今，不照樣坐冷板凳？
在當代，知道何新的，恐怕絕不會比知道韓寒的多吧！我不明白樓上諸君為什麼對這一點都視而不見，只有一位指出這點的，結果一個贊的都沒有。
2、一般人對錢鍾書最熟悉的作品是《圍城》，因為《圍城》的閱讀門檻不高，不像《管錐編》或《槐聚詩存》需要一定的功底。
但在上世紀八十年代之前，《圍城》的知名度也不高。因為《圍城》不隸屬於中國社會主義現實主義的文學版圖！自從延安文藝座談會之後，中國文學創作由人本關懷，轉向了宏大敘事。趙樹理《小二黑結婚》，丁玲《太陽照在桑乾河上》，周立波（不是說相聲的那位）《暴風驟雨》，這些革命文藝作品構成了中國文學的主流。也有文學家想抵抗這種趨勢，想恢復五四精神，比如胡風，但是下場都很慘。社會主義之後就更不用提了，像什麼「三紅一創寶林青山」，以及浩然這樣的作家才吃香。《圍城》這種講知識分子的小說，既不符合政治正確，也不符合市場需求。直到80年代張賢亮、莫言等人的登場，才算接續了《圍城》的核心精神。
但最重要的，《圍城》之所以能火，是因為被拍成了電視劇，主演幾乎全是大牌，有陳道明、葛優、英達等人。那時候的電視劇還不多，年輕人一看，這劇情挺有意思的，再找到原著一翻，哇塞，好有趣。《圍城》這才火了起來，錢鍾書先生也隨之被大家所知曉了。
3、政治因素也存在。「魯郭茅巴老曹」這個排法其實很有爭議，像郭沫若、茅盾很難說是全國第二、第三的大師，但這個排行符合政治正確。除了老舍，全都是鐵杆的左翼作家，老舍也多少有點這方面傾向。像錢鍾書，還有張愛玲，算是中間派，在左翼右翼兩邊都不討好。那個時候政治立場很重要（包括魯迅的一生其實也有站隊成分），一心一意搞創作，不食人間煙火，難免不受人待見。
好在還是有明白人的。比如夏志清先生，在《中國現代小說史》中不拘一格降人才，挖掘出了錢鍾書和張愛玲。當年此書一出，《人民日報》對其一頓臭罵，之後過了好幾年才解禁，不過大陸版的仍舊是刪減版。
4、錢鍾書先生為人很低調，甚至可以說是怪人，吃雞蛋不必找母雞的言論，上面已經有人舉例了。圈內對此的解讀是，錢鍾書從青年時就立志一心一意搞學術，所以甘心坐冷板凳，不必再與外界接觸過多。但我個人覺得應該還有其他原因，像89年錢鍾書寫了一首《閱世》詩後，便即封筆，這都是很耐人尋味的舉動。
綜上所述，錢鍾書不是特別熱門，但倒也不算冷門。不過題主說他的名氣還不如夫人楊絳，這是不是就有點……楊絳青年時代創作戲劇頗多，風頭確實一時間超過了錢鍾書，但之後就是錢鍾書大放異彩的時代了。題主對楊絳更熟悉，可能是因為她還在世，但要知道，楊絳現在主要的工作，也是整理錢鍾書的遺稿……「大抵學問，是荒江野老屋中二三素心人商量培養之事，朝市之顯學，必成俗學。」
題主若真仔細看過錢老的書，會跑來問這麼低能的問題？
1、不要以為自己早期不知道的人，名氣就不大。
2、你之所以知道的那幾個人，不是由於他們本來名氣大，只是由於中小學語文課本里有他們的文章。
3、錢的文章，都不適合放在中小學教。但某些句子課本是有的，只是你不知道出處而已。如下面這句，談比喻句時通常都會提到：這車廂彷彿沙丁魚罐,裡面的人緊緊的擠得身體都扁了。其實我就想說，「看過《管錐編》...，覺得寫的很好」。。。
我覺得吧，要是這樣，以您的水平，還理解不了這個問題，我更理解不了了。「我不去，哈！我很忙，我不去，哈！」
錢鍾書的作品主要是寫給專業人士看的，而其他幾位的作品絕大多數是普通讀者看的懂得。
這就是區別。
就好像寂寞漢子的名氣沒有郎朗大，一個道理。
---
剛才的例子不太好，更新一下。比如，阿弟仔作為製作人，幫著蔡依林拿下金曲獎。但是他的知名度顯然不如蔡~~取向不一樣，造成知名度不一樣。錢是學者，那些是作家。學者是書齋裡面向學術的，普通人不熟悉他們不是很正常么？
作家是面向普羅大眾的，面向普通讀者的，尤其你說的幾位還是左翼作家，是受新政權推崇的，那就更有助於他們影響力擴大了。錢能有今天這麼大的名氣還是因為寫了一部通俗小說《圍城》。《管錐編》？誰看得懂？反正我看不懂噻。簡單談點想法：1.錢先生是學術大家，是文學學術研究的泰山北斗（號稱「東方文化崑崙」），文學創作本身只是業餘。2.從事文學創作「先天」就容易出名，因為容易產生產生大眾影響；而靜坐書齋苦研學術者只能為少部分人群所關注。
3.文學家的名聲很容易隨時間流逝而遞減，魯郭茅巴老曹再過百年，恐怕知道的人就不多了，就像我們今天看清末的姚鼐、譚獻、陳三立、劉鶚和曾樸一樣；但我想，錢先生的影響力就不會遞減這麼迅速。
4.題主低估了今天錢先生的聲譽，您聽過一個詞叫「鍾書（中書）門下走狗」嗎？同時代的魯郭茅巴老曹，那是左翼陣線的代表，說穿了就是土共以階級鬥爭為意識形態刻意抬高的一些人物，尤其是郭沫若這種人間敗類，完全是靠打壓沈從文拜蘇聯乾爹苟活於世的。而錢鍾書先生是文人，僅僅是文人，不會附炎趨勢地通過「作協」等渠道抬高自己。
他的名氣怎會不如楊絳-_-||，我開始知道楊絳，是因為她是錢鍾書的夫人，題主可以具體告訴我為什麼有錢老名氣不大的印象嗎
魯郭茅巴老曹，除了郭沫若主要是史學家，其他都是弄文學的，而郭沫若也出過詩集，寫過話劇。而錢先生是學貫中西的國學大師，主業是國學。你要知道文學的入門門檻比國學要低多少，沒幾個大學生看得懂，看得下去管錐編，而初中生水平就可以輕鬆且津津有味的看阿q正傳，家，子夜了。
幸好有圍城，否則錢先生的知名度會更低，事實上絕大多數人知道錢鍾書都是因為圍城。像陳寅恪，王國維，趙元任這樣的純粹國學大師知名度就更低，更鮮有人看過他們的著作。
因為錢鍾書沒有作品被選進中小學課本吧……只是你聽說他比那幾個人晚，不是名氣大小問題。
《管錐編》……還是先看看《寫在人生邊上》之類的吧。名氣不可謂不大，大部分人都聽說過，只是大部分沒讀過。隨著中小學課本的修改魯郭茅巴之類的讀的人也會越來越少。
學問與名氣一定要有關聯嗎？！
能看懂《管錐編》的人，怎麼能提出這麼不符合自己智商的問題？
政治。ps，名氣這東西，不見得就反映專業水準，楊絳也說過，欺世盜名者眾。
如果您能看完《管錐編》，那沒有理由不知道錢鍾書；如果就看了個名字，覺得錢的名氣不如楊絳也正常。
錢先生的名氣不大么= =
好吧，這可能和他寫的詩和小說不多有關吧。映像中他就只有一部長篇小說（《圍城》），楊絳先生還打趣說這可能和他覺得應該用情專一有關，就好像二老只有一個女兒圓圓。
不過錢先生的學問確實算那一代人中最高的之一。不過光有學術地位不怎麼出名的也蠻多的，這也確實和政治因素有關。別的不說，現在還有誰知道晏陽初。。一本小說代表一個時代，一部專著奠定一個領域，還不算？那輩學者，名氣最大的無疑是郭沫若了
王蒙先生、季羨林先生、錢鍾書先生（排名不分先後）……三大家，感受一下！
++++++++++++++++++++++++++++++++++
另，當年撒切爾夫人來中國，邀請他去作陪……不去！
Update1：
題主修改了問題，再廢話兩句：相較於魯迅：錢老的書大部分不出現在教科書中
耄在文（）革中及其推崇魯迅也有很大關係相較於郭沫若：毛主席是我親爺爺——自己感受吧！相較於矛盾：中國現階段最高地位的文學獎項——矛盾文學獎矛巴老三人以小說（老舍先生的話劇）相較於錢先生畢生心血所做的《管錐篇》，受眾群和傳播度都要更廣！另：老舍先生寫書的語言掌控能力，可舉為近代第一人！推薦閱讀：
※如果你穿越回到古代，憑你的知識如何最大限度的提高自己的生活水平。？
※如何利用好休學的一年，給自己一個新的未來？
※給休學的人的建議有哪些？
※如何禮貌又有效的拒絕女生的告白或者約會？
※長得矮的女生真的不好找對象嗎？