耳帝、耳霸樂評、梁歡對於我是歌手的評價哪個最專業？誰最不靠譜？除鄧世擇外還有哪些樂評人微博推薦？

01-07

耳帝》》》》》梁歡》》耳霸

先說說耳霸這人，剛好前兩天本天王翻了下他最近的微博（主要是在貼吧上看到他找二弟撕過逼），八成左右都是質疑姚貝娜假唱以及和姚粉罵街的日常。雖然他的很多觀點看起來挺在理，但這爺們情商堪憂基本上是不爭的事實。至於專業性，本王個人認為耳霸還不至於啥都不懂，應該是學過一些東西，導致他對自己盲目自信，屬於半灌水響叮噹的典型——當然，如果他哪天拿出一張伯克利音樂學院的碩士文憑來，你們就當本天王是傻逼吧，我分分鐘忍慫，再強調一次——本天王！分分鐘！認！慫！(╯‵□′)╯︵┻━┻。

附上一個耳霸做的視頻，大家感受下：

2014年華語樂壇十大車禍與十大精彩現場—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

再說梁歡，知乎上赫赫有名的梁直導，本天王【大霧（咳）的本命。直導是典型的85後，組過樂隊搞過IT當過解說評過唱功，但本天王至今認為在直導做過的所有行業（包括歌手）中，唱功評價是直導最不擅長的（然而卻是現在最受關注的）。

附上一張直導的代表作：

為了方便對比，本天王同時還找來了耳帝對華語歌手的評級（圖）：

諸君仔細參詳，不難發現，兩個榜單雖在細節上存在一些不同，但大方向上卻是高度一致的。那麼是否說明，梁歡和耳帝在唱功評價上的實際水平相差不大？在梁歡的唱功榜出來之後，耳帝曾做出過點評，認為直導的榜單「基本無誤」，但是「小看了蔡依林」；如果我沒記錯，似乎還認為直導「把胡彥斌排低了」，並且認為「有體系和無體系這種提法有些說不通」。再然後我就看到了耳帝親自寫的另一份唱功評級，但由於梁榜在前，這份榜單並未被廣泛流傳。

然後第一季我是歌手，羽泉現場失誤疑被修音，梁歡發博詢問耳帝，得到耳帝首肯。

再之後在最近一季我是歌手播出時，梁直導發博承認自己小看了胡彥斌。

從這些細節可以看出，哪怕直導自己也是打心眼裡承認耳帝是強於自己的，所以他倆之間專業性的差距，應該還是很明顯的。直導如果不是直的，那肯定是下面那個，就算是在上面，也是「坐上來自己動」那個。

但讓我真正堅信耳帝強於梁歡的則是另兩份分別來自他們二人的榜單，先來看看直導的：

相比於華語歌手的排榜，直導對歐美歌手的排行明顯更加討喜。這份榜單的內容在大方向甚至於細節上都能符合大多數自認為「除了國語，我還聽過不少英文歌」的懂歌帝的審美取向——你很難在這個榜單上看到類似華語榜單中「你把陳奕迅排在張學友前面我就呵呵了」的言論，因為只要你不是腦殘，你就絕對不會說出「你把惠特妮休斯頓排在阿黛爾前面我就呵呵了」這樣的話。

總之這個榜單有能力讓很多票友對直導信服。

接下來屬於高能預警——接下來的內容會產生極大爭議——接下來的內容會顛覆很多懂歌帝對歐美音樂的認知——接下來的內容，如果你認為自己聽聽瑪後席帝就夠了的話，請迅速點擊右上角的小叉（就是那個X符號！！）！！！

耳帝的歐美歌手唱功評級及視頻：

歐美歌手唱功評級，精彩現場錦集—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻好了，可以談談耳帝這個人了。

耳帝，又名二弟、相傑，微博著名樂評、亞當蘭博腦殘粉以及口嫌體正直男癌晚期小公舉。耳帝其人，對於唱功的評價已經形成體系，他不僅可以準確指出歌手的技術特點，並且能很準確地將歌手劃入自己的唱功評級體系中。基於這套完整而依據充分的體系，耳帝已經多次成功預言了國內歌唱類節目的劇情走向（例如黃綺珊的高開低走等），逼得很多曾經對他大肆叫罵的理智粉們（誤）心服口服，叫人嘖嘖稱奇。

耳帝的這份榜單，本天王個人認為是他微博生涯的巔峰之作——除非哪天他有所頓悟，寫出一份新的榜單來。

這張《歐美歌手唱功評級》，其準確度已經不是票友有能力討論的了，所以本天王建議大家不論同不同意，樂呵樂呵就得了——知乎大神多，來個專業人士丟一堆樂理砸死誰就不好玩了。

僅從榜單上看來，耳帝絕不是一個簡單的角色——這份榜單處處透露著一個混跡多年的專業人士的心機與野心（同耳帝評古巨基），簡單來說就是見過世面——你從這份榜單里幾乎能夠看出一個乾坤來——合理、不合理、出人意表、意料之中、好像哪裡不對、好像是這麼回事——爭議——總而言之，耳帝的這份榜單的分量，已經不是直導，更不是樂評耳霸能hold住的了，它完全有能力在天朝說大不大說小不小的歐美樂迷圈裡引發一場大討論，完全有能力刷新相當一部分人的審美觀。

以上就是本天王的一點見解，如要撕逼，還是那句話——本天王！認！慫！(╯‵□′)╯︵┻━┻。

論專業：耳帝》梁歡》耳霸

挺搞笑的，前面那位仁兄說了最對的話，但是沒人贊同，可見腦殘粉的威力啊。

耳帝這個人根本就不是什麼專業人士，扒皮貼還少么，剛開始的時候連很多歌手的名字都沒聽過，鬧了多少笑話了。居然還有人說他的評論里有專業術語？他的評論難道不是一直用一些似是而非的比喻，動不動就類似，好像之類，再不就是某某把一首xx的唱成了xx樣子，你跟我說有專業術語？只要高音就高八度，被人嘲了之後說高八度就是一個形容詞，哦呵呵。專業音樂人都把他當跳樑小丑一樣呢，我記得以前好聲音的一個錄音師好像說了他，一到專業問題上就不吱聲了。

不知道所謂的資深音樂人是怎麼腦補出來的，這麼說吧，中國的音樂圈本來就很小，業內的知名人士自己數都能數的清的，根本不可能憑空冒出來一個資深音樂人。還真以為大神在民間呢，電視劇看多了。

音樂素養本來就是一個需要長期積累的過程，一個幾年前對音樂一竅不通的人不可能短短時間搖身一變變成一個大神的，這個人幾年前什麼樣你們隨便去找找不就知道了。

還想說的是，他為什麼害怕被暴露真名字，麻煩自己用腦子想想。因為他怕真像暴露就沒人信他了，所以他的實際身份多麼低自己都可以想像的、

中國的民眾音樂水平整體低，所以才這麼好忽悠，我只能說這個人所受的追捧都是因為網民的無知造成的，就他發的很多東西，只要是音樂公司的隨便一個小編都是寫的出來的，為什麼有的預測准，你以為是真的准么，其實很多東西別人都會預測，但是娛樂媒體不會直接告訴你，人家要話題，不可能直白的給你講出來，懂么。

個人看法。論專業程度，耳帝強於梁歡。梁直導自己也說過，耳帝的看法是有體系的和具體的，不像他自己，只是代表個人的主觀意見。但這不代表當二人產生觀點對立時耳帝一定正確。而且直導明顯有更多的個人魅力，這應該是其本人凸顯的特點比較鮮明突出。雖然二人都被冠名為「毒舌」，但其實在微博上都表現得十分得體，只是通常會進行一些無傷大雅的玩笑或誇張，耳帝這方面更明顯一些，更容易招致玻璃粉誤會。至於耳霸樂評，他在微博上公然諷刺耳帝，言辭早已達到了辱罵詆毀的地步。雖然說專業水平與道德修養不一定掛鉤，但「布魯斯搖滾」那個梗幾乎已貽笑大方，而仔細揣測他的看法的話，也能發現有很多內容要麼是廢話，要麼根本站不住腳。

耳帝第一，梁歡次之，耳霸基本是胡謅，個人主觀性太強！知乎上有一位大神微博叫dk在北京你可以關注下，大果，鄒小櫻，李皖這些都可以關注下吧！

所有這些評樂人都忘記了一件事，那就是音樂形式表達什麼主題，所有的音樂形式都是為這個主題服務的，因此才有「脫離作品談唱功都是耍流氓」這句話。這句話很清晰地告訴聽眾：音樂作品是音樂表現形式的核心，音樂作品的本質情景才是音樂形式的核心。音樂表現形式是否契合這個主題才是評價唱功演奏水平的標準，歌唱能力只是表現音樂主題的一個形式。而在歌唱能力方面才具體分音色音準技巧情感，而大部分評論都是以自己的認識來引導聽眾，不客觀還把聽眾給帶到溝里去了。而其中抒情音樂更容易引起聽眾的共鳴，敘事音樂則比較困難，沒有一定的社會閱歷的人很難理解。我們聽眾發表一些回復是這樣的：某某音色空靈，演唱很能打動人，這句話一個是說的歌唱能力表現效果，一個說的是歌唱能力和音樂主題的契合度高。如此分明的兩種形象你能說這個歌手水平很高嗎？音樂的最高藝術表現是在聽眾腦海里只有一個形象，而非多個。彼此獨立的兩種形象在聽眾腦海中形成那就意味著某種音樂表現形式沒有完美切合音樂主題。

梁歡》耳霸》耳帝

梁歡雖然毒舌，但總是在禮貌的範疇內，而且人家本身就是發片歌手。耳帝最爛，就是一拿錢辦事的槍手跳樑小丑，根本不懂音樂。當時收錢黑林志炫是閹割的雞，黑黃媽是潑婦，這種人還有臉叫樂評？耳霸揭穿了耳帝槍手面目，耳帝更是老羞成怒罵髒話被新浪法庭嚴懲。

樓上某個給耳帝吹噓的也是夠了，耳帝犯的貽笑大方還少嗎？連霉霉的代表作都搞不清弄錯，早在微博上被各家笑死。

耳帝就是一出口成臟攻擊成性的流氓槍手，對耳霸樂評屢屢進行人身攻擊，被新浪社區法庭嚴懲，鏈接鐵證在此：微博-隨時隨地發現新鮮事微博-隨時隨地發現新鮮事

我倒是一直覺得B站某a很強

耳帝和梁歡是同一個團體的不同營銷號。給錢就幫你吹。不給就踩。梁歡據說參加過快樂男聲。

沒有拿到啥名次。

泰勒斯威夫特的音樂品味和創造力。。。不是你們這些凡人能懂得。。。

耳帝》梁歡》耳霸樂評。

耳帝最好，在專業性和人情味上的平衡上把握的很好。文筆也不錯。也比較客觀。

梁歡我很欣賞，很多觀點都很認同，但是在唱功上的評價，他早期幾乎都是看了幾遍耳帝和魏峰營的微博的產物，不過他有不斷完善自己。你可以發現他在不斷刪除自己以前幼稚的觀點。

耳霸如果認真評，會有些乾貨，但是實在是一個立場模糊，小肚雞腸十分主觀的傢伙。

兩萬八粉絲，前五頁還躺著一堆死人，真的夠了不想多說