為什麼一群鹿看見一隻狼的第一反應是跑，而不是在想一起把這隻狼搞死呢？

01-07

看了BBC的記錄大片《地球脈動》第一集，裡面有一段關於狼捕食鹿的畫面，我就在想，為什麼這群鹿只是跑，而不想齊心協力搞死這隻狼呢？
由此聯想到昆明砍人事件中，車站候車廳的人為何沒有齊心協力起來對付歹徒？

想搞死的都已經死了。

謝搖。進化優勢而已。你有什麼優勢，自己最清楚。鹿的角只能用來爭媳婦。如果你是男人，你能用比丁丁大小的方式打敗一個男人么？如果你是女人，你乳房比別的女生大，你就能打敗別的女人了？當然你可能讓男人女人不開心。這就是部分的打敗了。人類的好處就是，能找到自己的優點，而不完全是人云亦云。在昆明的時候，不過是動物的本性爆發了而已。跑的快的跑，會躲藏的找地方，有槍的開槍，有繩子的使絆。優勢。明白你自己的優勢在哪。你只能打敗和你一樣的人。

就像360，你今天開機速度打敗了全國80%的人！真的假的？無所謂啊，反正那些和你一起開機的人敗了。管是一個還是2個。

所謂人性獸性，都有相似點。機器人和動物還有的比。當然，機器人也是人。外星人還是人。

是打贏一頭狼的機會高，還是跑贏一頭鹿的機會高？

會跑是小鹿們的特長好嗎？它們想的是跑死狼好嗎

囚徒困境，每一個想要抵抗的鹿都會想：要是我去抵抗，其他鹿不行動、或趁機逃跑了，那我豈不是白白送死！好不如我先跑呢！只要我不是跑的最慢的就行了。不互相信任呀

ＰＳ：最老、最瘦、最小的鹿連抵抗都不會（因為自己太弱了），所以最早就開始跑了，而正是它們先被吃掉

沒見過幾個鮮嫩多汁的萌妹紙見到猥瑣大叔還歡欣的迎上去想要切他小丁丁的。。。

都沒說在點子上！鹿是典型草食動物！殺了狼來幹嘛！！！又不能吃

為什麼幾千人看見幾個砍人的人第一反應是跑？而不是在想一起把這些人搞死呢？

群起而反擊看似最合理有效。但是執行的都是具體的每個個體，控制個體行為的只剩趨利避害的天性，逃跑是第一反應。

暴力襲擊者拿刀砍人的時候，那麼多群眾為什麼跑啊，火車站那麼多人群起而攻之不就行了嗎。

人都這樣，你還奢求鹿？

nonono 一隻狼的話是不會出來捕食的一群狼才會如果狼落單還敢去吃肉遇到鹿群的話他一定會被頂啊踢啊的到腸子流出來。相信我，一定會的。

一群狼的組織圍獵能力比你想像的要殘忍精明，一群鹿的奔跑逃生能力也比你想像的要快很多。大部分時間，如果沒有好的運氣以及決策，狼狼們餓肚子的機會還是很大的。

對於食草動物來說，為了維持強壯肌肉所帶來的速度上的優勢，他們需要大量食物來補充營養，在食物匱乏的季節更是如此，所以與其作戰冒著被咬傷養病受感染死亡或者凍傷傷口死亡的威脅，還不如跑跑好了。因為就算打退了狼群，受傷後最可能死掉的還是自己。食草動物再厲害還是鬥不過食肉動物的鋒利牙齒爪子和敏捷身手以及令人絕望的咬合力的（你可以去搜一下某品種森林狼咬合力有多大。如果是花豹老虎熊掌風大的，一巴掌能隨隨便便的掀起人的大半塊頭皮）。還不如動動腳跑的快一點追不上反正吃掉的不是我就可以了。再者說一個鹿群也無法頻繁的承擔年輕力壯的雄鹿因為無效的戰鬥而圍攻死的只數。並且，狼群只要弄死一隻就有晚飯吃了---只要有一隻鹿露出破綻，聰明的狼頭只要把它弄出鹿群，圍而群咬之，差不多就有飯吃了。所以沒事幹不會有鹿蠢到送上門去對干給別人當晚飯。

在人群中同樣如此：別人是有組織性的，被攻擊的人群下意識的逃跑到庇護所如最近的警力點是最佳選擇，因為，單個個體冒的風險很大：你看哪個被抓到被狂砍的人能活下來的？就算在大廣場，身邊有能制服歹徒的壯漢幾率有多大？

當然，真被逮到了有能力反抗的還是要反抗，如果遇到有人被襲擊，也必須要先掂量一下自己能不能上再行動，免得死亡名單上多一個手無縛雞之力的送死之人。

他們不是想跑贏一頭狼，而是跑贏一頭鹿

有一天，鹿群突然醒悟，決定反擊狼群。一旦狼來捕食，鹿群就用角去猛戳。結果狼群難以再捕食得到鹿群了。於是鹿群無論老弱病殘，全都歡快地繁殖下去。可是鹿們逐漸地發現自己的食物不夠了。總之草就是那麼多，就長那麼慢，但是卻到處是鹿，又吃又踩。為了避免未來沒有食物，餓死整個鹿群，有些鹿就決定不再反抗狼群，讓他們去捕獵那些跑得慢的老弱的鹿吧，反而省下了食物。反正我跑得快，逃得了。。。。。所以鹿其實並不是沒有想過反抗呢。

PS:而且鹿群一起去抵禦狼群，本身就很危險，對於健康的跑得快的鹿來說，才懶得去承擔這種風險。

為什麼是鹿而不是羊呢

一隻狼可以單線思考吃掉一群羊，而一群羊不能一起思考弄死一隻狼，你得讓它們先上網呀！

你要藉此說那事兒的話，全副武裝的軍隊在戰爭狀態，偶爾鬆懈一下，被少股敵人偷襲，而傷亡慘重的事例都多了去了，在毫無警覺的情況下，遇到這樣的事件，幾個人能反應過來？

因為狼都是集體行動的時候比較多，賭它單獨行動的風險太大，久而久之便養出這個習性了。

同意樓上，戰鬥力不在一個水平上