纏論中第三買賣點是怎樣的？
===========================================
2014年4月10日更新：今天抓了一波大盤的5分鐘第三買點。嘿嘿
中小板指數（30分鐘圖），9月27日，14:30。
三買：5分鐘級別的第三買點（5分鐘圖很難截圖，30分鐘較容易看清楚）
以上2個例子的共同點：
1、要有級別概念。2、要有「中樞」為參考對象。3、回抽不到「中樞」的區間內。歡迎拍磚，我要蓋房子蓋房子蓋房子蓋房子蓋房子蓋房子蓋房子。
謝了。===========================================更新：
道瓊斯指數（日線圖），12月12日。
謝邀，從未玩過纏論。另，那位高人能提供份纏論的策略測試結果啊？
謝@銀狐 邀，不研究纏論。。。
只是市場回調失敗而已，成功了就是震蕩。
幾乎所有貼圖的回答幾乎都是錯誤的。沒想到啊！都是些初級纏迷。
本來不想回答，看到那麼多3買理解完全錯誤，不得不回答一下。3買涉及兩個方面，一是操作級別的中樞，二是次級別的回拉（回踩）不進本級別中樞。必須兩個級別的圖才能證明那是3買。
一張圖也行，在次級別圖上用段遞歸出上級別（大一級別）的中樞。最基本的，要指出3買是針對那個級別中樞（標示出ZG、ZD、GG、DD）的3買，而且標出針對此中樞的次級別回拉在哪裡？很多關於纏論的書和插圖，很多博客和知乎的3買圖都是錯誤的。奉勸所有理解錯誤的人回去讀纏師的原文，一定是博客原文，仔細研讀纏師的插圖！
2、 3買之前那個中樞，並非纏中說禪趨勢中的同向的第一個中樞，而是有重疊的3段次級別走勢，有時以後來形成的上漲趨勢中形成的第一個中樞完全兩回事。當然也有重疊的。
簡單的說是順勢突破的回調後，第三浪開始的地方我做美股日間短線，一般在日線上用第三點
不希望這個答案能救多少人。
纏論背後是不是人鼓搗出來的不知道，但絕對是碗迷魂湯。所謂三級賣點就是向下突破後反彈確認盤整的下限。能賣不能賣都說不準。奉勸中毒深的人還是別繼續迷信了吧，技術分析越簡單越好，越基礎越好。1.纏師在博客中大量描述了利用三買交易的方法。
這個方法再提煉一下，成為一個交易思想的話，就是在大級別的趨勢中尋找小級別的回調。下圖津濱發展的情況。這隻題材股，前期走勢幾乎就如同教科書一樣。
日線級別三買，然後次級回調結束，馬上上攻。
2.用一買構建。
要能準確的分辨一買，主要要是掌握這幾個關鍵詞：級別，背馳，背離。首先把握操作的主級別，選擇可為不可為的位置，選擇好之後，然後才在此級別尋找買賣點。核心還是判斷趨勢的衰竭。這個方法熟練之後，幾乎所有的走勢都可以操作。因為所有的走勢無外乎兩個字，多或者空。這種交易方法的難度在於，小級別的背馳轉大級別的轉折，還有趨勢陷入大級別的中樞震蕩。
但是這種方法較之第一種模型交易法，更加安全，幾乎可以達到所有走勢皆可自由騰挪的感覺。
3.我也曾考慮由二買構建。
目前看來，二買更多的是用來補倉，即讓資金不限於被動的資金管理。就是用主級別的二買進行一次補倉。這個和三買補倉有異曲同工之妙。但鑒於二買的力度和三買不能相比，所以單純只用二買構建交易方法感覺其結構不穩固。簡單說就是二買是用做資金管理的。
4.關於趨勢和趨勢的衰竭
其實市場有這樣四種情況，一是多的趨勢，二是空的趨勢，三是趨勢衰竭，趨勢衰竭包含了多到空的衰竭，或者空到多的衰竭。如果再簡單分類可以判斷為兩種，趨勢和趨勢衰竭。趨勢就是我們持有的時候，持有分為多的持有和空的持有。也就是不動。順應趨勢，意思就是指，在趨勢中我們保持不動。
而趨勢衰竭的時候，就是纏師所謂的中陰，就是既不是生也不是死，這個時候是需要我們操作的，我目前的對應方法，就是降低操作級別，感受買賣力度在此級別的震蕩，感受由生到死抑或由死到生的轉化。
所以如果要完整的解釋走勢，僅僅是理解趨勢顯然是不夠的。如果要對走勢真的有清晰的認識，就必須深入的理解趨勢的衰竭。
背馳是鑰匙。從同向趨勢的力度比較中感知多空力量的消長。上證指數 日線圖2012.12.27是五分三買，對應的五分中樞為12.17到12.24。
原回答發生在2014-05-19，那時剛接觸纏論，如今更深入理解後對回答進行更新並配圖：
第三類買賣點一定是離開中樞後的第一次確認點，在該點可以確認上一中樞的結束。這句話反之則不必然，因為中樞級別可以擴展，比如新中樞的GG/DD觸及原中樞的GG/DD（空間擴展），或者連續9個次級別以上（時間擴展）。
從事后角度講，第三類買賣點是新的同向中樞的第一個回試點，如果是奔走型行情，就是確認離開原中樞的一個中繼回踩點。
第三類買賣點的絕對確認基本只能是事後確認，但這在操作上卻不存在困惑，不過必須注意第三類買賣點是形態學與動力學綜合結論，單看形態是不夠的。在第一個回踩確認脫離原中樞的點買賣雖然可行，但必須考慮動力因素，這也是纏師強調盡量在第一個第三類買點買的原因。
下圖是20140825-20140826的IF00一分鐘圖，自行感受下：
纏論同級別的買點是次級別背馳， 外加高級別盤整背馳確認的。 不過就有如循環， 次級別的背馳又得通過次次級別來確認。 纏論是有未來函數的意思， 可以自圓其說。很多人說鑽研纏論是浪費時間，但是纏論的關鍵不是這些， 纏論提供的是一個看盤的概念， 每個人看10年金融走勢圖， 都可能理解出自己的看盤概念。 纏論幫你省了這10年時間， 直接告訴你一個看盤框架。（所以我個人認為， 說纏論不好的人， 連纏論你都看不懂，估計你也不會有啥水平看懂大盤了）最後其實還是你如果賺錢了， 無論用什麼辦法都好， 纏論是一個工具， 用或者不用，用得好壞看個人了
能告訴你的絕不會回答你的問題。給你一個提示。為何三買賣點沒有盤整加盤整。
簡單看看今天軟體行業的各股票，隨便記得幾個，東軟，榕機，亞柏尾號188的一個，中國軟體較強奔走性軟體行業隨便翻五分級別三買送錢的，具體能不能單邊板塊走勢未知，但是今天早晨進去下周一安全出來是無問題的。
三買三買，三買主要是預期和發現，當某股票或行業出現當級別中樞脫離時候就要考慮這問題，元旦後國內股票軟體，光電，智能系包括今天的傳媒系這些行業在創業板碰年線後慢慢出現五分級別中樞離開就要注意的，同時最近橡膠一萬一到將近一萬四就死在五分級別三買沒成上回頭就送空頭將近保證金翻倍行情，當下今天螺紋三十分級別中樞完備五分級下三賣盤背確認，幾乎就確認螺紋多頭要走一個很大脫離三十級中樞的行情，你看三買到處是，都是實踐經驗，還是看和干。1、上面有幾個答案圖都找的不錯，也完全符合三買的定義——次級別離開+次級別回拉
2、只要能分解出次級別離開+次級別回拉的都是三買，對於同樣的圖形有不同的分解方式，但只要能分解出上述條件即可。3、對於底部大中樞，一個次次次…級別的三買的參與更有意義。4、也是最多人搞不清、用不好三買的原因——大勢！07年為什麼三買只要滿足定義就那麼好用？因為大勢，那樣的大勢，除了15年有一次，至今再沒有。這也是為什麼大多數人搞三買不奏效的原因了。因為他們沒去把握大勢。
07年15年是借大盤的大勢，這也就是為什麼這期間，單純看技術圖形能一買就中並且機會很多的原因。而今，出日線（按前幾課的級別）三買的股票也很多，然而起爆的卻很少，因為單純的技術面三買只保證出現次級別的一段上漲（走勢終完美），甚至保證不了力度。
有的走成了起爆，有的走成了盤整，有的沖一段直接砸回原中樞。。。所以，在這樣的市場，既然集體暴漲的大勢沒有了，就要用技術面以外的其他方面去挖掘某隻股票大勢，但要知道有些漲起來的股票是不會給三買的，或者說不會給你操作級別的三買，或者說給了你操作級別的三買它已經漲了一大段了，漲完主升浪了。
所以，在這樣的行情去強求一個你所操作級別下的三買是多麼困難，所以不要死盯著三買啊，不然怎麼叫做對於一買二買的補充呢？
痴人匆匆何處去，夏蟬秋葉入冬泥。三類買賣點是非常非常非常重要的！可以說是理解整個纏論的核心！纏師說的三類買賣點是判斷中樞振蕩是否結束的標誌。沒有三類買賣點，中樞振蕩不結束。中樞振蕩後有可能出三買，也有可能出三賣。看情況操作。什麼時候真正理解了三買三賣。也許才開悟。
纏論定義有！要注意的是次級別離開中樞後回拉不觸碰中樞才構成第三類買賣點，第三類買賣點結束位置的判斷可以去看次次級別，實踐出真知
三買最難操作的是在哪個位置賣，如何判斷之前一筆拉升是出貨還是洗盤非常重要。如果是洗盤，三買位置會比較牛，起碼有新高。如果是出貨，三買建倉後賣的位置就很有講究了。根據纏論的理論基礎，進行了一些理論的延展，發現了實戰中可以判斷庄是出貨還是洗盤的小級別中樞。非常關鍵，實戰成功率極高。
纏論第三買賣點的精義在於這段對話（第108課第一段話）： 何謂底部？這裡給出精確的定義，以後就不會糊塗一片了。底部都是分級別的，如果站在精確走勢類型的角度，那麼第一類買點出現後一直到該買點所引發的中樞第一次走出第三類買賣點前，都可以看成底部構造的過程。只不過如果是第三類賣點先出現，就意味著這底部構造失敗了，反之，第三類買點意味著底部構造的最終完成並展開新的行情。當然，頂部的情況，反過來定義就是。 也就是說，第三類買賣點的作用是用來判斷行情轉折的。至少在行情出現轉折時，必然會有某一個級別的第三類買賣點。第三買賣點很重要，但只用第三買賣點這一個指標來判斷是完全不夠的。最好要結合趨勢必完美。纏師的知識中最重要的是趨勢必完美，三個買賣點，其實都是從包含在趨勢必完美裡面了。當你理解了趨勢必完美，回頭再看三個買賣點，你會對這三個買賣點有一種完全不同的感受和認識。使用起來會非常精純。
第三買點的定義是很明確的，我們也可以在歷史圖上很明確的發現哪個點是第三買點。
但是依然存在這樣的情況：10個走勢圖目前均符合第三買點的條件，有5個走出第三買點了，我們說，瞧，這就是第三買點。 有5個沒走出第三買點，我們就不提他們了。
事後，成功的我們侃侃而談，失敗的，我們當他們沒有發生過。
纏師應該也論證了第三買點走勢的必然性，不過我還是沒明白什麼情況下這個第三買點一定會走出來。對纏論我有自己的看法，不能苟同於別人一個價值投資者。說得不好聽。價值投資也是個不能證偽的命題。什麼叫不能證偽？當你用技術分析選股交易的時候，有失敗率，這個時候你說技術分析，纏論，波浪理論不能證偽，恰恰說明偏技術的理論起碼還有一個可以統計勝負率的落腳點。而價值投資呢？恐怕連這個小小的支點都找不到吧？價值投資，大部分人，不過是把賭博的時間周期拉長的一個變種。其實他心裡想的也是能夠快速獲利，但沒這個能力，於是把命運交給了時間。然後一句話，或者默默的一句話都沒有，就把時間浪費在了一個破股上面，難道這種失敗的價值投資不佔多數嗎？但斌，當然，你可以說他是個偽價值投資者，但這恰恰又是價值投資者神棍思維的一個縮影。拿出一個不知道怎麼成功的案例，標榜為價值投資的楷模，而一旦失敗，就從自己的隊伍中踢出去，毫不留情。起碼，技術分析能夠容納大部分的流派，均線也好，K線也好，波浪也好，纏論也好。輸錢也輸的明白，心服口服，學藝不精。價值投資者能做到嗎？怎麼死的自己都搞不清楚。在這裡批評千人千浪的，千人千纏的，恐怕連這句話都是道聽途說，而自己從來沒好好學過波浪和纏論，因為智商不夠。學不會，看不懂，這個才是真理吧。財務會計，那個沒有一點哲學內涵的東西，要不是生存的需要，有幾個人會去選擇這類課程作為自己終生職業的選擇？太無聊了。
更多詳情，可關注我的公眾號曉峰纏股論金（xfshidian）
推薦閱讀：
※發現纏中說禪理論的兩個缺陷，大家認可嗎？
※學院派是不是看不慣纏論？
※潤之詩詞，奇詭則遠遜長吉、鐵崖，豪放則不及裕之、其年，遑論元亮、青蓮、浣花、東坡？