二級價格歧視和三級價格歧視有什麼區別？

01-07

一級價格歧視是對每個消費者都制定不同的價格以達到最高的利益。

不要孤立的理解這三個價格歧視，用信息結構把他們串起來。簡單起見，我們暫時不考慮政府規制和競爭等因素，考慮一個壟斷者面對大量的消費者的情形。

0. 最基本的時候，當商家沒有消費者的任何信息的時候，商家唯一能夠採用的定價方式就是統一定價，誰來了賣給誰，價格都一樣。

1. 如果商家知道消費者有個人信息，但是不知道消費者的信息是什麼，僅僅知道消費者整體的某個類型的分布的時候，商家可以應用的是二級價格歧視。比如說知道有50%的人特別喜歡喝可樂，經常一買兩瓶，50%的人一般喜歡，一般也就買一瓶。從可樂那兒得到的效用少。商家是非常希望能夠多從愛喝可樂的人哪裡賺錢的，但是問題在於誰的額頭上也沒有寫著「我是可樂愛好者」這幾個字，這個時候商家怎麼辦呢？就要從兩種消費者的行為模式上的不同來進行區分，喜歡喝可樂的傾向於買的多，不喜歡的傾向於買的少，也就是說，如果商家對喜歡喝可樂的人稍微降一點價格，那麼喜歡喝可樂的可能會買更多。

那麼商家一個典型的做法就是數量折扣: 套餐A：一瓶1元錢，套餐B：三瓶2.5元。

這樣本來只買兩瓶的會去選擇套餐B，買了三瓶，原來就買一瓶的就繼續選擇套餐A。通過這種方式，讓消費者通過自己選擇不同套餐，即揭示了消費者的私人信息，同時也一定程度的減輕了因為統一價格造成的福利損失（我們假定第三瓶可樂如果賣1元，即便是喜歡喝的也不買）。

教材上總是喜歡用數量折扣作為二級價格歧視的例子，當然數量折扣是很典型的二級價格歧視。但是其實關鍵點不在數量，而在信息。二級歧視下，消費者信息是私有的。比如公務艙和經濟艙，你買什麼艙都是一個座位，沒有數量區別，但是仍然是二級價格歧視，因為消費者的額頭上沒有寫著「我很有錢」，「我很追求飛機上的舒適度」這些字，但是通過不同的座位的質量，商家依然能夠把消費者分成各種不同的艙，然後收取不同的價格。

對企業來說，能夠進行二級價格歧視總是好的（因為統一價格可以看作是二級價格歧視的特殊形式），但是對消費者來說不好說。如果不看消費者剩餘，看整體福利的話，二級價格歧視下因為可以碰觸到統一價格無法觸碰到的需求曲線的部分，所以一般來說整體社會福利要大一些——聲明，這句話的版權不是我的，是John Moore在一次seminar的時候給presenter提問時說的，我感覺說得很深刻就記下來了^_^。

2. 如果商家能夠明確的知道消費者個體的某些個人信息，還可以通過這些信息把消費者截然不同的分開，那麼這就是三級價格歧視。三級價格歧視理解起來很簡單，因為等同於消費者的額頭上就寫著自己是什麼，不是什麼，從管理學的角度來說，這就是市場細分，對學生市場，非學生市場，老人市場，非老人市場對同一個商品，比如電影票，汽車票等等收取不同的價格。

對企業來說，能夠三級價格歧視也總是好的，因為總不會比統一價格要更壞。但是從社會總福利的角度來說，效率上並沒有一定比統一價格好或者差——原因也很簡單，假定我們有兩個市場，壟斷定價分別為 $P_1$ 和 $P_2$ ,統一定價的時候為 $P_3$ ，那麼顯然 $P_3$ 必然在1和2之間。我們知道壟斷的時候會產生價格扭曲產生效率損失，那麼也就意味著相比統一定價而言，一個市場的扭曲多了 $P_1 > P_3$ ，一個市場的扭曲少了 $P_2 < P_3$ 。那麼顯然只有知道了具體的需求函數的形式才能斷定是到底總效率是高了還是低了。

3. 把三級價格歧視的邏輯推廣到極限，當廠商擁有消費者的信息越來越多，每個消費者的獨特性越來越強，市場細分再細分，最後的極限情況是每個人都成為了一個小市場，小市場內的信息完全透明，商家可以針對具體的人的偏好定具體的價，這個時候就是一級價格歧視了。一級價格歧視基本上不可能完美實現，因為雖然說保護隱私不容易，但是要做到完全沒有隱私也是很難的。但是隨著大數據分析的發展，人身上的標籤越來越多，市場不停的動態化，細分化基本上成為了趨勢。

一級價格歧視沒有效率損失，但是所有的剩餘都歸廠商所有。

-------

評論區里提了一個很好的問題，就是誰定義的三級價格歧視，為什麼不按照信息的多少來區分。這個是因為分類的這篇文章是1920年庇古寫的，那個時候還沒有信息經濟學。

根據價格差別的程度，可把價格歧視區分為三個等級：
一級價格歧視，又稱完全價格歧視，就是每一單位產品都有不同的價格，即假定壟斷者知道每一個消費者對任何數量的產品所要支付的最大貨幣量，並以此決定其價格，所確定的價正好等於對產品的需求價格，因而獲得每個消費者的全部消費剩餘。這是一種極端的情況，現實中很少發生。
二級價格歧視，即壟斷廠商了解消費者的需求曲線，把這種需求曲線分為不同段，根據不同購買量，確定不同價格，壟斷者獲得一部分而不是全部買主的消費剩餘。公用事業中的差別價格就是典型的二級價格歧視。

三級價格歧視是指壟斷廠商對不同市場的不同消費者實行不同的價格，在實行高價格的市場上獲得超額利潤。

引自：價格歧視 - MBA智庫百科

舉例來說，

一級價格歧視針對整個市場來說幾乎無法實現，因為是針對每個獨立個體分別定價，有時候成本更高！

二級價格歧視請參見 @長青雲的答案。&就像零售價和批發價的關係，買一個橙 1 塊，十個橙 8 塊。&

三級價格歧視就像 Adobe 產品市場價和學生價的關係，市場價￥￥￥￥元，學生價￥￥￥元。

一級價格歧視是一人一價，二級價格歧視是一類人一價（學生票），三級價格歧視是一地區的人一價。壟斷廠商識別消費者支付願望的難度越來越大，所以分類越來越弱

這個問題很簡單，補充些例子。一級價格歧視適用於私人醫生，律師行業。二級價格歧視適用於收電費水費，計程車收費，就是同一商品不價格區間。三級價格歧視適用於不同貿易區，不同國家的商品定價，不同地區不同價格。這個區域之間肯定符合交通不便，距離較遠，商品無法自由流通的條件，否則大多數人的套利就會讓兩地的價格趨於相等了。

舉個例子。二級價格歧視，某計程車，五公里內六塊錢，，五公里以外每公里兩塊錢。

三級價格歧視，公園出售老人票成人票兒童票學生票等價格不同。

這就是最簡單直白的區別。二級針對商品或服務的數量，三級針對消費者群體的分類

一級價格歧視是指生產者對每一單位產品都按消費者所願意支付的最高價格出售。要求壟斷者對每一單位的產品都制定一個價格。

二級價格歧視只要求對不同的消費數量段規定不同的價格。比如說超市的促銷活動，買三瓶啤酒，每瓶六元，當你再買兩瓶，那麼這新增加的兩瓶每瓶下降為五元。

三級價格歧視是指壟斷廠商對同一種產品在不同的市場（或不同的消費群）收取不同的價格。比如很多地方特色小吃在當地就便宜點，在外地就稍微貴一些等等。

二級歧視對客戶的區分標準是需求量多少

三級歧視對客戶的區分標準是需求者是誰

從消費者角度簡單說來，二級價格歧視取決於消費數量，可以理解為購買不同數量的商品有不同的價格，類似於打折。三級價格歧視針對的是不同的相互隔離的市場或者說有不同彈性的消費者，比如購買電影票的時候學生證可以打折

我曾經在書上看過

籠統的簡明扼要的概概述就是

價格歧視分為三種

一級價格歧視:同一批產品相同價格，對不同消費者而言，購買這批產品的價格是一樣的。

二級價格歧視:同一批產品不同價格，對不同消費者而言，購買同一批產品的價格是不一樣的。

三級價格歧視:持學生證可以半價購買火車票。

可能有所偏差，主要看的有點久了，但三級價格歧視是對的，因為當時覺得這個例子舉的那叫一個生動活潑，貼切形象呀。