在遇到「愛國」青年們砸車時候，加油碾過去是正當防衛么？

01-07

我看見人群手持武器向我衝來，趕緊加速鳴笛企圖繞開，沒想到有個人衝上來自殺…他一定是想要騙保！

不請自來，回答一下。
———————————————————————————————————————————
不想看長篇大論的可以直接看結論：不能算正當防衛，屬於故意殺人。
———————————————————————————————————————————
為什麼不能算正當防衛？
弄清這個問題，首先要弄清楚正當防衛的定義和條件。
所謂正當防衛，是指正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
要成立正當防衛應當具有以下幾個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人
四. 正當防衛不能超越一定限度
五，對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為

結合題主的情況，「愛國青年打砸行為」是針對別人所有權的一種侵害行為，所以第一個條件「不法侵害」是滿足的，這些「愛國"青年正在進行打砸搶，不法侵害正在進行而且這些」愛國「青年就是不法侵害的實施人，所以第二個、第三個條件都符合，如果題主開車碾過去，客觀上制止了」愛國「青年的犯罪行為，所以第五個條件也應該算是符合。

因此，」開車碾過去」不能算正當防衛主要是出在第四個條件——「正當防衛不能超越一定限度」上。
「愛國青年」只是砸車，侵害的是題主的物權、所有權，題主「開車碾過去」是針對「愛國青年」人身的損害，侵害的是其生命權、健康權。這個在法律角度來看，明顯是不對等的，已經超過了正當防衛的限度，甚至連防衛過當都算不上。

為什麼應當算故意殺人？

這個很好解釋，根據題主的描述可以看出，題主是為了「碾壓」愛國青年然後往「正當防衛"上去靠攏，其主觀上有故意殺人的意圖，有勾引防衛的情形，因此不能算是防衛過當過失殺人，應當直接算故意殺人。

———————————————————————————————————————————

當然，這個只是純理論的討論，現實中要證明題主存在」故意「的主觀意圖是很難的，我覺得這個事情如果真放到實踐中，找一個好律師還是能給辯護成防衛過當的，以上。

———————————————————————————————————————————

我覺得，這種情況如果真的發生，很多人都會很慌亂，油門當剎車很常見的，只要及時停住，別碾過去，撞殘的話應該算是緊急避險吧。

———————————————————————————————————————————

如果您需要單獨諮詢法律問題，請用微信掃我的值乎二維碼，進入值乎提問。不接受知乎私信諮詢，感謝。

https://www.zhihu.com/zhi/people/731963337994141696?qrcode=1 (二維碼自動識別)

你國一直縱容這種無腦暴徒行為，但是你要是反抗了絕對你犯法絕對你會吃官司，一群人打你一個，你要是逼急了還手出點事給你按聚眾鬥毆算，中國的防衛權就是笑話

這群人可能跟碰瓷的人可能是同一群人你要小心哦(′-ω-`)

只是砸車的話你碾死人連防衛過當都不算，直接算故意殺人。

我的辯護：

當時後方退路已經被堵，無法原路退回。

前方慢速通過有被逼停可能。

根據當時危急程度，人群明顯處於失控狀態，以及我知道歷史上曾經有車主被砸死的先例，因此出於對自己和家人人身安全，我選擇在機動車道上
加速通過，後來……

不算正當防衛，不過軋死別人坐牢總好過被人從車裡拖出來亂棍打死。

如果看作是交通過失肇事呢？

思考全關上窗，慢慢移動，對方能侵害你嗎？踩油門碾過去是不可能的，你開的又不是坦克，但是撞人的主觀目的是什麼？換成我會關上門窗，報警。