巴塞羅那俱樂部在歐洲賽場上屢次受到裁判的照顧嗎？如果是，為什麼會出現這樣的情況？

01-07

提問者作為米蘭球迷，看完這樣一場比賽（1112賽季歐冠1/4決賽，巴塞羅那主場3：1 AC米蘭）之後，提出的問題有傾向性是肯定的，所以也歡迎大家修改這個問題。

首先我是一個阿森納球迷，裁判將范佩西罰下的時候我也很憤怒很無語，但我始終不支持「乾爹論」。我認為那些令巴薩受益的誤判並不存在一個幕後黑手，而僅僅是當值主裁的個人失誤，甚至荒唐者如赫寧執法的巴薩對切爾西那場，我也認為這只是赫寧自身極低劣水平的表現。

你說存不存在其中某場的主裁因為個人原因給予巴薩傾向性判罰，這我不清楚，說不定有極個別裁判與賭博組織者勾結，這誰也說不好。但是說是歐足聯有意而為之，我不敢苟同。因為我找不到一個這樣做的理由。為什麼要這樣做呢？有一種說法是歐足聯為了「某種利益」而做出的偏袒。首先支持這種說法的人連是「何種」原因都說不出來，巴薩給了歐足聯好處費？如果給錢有用的話那曼城切爾西都不知道衛冕多少次了。為了保證收視率？巴薩皇馬曼聯在全球的球迷數都不相伯仲，憑什麼偏幫巴薩而要坑害皇馬呢？普拉蒂尼個人原因？就我所知，普拉蒂尼與巴薩也不怎麼親密啊。再說那普拉蒂尼老東家尤文圖斯怎麼就不見有被怎樣照顧過呢？退一萬步說，假設歐足聯確有此意，但據我所知，即使是頂級足球裁判的收入也不會非常豐厚，因此很多裁判除了做裁判之外還有一份副職，甚至很多裁判平時都有一份正兒八經的工作，裁判只是業餘工作。就算歐足聯以廢了他們的職業生涯作為威脅，這些裁判也不一定會聽它的。如果是以金錢作為回報，那受到指使的裁判將黑幕報給某些媒體或者自己出本書說不定能把一輩子的錢都給賺回來。但有這樣的黑幕採訪報道嗎？有這樣的揭秘書籍嗎？可能幾十年之後解密某些資料，發現歐足聯的確偏袒了巴薩，指使裁判做出有利於他們的判罰，我不能否認這種可能性，畢竟我一介草民不知道的太多的。但是僅從現有的證據出發，要得出這樣的結論實在太牽強了。

個人認為，這種「巴薩靠乾爹」的印象形成原因如下

1.巴薩本身打法強調控球，技術含量非常高。對手要限制巴薩基本上就只有強悍的身體接觸了，那麼僅從犯規數據上來看巴薩當然是受益的一方，他們受益也理所當然，足球規則總不可能是保護侵犯對手的人吧。但不得不提的一點是，引發幾次爭議判罰的假摔的確是某些巴薩球員的不良習慣。足球運動員保護自己是無可厚非的，但故意演戲博得裁判的哨聲就是不道德的了。但平心而論，巴薩球員搏得對方這麼多次犯規之中，又有多少次是靠演技演出來的呢？大多數還是真刀真槍腳腳到肉的被侵犯吧。

2.媒體過分渲染。巴薩作為近年來歐洲賽場上表現最佳的球隊，自然有著巨大的新聞價值。因此不可避免地，巴薩的一舉一動都被放在放大鏡下仔細觀察。一有點什麼消息，無論好壞都會引來各種媒體的大量報道。而公眾總是對壞新聞更感興趣的，因此商業媒體為了迎合公眾的口味，一有巴薩的負面消息就要大說特說甚至誇大報道。說實在的，令巴薩受益的誤判數量可能不會比令斯旺西得益的多多少。但就是因為巴薩是巴薩，所以就要大篇幅報道。這就是樹大招風吧。

3.穆里尼奧。其實也和媒體有很大關係。我個人感受是穆里尼奧被巴薩擊敗前，反巴薩的浪潮遠沒有現在激烈。但穆里尼奧很會利用媒體給對手壓力，也很會利用媒體舒緩自己球隊的壓力。皇馬對巴薩輸多勝少，穆里尼奧就發表各種惹眼言論指責巴薩，穆里尼奧一個人的話題性甚至強於巴薩全隊，他這樣一罵就影響了很多人對巴薩的看法，同時公眾的壓力就不會放在皇馬輸球的內因上，只會將失利的原因歸咎在判罰不公上。穆里尼奧這一推，自己球隊身上就少了很多不必要的壓力，而巴薩就背上了千萬人的責罵。

這個問題的結論本身就值得商榷。

這幾年巴薩在歐洲賽場是的確受到了不少照顧，如09年的斯坦福橋一戰。但總的來說，歐洲賽場是不存在裁判故意幫助某個隊的，裁判的決定本身很多時候就不可能讓所有人滿意。今天凌晨的比賽，布斯克茨禁區是在球員在角球發出來的時候被拉到的，而且裁判就在眼前，從規則上來說，這個點球可以判，於是裁判判了，這就是裁判當時的一個決定，就跟上周桑切斯在禁區內被絆倒，裁判選擇不給點球，那我們是不是也可以說裁判故意照顧米蘭呢？

只是想說，現代足球比賽如同一場戰爭，除了雙方隊員在球場上真刀真槍地拼搏之外，場外太多的因素都會影響著這場戰爭的走向，天氣，球場草皮狀況，現場球迷的表現，教練的排兵布陣，裁判的判罰，主客雙方進球的時間，甚至於異物（如之前飄進球場的氣球導致利物浦的失球），任何一個細小的因素都有可能如同蝴蝶效應一般決定比賽的結果。所以，絕對的實力並不足以保證一場比賽的絕對勝利，尤其在杯賽這樣的淘汰賽制中。

總的來說，在一個公平競賽的環境中，每支球隊，尤其是豪門，因裁判判罰標準不一，或者是裁判失誤而導致的吃虧或者是獲利是差不多的，可以靠一次裁判的判罰進球，但是不可能靠裁判贏得比賽，更不可能靠裁判贏得冠軍的，除非那是打假球。10年國米在諾坎普淘汰巴薩，最終晉級決賽就是一個例子，少1人的國米在不利的情況下，眾志成城，靠著頑強的意志和防守艱難地獲得了0比1的小負結果，當然，這也得益於首回合他們3比1建立的優勢。真正的冠軍不僅需要絕對的實力，運氣的因素也不可少，我承認巴薩這這幾年兩奪歐冠冠軍，有運氣的成分，但是五年都進四強，這可不是運氣就能解釋的。

再比如10年巴薩對阿森納的比賽，大家都可以說裁判在諾坎普將范佩西罰下過於嚴重，我不否認，但從規則上說沒有問題，裁判有自己的做決定的權力。當然，巴薩的確佔了便宜，可是第一回合，梅西還有一個進球被裁判誤判吹掉了呢，所以總的來說，收益和吃虧是均衡的。

退一步講，假如昨天的比賽米蘭1比1淘汰了巴薩，作為巴薩球迷的我們，可不可以說，要不是裁判第一回合扼殺了桑切斯那個點球，我們就不會輸，裁判幫助米蘭了。不過，也許那個時候就會有人跳出來說一大通道理來為米蘭解釋了。

其實很不解，為什麼這支巴薩會遭到這麼多無理的謾罵。跟一個哥們討論過，覺得他說的有道理：巴薩這幾年太強勢了，然後還時不時遭到裁判照顧，別人當人不爽了。可是我們這幾年也不是都遭到照顧的，也有被誤判的，為什麼很多人就喜歡選擇性失明呢？這個問題還可以看看之前我的問題

http://www.zhihu.com/question/19654663 ，已經有不少其他球隊的球迷給出了一些很中肯和客觀的回答，還是希望大家講注意力集中到比賽上來，尤其想不通的是，都是中國人，何必要為了國外的球隊在貼吧里死掐甚至是上升到人身攻擊呢？不至於，足球本來就是給我們帶來快樂的。

都已經衝擊到知乎來了嗎。首先巴薩的進攻踢法也決定了他比對手更容易獲得點球，所以針對巴薩的爭議判罰的機會也比對手多。巴薩與對手的比賽，一直是巴薩掌握著超過50%以上的控球權，即便面對曼聯米蘭這樣的強隊，有時甚至也會達到百分之六七十，對手唯有採取犯規破壞巴薩的控球，巴薩往往壓迫對方超過半場，在對方禁區內的時間也遠遠超過對手，比如上賽季歐冠淘汰賽對陣阿森納次回合，巴薩19此射門，而迫使阿森納驚人的零射門（實際阿森納是有一次射門的，就是范佩西那張著名的紅牌，越位鳴哨後射進空門被罰下，也許你能理解零射門後的尷尬了）。這次對陣米蘭，次回合巴薩21次射門，米蘭全場僅有3次射門。也就是說巴薩的實力擺在那，對手往往被動防守。

第二，上帝給大家的機會是均等的，記得有個賽季可能是前年米蘭是獲點球最多的意甲球隊，尤文經常被噴每場罰下對手一人，英超就更熱鬧了，曼聯車子阿森納熱刺等等主教練之間經常打嘴仗，巴薩本賽季在西甲反而怎麼被犯規裁判就是不給點球，大家都一樣吧，每個球隊都會得到裁判眷顧和誤判的機會。

比如這次和米蘭，第一回合裁判有些爭議判罰是明顯傾向米蘭的，桑切斯被阿比亞蒂撲倒是個不折不扣的點球，普約爾頭槌搶點之前被梅思巴拉拽阻擋，兩個點球裁判都沒有判。又比如09年歐冠和切爾西的回合中，首回合裁判的判罰也是不利於巴薩，切爾西球員的動作粗野，且幾次禁區犯規裁判也沒有判罰點球。而有些球迷尤其是天朝不理智的球迷，忽視這些客觀事實的存在，只看結果也就是只看次回合裁判有利於巴薩的爭議判罰，便定性歐冠只有巴薩受裁判眷顧。那巴薩被誤判大家怎麼不知道呢，主要出在新聞量上，巴薩俱樂部對比賽的態度比較河蟹，主教練瓜迪奧拉的態度是不喜歡談論裁判，手下球員也沒有大嘴巴型的，伊布、埃托奧這些大嘴已經離隊，你知道，體育流言新聞的賣點和娛樂新聞差不多，要有矛盾，有衝突，才能炒熱，不像皇馬有超個性不按規則出牌的穆里尼奧，巴薩這麼和諧的弄不出大動靜來，悶聲悶氣的，似乎巴薩也很少主動去佔領話語制高點。只有上月聯賽都過半了，落後領頭羊皇馬8分之多了，任憑對手犯規裁判就是不吹點球，梅西的黃牌數都比肩皇馬的佩佩了，瓜迪奧拉、哈維、皮克一幫大佬才站出來說話。

而此次巴薩與米蘭的次回合比賽，你可以抱怨裁判做出有利於巴薩的判罰，但無法指責裁判做出錯誤了判罰，因為判給巴薩的兩個點球都是合乎規定的。對於第二個點球拉扯球衣就罰犯規，也是很常見的，很清楚的記得02世界盃上西班牙對韓國臨近比賽結束因為在韓國隊的定位球時候西班牙防守隊員拉扯了韓國隊員的球衣而被判罰點球，幸好卡西奮力撲出了點球。內斯塔的經驗只是說明這種行為的犯規可判可不判，作為優秀後衛他也知道自己在打防守規則的擦邊球，在禁區內阻擋攻方隊員的行為判罰點球是沒有錯誤的。

關於球迷的態度。既然各球隊都會獲得爭議判罰的機會，為什麼有些球迷單單針對巴薩呢

我覺得第一主要樹大招風吧，畢竟巴薩連續5年殺入歐冠四強，破關斬將無數，有些球迷的妒忌心在裡面。把競技輸球理解為復仇，其實國外球隊間關係比如死敵都有一些當地其他的因素在裡面，比如政治或者歷史或者娛樂背景什麼的，就算傳統死敵當地的巴薩皇馬球迷，曼聯利物浦球迷之間總體上很和諧，球迷素質在那，很少有人相互攻擊，大家就像互相娛樂一樣。相比國內的某些所謂的球迷則幼稚多了。過去鼎盛時期的王朝球隊，比如90年代的米蘭，曼聯，本世紀初的皇馬，那個時候國內的網路環境也沒有現在這麼發達，包括網民人數等等。巴薩從04年崛起一直就處於風口浪尖上。

第二，天朝糟糕的網路環境。網路噴子多，大家都是被罵大的，有些無聊人士，不上班也不上線，天天沒事在網路上罵來罵去，只要是有些名氣的事物，都會成為他們的罵柄，人與人之間溝通缺乏尊重，這也是天朝的特色文化，說到底是當代中國缺乏禮法。有些球迷是跟風的，有人罵，他就認為是不好的了，影響了他的判斷，他也罵。

第三，不良不智媒體的炒作和媒體環境。最有名的是央視5台《天下足球》有一期叫《影帝的自我修養》還是什麼來著我忘了，我也不太愛管這些影響心情且沒有營養的東西，炒作「拉瑪西亞影視學院」這個詞，央視如此批撻一個有影響的俱樂部我記得還是首次，甚至南方周末還有一期炒作「拉影

這個概念，央視和南方周末尚且如此墮落，投其所好不負責任，其他的一些小媒體就更不用說了。相對國外，記得有個很權威的體育雜誌做的統計，世界球迷最多的好像是曼聯，第二是巴薩。而歐洲球迷最多的是巴薩。

肯定是的。

我是完全贊同乾爹論的。

對切爾西的斯坦福掐慘案，對阿森納的范佩西被罰下，對國米的影帝，還有梅西肘擊麥孔，平托的嘴哨，林林總總。

為什麼每次受益的都是巴薩。

這個要從巴薩的乾爹普拉蒂尼說起。

普拉蒂尼完全是一個政客，他要為歐足聯的地位，收益（廣告，贊助商）負責。他需要推廣歐足聯的影響力和加強歐足聯對歐洲俱樂部的控制。而他手底下最大的砝碼或者說重中之重就是歐洲冠軍杯。

他的執政理念是：縮小傳統足球強國和足球弱國之間的差距（簡稱劫富濟貧）和財政公平競爭。

所以理所應當的對立面是曼城切爾西皇馬這些大把燒錢的俱樂部。

幾年前英超強勢，歐冠四強佔三席，贊助商們肯定不會喜歡看到歐冠變成英超。所以普拉蒂尼理所應當的針對並打擊英超，扶持其他豪門對抗英超。

意甲經濟原因，很難抵抗英超。

要有錢要有地位要打法好看要注重青訓有明星，當時天底下只有一支球隊。巴薩

從陰謀論上來看，08-09賽季斯坦福橋慘案是理所應當的。如果不阻擋切爾西，決賽肯定會變成07-08賽季的翻版。中立球迷不喜歡，贊助商不會喜歡，贊助商投錢少，普拉蒂尼政績就不好看。而且切爾西之前在穆里尼奧時期和歐足聯關係交惡。所以斯坦福橋做掉切爾西是完全有必要的。

什麼，您說赫寧水平不夠？水平不夠的裁判能理直氣壯的只針對一方的黑掉他們的幾個機會？看球的都知道，大部分裁判都會在比賽中找平衡。尼瑪裁判充當球隊第十二人幫著巴薩把切爾西按住狠揍還不用擔心之後被俱樂部投訴到歐足聯對他進行懲罰，這沒有人指使，任何一個腦袋正常的人都不會相信的。

我繼續陰謀論的寫下去，乾爹模式已經多次運用，出現都是一種模式了。巴薩和強隊對話，兩回合的比賽。第一回合，哨子偏向對方一些，壓制一下巴薩，但都是無關大局，以致保持比賽懸念，同時找下平衡，避免更多的人關注裁判問題。吸引更多的人關注第二回合。第二回合，開啟乾爹模式，紅寶石卡，保護梅西。

可惜有的時候某些球隊命硬，09-10的國米，11-12的切爾西扛住了乾爹模式。當然也有乾爹要阻止巴薩歐冠衛冕成功，失去吸引力的初衷。

另外不要說樹大招風，嫉妒之類的。王朝多了去了，成績好的球隊也多了去了。為什麼偏偏針對你個夢三。米蘭王朝，銀河戰艦，切爾西的穆里尼奧時代。為什麼沒有那麼多的非議？自己不幹凈還往別人身上潑髒水。

說到底，巴薩和普拉蒂尼只是互相利用。巴薩要成績要冠軍就緊抱普拉蒂尼大腿，普拉蒂尼需要宣傳出一個，青訓好，打法好看（如果花錢少就更好了）有世界頂級巨星的球隊。

最後看看普拉蒂尼給巴薩頒獎和給切爾西頒獎時的表情對比。你就懂得什麼是真愛了。

08年之前的巴薩並沒有被叫做乾爹隊。一切從瓜迪奧拉來了之後改變了。6:2皇馬，6:1馬競，6:0馬拉加，半場4:0拜仁。人們都不相信，怎麼一個上賽季四大皆空的球隊，這個賽季會這麼強大。

終於巴薩迎來了歐冠半決賽對陣切爾西。首回合，6分鐘，哈維被鏟到腳踝，沒有黃牌，13分鐘梅西被背後鏟倒，沒有黃牌，36分鐘伊涅斯塔被米克爾戰術犯規，拿到黃牌的卻是抱怨的亞亞圖雷，42，64分鐘埃托奧兩次單刀球被吹越位，回放並沒有越位，48分鐘亨利被撞休克，67分鐘，伊涅斯塔被背後放到，沒有黃牌，73分鐘亨利進球被拉倒，無論怎麼看都是點球，結果普約爾因為這一來一回戰術犯規領到黃牌，缺席第二回合。阿內爾卡跳水害得阿比達爾紅牌，梅西進球挑球過蘭帕德蘭帕德用胳膊擋下，這些都不說了。不知道為什麼08年巴薩對切爾西在很多球迷眼中只有一回合。

09年國際米蘭，莫塔的紅牌是誤判，難道第一回合米利托的越位進球，博揚不越位進球被吹越位不是誤判？一來一回2個球，2:2回到諾坎普和1:3回到諾坎普結果肯定就不一樣了。這是兩場典型的巴薩乾爹比賽，然而黑子們只能看到切爾西，國米被誤判，卻看不到巴薩的誤判。

後來瓜迪奧拉走了，0:4拜仁，但是卻沒有人說拜仁第一球丹特雙手壓在阿爾維斯身上頭槌擺渡穆勒破門，第三球阿爾巴被穆勒用一個類似於籃球中移動擋拆的動作撞到，羅本單刀破門，這些黑子都看不到。

上賽季面對馬競第二回合，巴薩在0:2落後情況下，80分鐘的明顯點球裁判沒有判罰，賽後裁判承認是誤判。

本賽季西甲中巴薩遭遇的誤判我也不多說了，懂球帝有文章，因誤判少的分數大約快10分。這些黑子都看不到。

08年之前，巴薩弱，打馬德里競技都吃力，突然瓜迪奧拉的到來使得巴薩成為世界乃至歷史上最好的球隊，諸多豪門被血洗，這些球隊的不理智的球迷們就像學生時代同班中吊車尾的同學突然逆襲成為年紀第一一樣，他們不服氣，不願意承認事實，就像說別人是靠作弊得到第一一樣，他們說巴薩是乾爹隊，靠裁判，打假球，來試圖讓自己好受。

巴塞羅那的踢法，對裁判尺度依賴性很高，巴塞羅那深知這一點並最大化的利用當時有利的官方氛圍為自己爭取有利的地位，而布拉特普拉蒂尼時代官方是呼籲保護那些身體不夠強壯的技術型球員的。所以說巴塞羅那假球黑哨不至於，吹巴塞羅那無爭議絕對統治也小心閃了舌頭

虎撲上面有統計數據的呀，不要無視那些對巴薩不利的判罰好咩？皇馬，曼聯等球隊從爭議判罰中獲利的難道還少嗎？今天早上佩大濕拉倒別人還為吾皇萬歲爭取了個點球咧。還有曼聯的著名的弗格森時間，乃們為咩不提這個？不能否認布斯克茨們的演技，但是一直噴他們的演技，佩大濕會抗議的喲。足球比賽中本身就有戰術犯規這一說法。巴薩經常在對方半場壓迫性地控球，而且傳控銜接極好，對方球隊需要犯規來遏制巴薩的致命一傳或臨門一腳。這裡不是為了給巴薩洗白，而是說明一下事實而已。防守本身就不容易，所以巴薩才會有有球防守的理論，才會去追求控球。單純從競技的角度上講，如果有問題的話歡迎討論，只是不要噴倫家好伐？

為了避嫌，我不能回答太多，實際上豪門都會因為保證收視率及歐足聯的某種利益而受到「照顧」，皇馬拜仁曼聯什麼的也都會。單純從技術角度判斷，很多是可判可不判的判了，但過多地說這個沒什麼意義，因為……都在貌似自己要保衛地球。

強者運強。

其實不需要上面那麼一堆分析來去的車軲轆話，如果對歐洲足球歷史有點了解的話，就會知道普拉蒂尼的為人。就會知道普拉蒂尼作為一個政客剛剛登上歐足聯主席時，是怎樣強硬的拆散了那個能夠與歐足聯抗衡的叫做G14的精英俱樂部，而巴薩又在其中發揮了巨大的作用而令普拉蒂尼坐穩了這個主席的位置。普拉蒂尼對此的感恩戴德，就是這一切的根源。

我覺得很明顯，背景就是歐足聯為了對抗國際足聯和世界盃的造神運動。爭議和長勝的巴薩只會越來越擴大歐冠的影響力。

陰謀論者又開始大顯身手.這幾年稱的上爭議的也就是08-09對切爾西的第二回合,但這場比賽中巴薩被莫名其妙罰下後防核心阿比達爾,裁判自己也意識到犯了錯誤,於是開始找平衡,又犯下更多錯誤. 像穆里尼奧這樣的嘴拋高手輸了比賽當然要找借口,再加上眾穆迷那可怕的戰鬥力 .斯坦福慘案就這樣誕生了 . 再加上跟巴薩素有過節的阿森納 AC米蘭球迷加入了口水大軍,乾爹就變成真的了. [王朝球隊貌似就米蘭3連歐冠.皇馬5連歐冠 .利物3連歐冠算的上吧. 國米切爾西什麼時候有王朝了?}

關於此問題，我已經是超級巴薩黑了。這個是我必須承認的事實，不過巴塞羅那的確從裁判中受益良多。巴薩踢著最好看的足球理應受到球迷的欣賞，為什麼會遭受如此謾罵呢？就是因為不管是不是拉瑪西亞影視學院的緣故，還是怎麼樣每個人身上都和裝了彈簧似的。一碰就倒，甚至不碰都倒。不是捂臉就是捂腿，你這樣還想贏得尊重？洗洗睡吧