怎麼看待這兩年霍金的各種奇談怪論？

01-07

這兩年經常看到霍金關於外太空的猜想，比如世界末日、UFO現象、外星人存在與否、外星人的樣貌設想、人類要移居外星，作為一名世界聞名的科學家但觀點基本基於猜想，給了我一種空中樓閣的感覺，選取的話題也給我一種嘩眾取寵的感覺（就是關注外星人、UFO這些容易吸引眼球的話題（如果是基於科學研究就算了，霍金是基於猜想），而不是天體、宇宙、時間空間這些有實際價值的問題），大家怎麼看呢？

Abstruse Goose

記者擇原理啦。。。

因為大眾希望得到這些奇談怪論的答案而不是科學問題的答案，所以記者電視製作人會去問他們比較相信又知名的霍金。作為一個積極科普的科學家，當然要認真的回答一下而已。科學家才沒有你們這些人心計那麼深。

理論物理學家，理論數學家，遺傳學家，心理學家。。。各方面深入到最深層理論的科學家最後都會思考人類自古以來的終極問題：我是誰、從哪兒來、到哪兒去、這世界是如何運作的。。。

霍金的思考，在他的《大設計》中有所表達，我建議所有對哲學、神學有興趣的人都去看一下。

書中提到一個概念：基於現實的理論模型。這個理論認為，人對世界的認識是一個數學模型，通過這個模型，人類可以根據某些數據對未來作出某種程度的預測。但是，這個模型並不一定就是世界的本質，由於量子不確定原理，人類很可能根本不能認識世界的本質。

而在書的最後，霍金教讀者玩一個格子遊戲，這個遊戲可以從極端簡單的規則和起始量經過非常大的遺傳迭代計算出非常複雜的，有自組織穩定性的結構。

霍金並沒有很明顯地對這個遊戲作出解釋，而我認為，霍金是提出一個假設，我們這個複雜的世界很可能有一個最本質最簡單的起始和規則，這也就是世界的本質，只不過人類不可能確切地了解而已。

至於說外星人之類的，只不過是上面提到的理論的一個可能中間產物，例如，我們這個世界是外星人創造的嗎？同理，是神創造的嗎？創造者能夠和我們直接接觸嗎？。。。

有科學素養的記者畢竟不多，從中傳遞來的信息也就顯得很怪異，同理，哲學家中能理解這些在各自領域的先行者的也很少。

所以，如果不是為了考試，哲學神馬的就扔掉吧，直接看看各行業的大師們的著作，你會對世界、對人生有不同的思考。

何為奇談怪論？

一百年前暢想手機？

二百年前談到飛機？

哥白尼？

若干年後「奇談怪論」接近現實時，有人會讚歎，「我操，霍金那時候就說過。。。」

也許不是霍金最近2年才開始說些奇奇怪怪的東西，也許是最近兩年有個無聊的記者開始報道這種東西。

我估計是報道的時候多多少少被添油加醋的。

霍金是比爾·蓋茨們攻擊對手的最佳利器。讓真正的技術永遠掌握在美國手中，讓霍金們去指導其他人。

---------------------------------------------------------------------------------

彎路是自己走的。

霍金有限的精力根本不會放在這些狹隘的東西上吧- -

只有講這些群眾才會感興趣，如果他講一些很理論的推算，什麼公式定律什麼的，有幾個人有耐心去了解呢，

據說，科學家研究科學到一定程度，因為無法得出結論而會轉向超自然方向追尋自己的答案，例如牛頓。

沒有考證過是否真實的存在就說霍金的課題是談怪論你能真正地確定的說世界沒有ufo？