穿漢服上街是否不得體？
未必不得現代文化的體，但絕對不得傳統文化之體。熱愛傳統文化，就請尊重它的邏輯。
漢服無論賦予它多少東西，它真的就是套衣服！就是套衣服！後面一堆糾結顏值的，我就想說，男生短髮都不要緊，女生混搭也不要緊，你自己儀態氣度真的到瑕疵只看臉的地步了？怎麼得體，漢服也好任何衣服也好，你出門別給別人添麻煩，我覺得就已經可以了，想好看點別辣眼睛就好好把自己梳洗乾淨把背挺直，堂堂正正的走出去，真的沒什麼人管你，大家都很忙幹嘛非要糾結旁邊人穿了什麼，我又沒裸著！窮則獨善其身，達則兼濟天下，各位大佬們還是真的先管好自己吧，真的
恕我直言，漢服不是穿上街得體不得體的問題，而在於它本身有沒有對自己做出過得體的要求。
著裝得體至少要有這麼幾項最起碼要求吧
1，場合得體。這條並不是說漢服能不能上街，而是漢服有沒有對服飾應用作區分，沒有吧；
2，搭配得體。這條不是讓你梳頭不梳頭，搭配個什麼包包，而是服飾是不是有整體性，現在流行的漢服混搭就已經說明了一切；
3，表達個性。這條肯定不是讓你穿成殺馬特，而是在以上基礎上搭配出適合自己的風格。現在漢服恰恰一味追求這種上層建築，下面地基不僅不屑於打，而且誰打diss誰。
謝邀。有什麼不得體的？穿自己想穿的衣服上街而已。充其量是這種衣服比較小眾，僅此而已。放心大膽地穿。當然。漢服的話，別自作多情地給它賦予很多不應由衣服來背負的意義就是了。除卻這些，它還是非常，非常可愛的(*σ′?`)σ
謝邀，如果是覺得漂亮穿出去，並不覺得不得體，畢竟服裝穿著是自由的。但自命自己在傳承傳統文化而穿出去，這就挺尷尬的。
首先，「穿漢服」的這個範圍太大了，從「穿禮服」，到「穿便服」，到「穿個單件漢服混搭」，都算「穿漢服出門」，所以這個問題根本不在於穿不穿漢服，而是在於「怎樣才算得體」？
ヽ(??▽?)ノ與所有的「穿XXX是否得體一樣」，什麼時候就該穿什麼樣的漢服。
TPO原則，是有關服飾禮儀的基本原則之一。著裝要規範、得體，就要牢記並嚴守TPO原則。其中的T、P、O三個字母，分別是英文時間、地點、目的這三個單詞的縮寫。
它的含義，是要求人們在選擇服裝、考慮其具體款式時，首先應當兼顧時間、地點、目的，並應力求使自己的著裝及其具體款式與著裝的時間、地點、目的協調一致，較為和諧般配。
時間原則：不同時段的著裝規則對女士尤其重要。男士有一套質地上乘的衣裳或直裾足以包打天下，而女士的著裝則要隨時間而變換。
白天工作時，女士應穿著常禮服或常服，以體現專業性；服裝的選擇還要適合季節氣候特點，保持與潮流大勢同步。場合原則：衣著要與場合協調。與顧客會談、參加正式會議等，衣著應莊重考究；祭祀和婚禮等，則應按慣例著禮服；雅集，則應穿常禮服或常服；而在朋友聚會、郊遊等場合，應著輕便舒適的常服或便服。試想一下，如果大家都穿常服，你卻穿禮服就有欠輕鬆；同樣的，如果以便服出席正式雅集，不但是對雅集主人的不尊重，也會令自己頗覺尷尬。
地點原則：在自己家裡接待客人，可以穿著舒適但整潔的常服；如果是去公司或單位拜訪，穿常禮服會顯得專業；外出時要顧及當地的傳統和風俗習慣，如去教堂或寺廟等場所，不能穿過於暴露的漢服。
什麼場合穿什麼樣的漢服，在不恰當的場合穿不合適的衣服那是穿的人不懂服飾禮儀。
要是無論如何覺得，漢服怎麼樣都不日常！那麼，尊重他人的著裝才是最大的得體！
穿自己民族的衣服上街為什麼會不得體和丟人，記得上次在知乎看到哪個答主說過，漢族是唯一一個質疑自己民族服裝的民族，感覺這句話說的非常對。
但是漢服的形制很多，穿上街確實應該分場合，平時日常的話穿交領襦裙或者襖裙這種日常款，節日里可以穿齊胸+大袖或者曲裾或者馬面這種禮服款，如果日常整天沒事穿著一身廣袖飄來飄去的，大概就和上街穿著晚禮服一樣，確實不得體。
穿個衣服上街而已，自己喜歡就好。沒什麼得體不得體的。
我反感的只是給個衣服強加上的文化或者民族含義。謝邀，首先，我想強調一點，現在是21世紀，這是一個百花齊放的時代，這是一個開放自由的時代，穿什麼衣服是個人自由，多元化的、個性化的行為方式才是這個時代的主題曲。（當然只裸體上街，或者穿內褲上街除外，我想這個沒有爭論的餘地吧，望勿噴）
從這個層面上來講，穿漢服上街我覺得是再正常不過的事情。何況漢服本事就是一種很正統的服裝，而且漢服的制式種類極多，衣服款式選擇的空間很大，全憑你自己喜好，如果這個有人都要非議兩句，對不起，我看你是封建腐朽思想的餘毒還沒消退吧！！
有的人覺得穿長袍不方便，沒事，咱們漢服也有衣褲分開的制式，穿上不照樣很方便嗎？很多噴子拿這個說事，我覺得這其實沒什麼好噴的，現代西式服飾也有很多連體設計的，難道穿著就很方便？可街上是穿的人還不是照樣很多，這不一樣的道理嗎？不排除有的同學對漢服不了解才這樣說，所以這一點我覺得有必要說清楚。
從古到今，時代在變，環境再變，人的思維也在變，大眾對漢服的認知當然也會發生改變，這是不可否認的。但是作為一件衣服來講，它是不會變的，它所承載的藝術氣息與文化元素也是恆久不變的，它就像一塊玉，也許並不是最美的那一塊，但是當你走進它，你會發現它的美！
總結來說，我覺得穿漢服上街挺正常的，希望越來越多的人穿漢服上街，這是好事！
Emmmmm就是件衣服而已哪來那麼多大道理……我覺得只要尊重原創不穿山寨就好了……和連衣裙牛仔褲運動服真的也沒啥區別……某些大大一邊喊著復興漢服推行日常化一邊叨叨不能這樣不能那樣是不是太過高貴冷艷了……
謝邀。怎麼可能不得體，你戴著眼鏡拿著手機漢服上街都沒問題的。但是要注意不要犯把右衽穿成左衽，把古裝影樓裝當漢服等嚴重錯誤就行。
「漢服」這個概念怎樣先不管，我等吃瓜群眾沒有專業人士那麼較真，但衣服的質感啥時候趕上安南的水準了再穿出來見人可好。不然穿的跟披了層破布似的怎麼好意思自稱是宗主國的人，更別提跟日韓比了。
看人。美的穿啥都得體。披個麻袋片子賽龍袍。
強行回答……我是一個漢服日常黨……總是穿著漢服上街……
放幾個圖，人丑家窮
只要注意搭配乾淨整潔，也沒什麼不得體的吧。不管穿的是什麼，基本儀容都是要有的。
不過也要分場合吧我覺得，如果是遇到婚喪，尤其是葬禮，需要考慮下主人家的感受，以免引起不必要的不適。
題目問的是上街。我是屬於在外面比較放不開的那種，常態是低頭看手機，走路看地面，穿明制出去玩，總覺得自己儀態不由自主地就特別棒，端莊大氣max
原因大概是我真的蠻喜歡那身衣服+它很適合我一般來說，光著膀子上街叫不得體，穿著衣服不叫。
有病吧，穿 破洞牛仔得體嗎？弔帶坦胸露腹得體嗎？T裇上印個死了的外國游擊隊長得體嗎,印個暴力熊得體嗎?
警察管不了的事,路人管個毛?!
人家小姑娘穿個漂亮衣服,怎麼就昭告天下了,怎麼就覺得她是覺得自己穿 漢服了不起了。
就為了美，不行嗎？
什麼正統，改良。旗袍，中山裝是改良產物嗎？得體嗎？
穿 漢服也好，漢元素也好，人沒想改變誰，就圖自己樂，自己美。招誰惹誰了。
誰管這麼寬，我呸呸呸，別以已度人，別雙重標準。
有種對穿少數民族服裝的朋友們說，你們不得體，你這衣服是盛裝，和周圍不配套，你不可以穿 。對綠綠說去，敢嗎？
我覺得我們是否要定義一下「得體」的標準？
漢服不是復古，或者說，不是要完全照搬過去的種種，時代在變化，人也在變，規則也在變。以古代的要求來衡量現代，不合適；以現在的目光去衡量古代，也不合適。所謂得體不得體，不過是人們在社會發展中形成的一種以大多數人的意志為主體的規範而已。
那麼漢服究竟得體嗎？我認為這不構成一個問題。因為即便不穿漢服的時候就不會出現不得體的情況嗎？整潔、好看、不影響他人的著裝我認為即是得體。
當然也有人提到場合，舉個例子，如果我傳漢服是為了出門會友，出遊，那麼有什麼不得體的呢？每個人穿衣，是為了赴自己的約，也許在你的場合不得體，但是，我也並不是要去你的場合呀？
這個問題本身就有問題。
從現在看，著漢服顯然不遂大流，但不遂大流是否代表這不得體。得體這詞本身就模稜兩可，官方給出的解釋是：恰當。但又近義端莊。漢服顯然是端莊的，但是否恰當又兩說。從時間上看，不普遍，或者說小眾。從空間上看，漢服分形制，不一樣的形制出現在不一樣的場合。正確的形制對應正確的場合，才為恰當得體。而不得體這詞明確包含貶義。但我認為從解釋看，穿漢服上街並不一定得體。但穿漢服上街絕不該被冠以貶義的形容。
但實際上，就上街的服飾得體與否我認為並不重要（只要不觸犯法律影響市容就行），所帶來的影響，無非就是大家的看法。人們看法總是不同，能理解或不能理解，都是別人的事情。很簡單的，無論別人怎麼看，穿什麼衣服都是自己的事情。（當然僅僅是在上街這件事上）我每次漢服逛街散步，根本沒人多看我一眼。在杭州超級正常的，沒什麼不得體。再說了，比基尼都能上大街，傳統服飾穿出門又不是丟人的事。
推薦閱讀：
※家長不讓買漢服怎麼辦？
※在學校穿漢服被勒令回家，該怎麼辦？
※成為一個忠實的繡花黨是一種怎麼樣的體驗？
※穿漢服進校被拒，算不算民族歧視？
※漢服的種類有哪些？希望能有圖就好了？
TAG:漢服 |