中國出兵阿富汗的話，怎麼樣才能平定動亂？

01-07

阿富汗在中亞是樞紐作用，如果不能讓阿富汗恢復秩序，一帶一路恐怕搞不成，那麼如果中國出兵阿富汗的話，怎麼樣才能消滅塔利班和其他恐怖組織？

缺腦缺到想跑去阿富汗接盤。。。

首先，不談反伊斯蘭，一切等於0。阿富汗的歷史可以看看，伊斯蘭以後才變成垃圾，之前是希臘伊朗印度文化交匯和絲綢之路的核心。

中國大陸自己必須把反伊斯蘭制度化，自己國內肅清伊斯蘭，完成初步的戰備整訓工作，這是第一。

進軍阿富汗以後，分幾步，移民，屠殺，分化，強制文化改造。

以拉攏波斯人後裔的塔吉克人和蒙古後裔的哈扎拉人為主（這些人歷來是伊斯蘭受害者），利誘多一點，也配以鎮壓，讓它們當反伊斯蘭的排頭兵，之前要進行至少一年的審查和整訓。

從大陸國內移民（最好是和伊斯蘭有衝突經歷和地區的人），在國際上招募反伊斯蘭志願者，以流亡伊朗人和庫爾德人為主，因為阿富汗的主要語言之一就是達理語（也就是波斯語，我長期關注伊朗反伊斯蘭運動，知道伊朗國內外有巨大數量的伊朗人痛恨伊斯蘭）。移民經過培訓和審查以後，配以證件，武器，集中佔據農村，去農村的志願者提供福利保障和生產生活的資金補助，從基層紮根算起。

對於普什圖人，和阿拉伯人，以殘酷無情的鎮壓毀滅為主，這時候學習蘇軍在阿富汗的經驗，但不比在非運輸線和大城市駐紮陸軍，以空軍為主，和志願者定居點聯動，快速絞殺游牧狀態的普什圖和阿拉伯穆斯林。

全國要進行實名制電子信息化，一切出行辦事必須以身份證或者其他證件為準，無證活動可以就地逮捕處決。

這是一部分措施，構思可以更完善。

這件事情，說難也確實難，說容易也容易。

成吉思汗當年能佔下那麼大的領土，主要倚重有兩點：

一是具有以華夏人口為主的軍隊和文官管理體系。

二是具有蒙古的兇悍------攻城之前投降可以不殺，只要抵抗就屠城。

我們中國人，可以做到第一點，卻做不到第二點，所以很難。

如果我們的核心利益受到損害，逼迫我們去做第二點，那麼拿下阿富汗並非難事。調出《元史》下發三軍研讀即可。

具體操作嘛，徵兵，操練，軍工產業全開；在新疆建基地，積攢物資和彈藥、同時廣修公路。

三年後，從喀什兵發喀布爾。

上兵伐謀，共同富裕，大建鐵公基，興辦教育，改善醫療，吃飽喝足誰沒事搞事情，不見得比軍費花費高，能用錢解決何必用人命。不過貌似中國沒義務替阿富汗這麼干。

怎麼都討論種族滅絕了。真是悲哀愚蠢，阿富汗問題，不是種族問題。也不是經濟問題。更不是宗教問題。

阿富汗地勢高，崇山峻岭環抱大片土地，又擁有一大水源，可自成一系。

南可下山直抵印度河平原。西接伊朗高原頂住波斯後背。對北方中亞三國也是居高臨下一馬平川。向東可封住中國通往中東的山口

注意這條藍線。是興都庫什山脈的一條狹窄山谷。

端的一個戰略要地，自給自足，易守難攻，誰佔了都會打破各大板塊勢力的平衡。各方勢力誰也不希望阿富汗被人控制。

英國人來了，俄國人要暗中下刀。蘇聯來了，中國巴基斯坦伊朗都暗中下刀。也就是美國，挑選了一個自己最強，中俄最虛弱的戰略機遇期跳進去。其實際上也是巴基斯坦引入的外援。就算如此，阿富汗戰爭是美國國力下降的起點。

日不落和蘇維埃要控制阿富汗的主要原因就是為了保證自己平原地帶的安全。打仗講究的地勢。中阿兩國彼此都是十萬大山僅一條脆弱的山谷相連。打仗經濟上得不償失。不打也沒有安全上的風險。

如果真要把手伸進去，也是修路築橋，幫其發展經濟，互利共贏。本著平等的原則大家一起掙小錢錢。倉稟足，而知禮節。經濟富裕起來世俗社會才會強大。

作為一帶一路不可缺席的國家。一個獨立自主的阿富汗才是中國人民最需要的。

手動碼字打完撒花

下面廣告時間

——-------------------------------

老照片修復師記憶無價願世界和平

遠征軍在阿不惜血本推廣豬肉食品，彈藥上面都塗上豬油，抓獲的戰俘都灌一碗豬油，打死的敵人埋葬時屍體都塗豬油，佔據的土地都灑上豬內臟，每一片完整的牆面都刷豬血，那麼敵人只有兩條路選擇，要麼為了保持純潔，被豬肉製品驅逐出這片土地，要麼變成不虔誠的溫順回教徒。

不太同意說是帝國墳場，當年蒙古人怎麼就輕鬆愉快了？所以，不考慮國際應對的話，崗村寧次的大規模掃蕩，集村並屯，保甲連坐。如果還不行的話，請阿富汗全國人民洗澡，不好請洗澡的地方可以大規模清新空氣，自然就清新愉快了。

哪有什麼帝國墳場，真帝國主義起來不要太簡單!一千塊錢一張阿富汗人頭皮!無限量收購，用來做靴子!美國人的辦法很不錯嘛

組織聯合國軍，一村一據點，一鎮一堡壘，一市一要塞，以點帶面製造無人區。聯合國軍參謀部指導性綱領文件為《毛選》和《華北治安戰》。

如果這些都不行，參考《紅色高棉記錄》，波爾布特怎麼做就怎麼做……

個人感覺需要一個改良版的塔利班，塔利班強調平等，塔利班強調穆斯林超越民族局限的，塔利班注意吸收本土知識青年，這些對於阿富汗這樣的國家來說，有利於團結所有的人，有利於統一人心，是不錯的選擇，但是塔利班不能過於左，過於左，其實無法執政的

阿富汗農村的經濟情況，類似於中國的涼山，你再怎麼扶貧，他還是窮，這地方本身就不太適合人類居住，他沒有什麼比較優勢。

像這種地方，賺錢的法子，就得從刑法里找。法律給他提供了一種比較優勢，因為法律禁止的東西，就成了人為的稀缺品，也就可以獲得巨大的利潤，比如毒品，販賣器官，綁架等。

千萬不要去打阿富汗。蘇聯打了10年戰爭，美軍也打了十幾年，給阿富汗提供了大量的武器。當這些國家退出的時候，發現這些武器運回去的成本比買新的還貴，於是都扔了。阿富汗人的武器，按他們自己的說法，再打100年也用不完。

談判行不行？很難。阿富汗不是一個統一的國家，而是一個部落聯盟。中央政府能控制的地區不大，出了城市就是部落長老的地盤。這樣的地區談判的成本將非常高昂。

所以說啊，一帶一路想搞好，還得讓美國大兵待在阿富汗。打仗這種臟活累活還得讓美國人干。

題主要的是平定阿富汗的動亂，首先我們要分析阿富汗動亂的成因，美國借反恐戰爭之名侵入了阿富汗，戰爭持續了十數年之久，為什麼？因為五常等大國都在背後暗中使勁兒，雖然利益不同，但是大家達成了一個默認的共識，一個混亂的中東才符合五常們的利益。

所以，有的人可能一直以為阿富汗只是美國人的戰爭，其實在全球一體化的背景下，任何一場局部戰爭都牽扯著各個大國的神經，只不過我們的出手更加隱晦，不像美俄那麼大張旗鼓罷了。

可能你過於糾結在一帶一路戰略上了，從國家層面上講，我相信在提出一帶一路的時候肯定已經將中東局勢作為了重要的考量，我甚至大膽的猜想一帶一路有可能也是把控中東乃至亞洲局勢的一種手段，這裡不光包含簡單的經濟貿易，還有武器輸出和資源交換。還有，你真的以為恐怖分子只是恐怖分子？每個國家都在按照自己的利益為恐怖分子下著定義。

沒辦法，所以最好還是不要出兵，把邊界堵死就好了

伊斯蘭各國，至今還沒有成功完成現代化的案例，所以阿富汗的問題無解

給他們找個工作，能吃飽飯。

給他們找個工作，能安居樂業。

給他們找個工作，能養家糊口。

給他們找個工作，能上學讀書。

給他們找個工作，能享受醫療。

給他們找個工作，能老有所依。

給他們找個工作，能實現個人價值。

給他們找個工作，找個工作，找個工作。

為什麼要出兵，有了一帶一路，阿富汗的土地，人民，哪個不會在我國的經濟指揮棒下。肉體和土地的征服是二戰前的思維

出錢修鐵路，辦冶煉廠，辦學校，興修水利，打擊毒品。加強與巴基斯坦的邊境管控。總之很多錢

驅虎吞狼

類似土司制度

帝國墳場，誰進誰傻。

和伊朗和巴基斯坦三分阿富汗，把人都趕到他們那邊，還有可能。總之是不能留人。