物理學的入門書有哪些？請介紹一下 謝謝？
題主35歲，本科是文學，之前在高中受到過一些基礎的物理學知識學習。現在想在進行一些物理學方面的學習，請多多指教。
比如，我準備系統性地看一下《自然哲學的數學原理》。
學習自然科學，不要去讀古老的原始著作，這一點跟文學很不一樣。。
想入門的話，隨便找一本大學的物理學教材就行了。。不建議通過《自然哲學的數學原理》來學習物理學。非常不建議
原因是它會磨掉一個初學者對物理的好奇心和興趣。
《原理》是牛頓表述其建立的科學理論體系的專著，不是物理學教材。教材已讓具有一定基礎的學習者看得懂為基本原則，牛頓寫的這玩意故意讓別人看不懂。整書仿照歐幾里得的《幾何原本》布局，毫無鋪墊，中文的譯本翻譯的不是很好，讀起來就像法律條文一樣枯燥。以至於《原理》發表後，許多讀者讀不懂，大家戲稱牛頓寫了本連他自己也不懂的書，牛頓那眼花繚亂的數學技巧使得許多當時一流的數學家也感到吃力。由於時代的原因，牛頓採用了當時人們熟悉的幾何作圖和代數運算相結合的形式，全書充斥著肆無忌憚令人眼花繚亂的圓錐曲線和比例關係。(⊙o⊙)啥？不就是圓錐曲線嗎？不就是橢圓，拋物線和雙曲線嗎？好吧，來，感受一下牛頓的圓錐曲線那奇異的畫風：
別讀《自然哲學的數學原理》，你會瘋掉的。如果你是認真的想學習大學級別的普通物理的話，推薦哈里德《物理學基礎》，趙凱華《新概念物理》，費曼《物理學講義》。
我覺得在物理學（甚至更廣泛的自然科學以及數學）領域讀經典著作來學習是一件極度不靠譜的事情。因為學科的發展是有其歷史的進程的，每一個理論提出的時候都要受到當時的歷史局限性的影響，而當時可能沒有更成熟的數學工具，沒有更精鍊準確的論證過程，甚至觸及很多後來被證明是錯誤的方向的彎路，這些都需要讓後人來打磨，讓體系變得更清晰。
具體到牛頓寫這套書的時候，微積分的大廈還沒有完全建立起來，那時候使用的只能是當時的比較初級的工具，論證過程也會異常的繁瑣。而現在的任何一本正常的物理學教科書都會使用更加現代的方式來建構整個物理學的體系。
你沒有必要把前人走過的路全部都再走一遍，那要花費太多的時間和精力。一代又一代的科學家把理論體系打磨得十分的精確而又簡明，將學科探索過程中那曲曲折折的彎路全部拉直了，這才能使得我們能夠通過十幾年的學習，觸碰到前人幾百上千年探索得到的成果。「站在巨人的肩膀上」這句話，可不是說著好玩的。
《自然哲學的數學原理》裡面幾何太多了以至於逼瘋了很多人，其中有個聰明人受不了了所以寫了一本力學書，裡面沒有一張圖。他叫拉格朗日。
在文學裡可能看原著是一種非常重要的學習方式，後人對前人著作的解讀往往有失偏頗不能包含原著的全部精髓。但是物理學不一樣，隨著時代（數學）的發展，使用這些東西不僅不會遺漏什麼，而且能夠減少很多麻煩，更容易接近和讓人理解物理本質。牛頓的書就是一個例子，除此之外還有麥克斯韋的《電磁通論》，當初他寫出來的麥克斯韋方程有二十條，而之後有了矢量分析的語言，我們可以把它簡化為四條（當然寫成協變形式還能更簡單），這個簡化對於其中的物理內容而言是完全無損的，不僅無損而且還讓人更容易看清這些方程的物理含義。
所以推薦的方式還是應該看現代的物理教材，有人說推薦看工科的物理，這個必須要反對一下，工科的話更偏重應用而不是物理本身的意義（一個特別明顯的例子是工科和理科都有叫《理論力學》的課/書，但講的完全不是一個東西），而看題主的意思應該不是想學怎麼去用物理解決實際工程問題吧？所以推薦的是根據自己的數學水平和追求選擇合適的物理教科書/（靠譜的）科普書。
在假設數學沒有問題（當然這很有可能是個大問題）的情況下，主要是為了了解物理思想而不是想學習解題的話，最合適的力學書可能是朗道的《力學》（喜歡語言簡潔）或者《費恩曼物理學講義》第一卷（喜歡大量解說）。（當然嚴格來說這兩本書講的力學不是同一個東西，兩個都看也是很好的選擇，這樣的話請先看費曼，之後再去看朗道。感受一下用實力告訴你原本要說幾百頁的東西全是廢話其實幾十頁就夠了。）可以看看趙凱華先生的《新概念物理》系列，或者《費恩曼物理學講義》。這兩個系列都是字比公式多的，而且圖像清晰易懂，對自學者比較友好。
《新概念物理》系列適合想要認真學習物理，並且在工作中需要數學化物理的讀者，而《費恩曼物理學講義》適合只希望對物理有個概念的讀者，或者新概念中講不清楚，看不懂的地方進行補充理解。簡單來說，難度和專業性上《新概念》大於《費恩曼》，但是易讀性和邏輯流暢性上《費恩曼》大於《新概念》，可以根據自己的要求靈活選擇。
但是無論怎麼樣，要學習物理肯定需要微積分的基礎的，要不然再簡單的教材也很難真正搞懂。史濟懷《數學分析》丘維聲《高等代數》、《解析幾何》程守洙《普通物理》趙凱華《新概念物理教程》，力學、電磁學、熱學卷王高雄《常微分方程》強元棨《經典力學》下冊（主要是理論力學部分）老大中《變分法基礎》吳崇試《數學物理方法》王竹溪《特殊函數》（隨用隨查）姚啟鈞《光學》
郭碩鴻《電動力學》
張哲華《原子物理》陳希孺《概率論與數理統計》丁石孫《代數學引論》蘇汝鏗《量子力學》汪志誠《統計力學》黃昆《固體物理》馬中騏《物理學中的群論》喀興林《高等量子力學》梁燦彬《微分幾何入門與廣義相對論》次第讀來，循序漸進。以上教材可以應付非物理工作者的絕大多數需要。如果僅僅想知道個大概，讀前四本書就夠了。國外的好教材太多，這裡就不列舉了。科普類圖書和科幻小說對於系統學習物理沒有多大益處，無需多讀。
《原理》一書絕對不合適，它是幾百年前的著作，整個體系跟現在比很不一樣，並且以現代的數學觀點看，裡面漏洞百出，甚至有錯誤。要知道我們現在所學的微積分都是經過了第二次數學危機之後的。即使是不考慮這些，古代的行文風格也會把你逼瘋。如果你想研究物理學史，可以看它，如果你想研究物理，還是離它遠點。推薦嘛，如果你有微積分基礎，《費曼講義》是比較好的入門讀物。如果沒有，那還是從中學課本起步，再補一本大學的高數。
《費曼物理學講義》費恩曼物理學講義（第1卷） (豆瓣)幾乎是物理學中最好和最重要的入門書了，我想大多數從事物理學特別是理論物理研究的人都或多或少收到這本書的影響，可以說是物理學的聖經了。第一卷的難度不是特別大，有高中物理基礎的人應該能看懂其中的大部分內容。
如果你讀完第一卷仍然覺得自己對物理學很感興趣那麼這時候你可以去學一點數學 ，微積分是必不可少的，如果有可能的話也可以學一點線性代數。當你對微積分有了大致了解以後，你可以開始看費曼的第二卷了，當你把第二卷前半部分（主要是電磁學）看完其實你已經掌握了經典物理最核心的知識。這時候如果你想繼續走下去，需要再學一點數學，你至少需要了解線性代數的一些基本概念，學一點數學物理方法（主要是一些基本偏微分方程的解法）。這時候你可以看繼續看費曼第二卷的後半部分（主要是電動力學）。你可以繼續學一點量子力學，費曼的第三卷講的是量子力學，但我覺得不太適合一開始就看，你可以嘗試一下格里菲斯的量子力學。
如果你有毅力學完這些東西，那麼你可以學習一些更加現代的物理了。你需要熟悉物理學家思考問題的方式，你應該看一下理論力學，學習當中的最小作用量，對稱性分析的那些方法，對於物理學來說，當我們知道了系統的拉氏量以後，我們從理論上來說就知道了一切。學完理論力學，你需要重新回顧一下之前學的量子力學和電動力學（你當然可以在一開始就學一點理論力學）。
學完以上的內容，你可以繼續學習一些更加基本的物理。你可以先從粒子物理開始，學習粒子物理最基礎的內容。粒子物理當中的具體計算肯定要用量子場論，量子場論就遠遠不是入門了。學習粒子物理你知道的是電磁相互作用，強相互作用和弱相互作用。引力你可以通過廣義相對論來學習。在學習這些東西的同時，你還需要學一下群論。
以下是一些書籍推薦：
數學
綜合性的書有：
Mathematical Methods for Physicists 超級厚的一本書，但是寫得真的很全面，幾乎覆蓋了所有現代物理中所用到的數學，特別是矢量分析那一塊，給了非常多的公式，查起來也很方便。
微積分：
托馬斯微積分 (豆瓣) 寫得非常簡單易懂，內容也比較豐富，例題也很多，但就是有點厚。
簡明微積分 (豆瓣) 寫得比較深刻的一本書
線性代數：
就入門來說我自己確實找不到什麼比較好的。
可以看一下這一本：線性代數及其應用 (豆瓣)
更加深入一點的有這一本：線性代數應該這樣學 (豆瓣)
複分析：
可以隨便找一本薄的複分析書簡單看一下。
不過這本：複分析 (豆瓣) 也非常好，就是有點厚，作者在書中的很多證明都是用了非常幾何化的方法，很巧妙，講了很多東西，不止講複分析，還講了一點拓撲的東西。
偏微分方程：
基礎偏微分方程 (豆瓣) 主要感覺是看起來比較簡單。
群論：
Group Theory in a Nutshell for Physicists 起點很低，而且是面向物理學將群論的一本書，作者的語言也很生動，書中還穿插了一些小故事，讀起來應該比較有意思。
物理
入門的圖書最好的自然是費曼物理學講義，這也是一定要讀的書。
伯克利物理學教程這套書作為普通物理的入門也挺好。
電磁學：
其實看費曼的書就完全夠了。
電磁學 (豆瓣) 嚴濟慈的這本也可以看一看。
理論力學：
力學 (豆瓣) 寫的很簡潔，總體難度也不大，理論力學中最重要的一些部分都有涉及。
電動力學：
費曼的第二卷依然是最好的入門教材，不過這一本電動力學導論 (豆瓣)據說很不錯，但是我沒看過。
量子力學：
量子力學概論 (豆瓣)非常適合入門量子力學的一本書，深入淺出。
看這本書的同時也可以看一下費曼的第三卷。
粒子物理：
一本半科普性質的書：
QED (豆瓣) 讀完以後你知道對費曼圖有個大致的了解。
粒子物理導論(翻譯版原書第2版)/時代教育國外高校優秀教材精選 (豆瓣) 粒子物理或者量子場論的入門書，但是盡量不要看翻譯版的，這本書的翻譯真是爛到家了，感覺整本書大部分是用翻譯軟體翻譯的。
https://book.douban.com/subject/22017789/ 和上面的難度相當。
量子場論：
在這個級別上再怎麼入門的書讀起來也會很困難，但是有些書雖然難，但是寫得確實非常好：
Quantum Field Theory in a Nutshell, 2nd Edition
An Introduction to Quantum Field Theory 場論的標準教科書
廣義相對論：
微分幾何入門與廣義相對論（上冊·第二版） (豆瓣)
還有一些書有時間再補吧
人文學科總是講究「讀經典」，科學不然，經典（百年以上的尤甚）是用來掛的，至聖先師左昭右穆什麼的。
有20世紀以降的書就別看更早的。建議題主先看看一些以近現代為主的物理科普和綜述著作，如：（某些人名以後再補）
《物理學史》《量子物理史話》（同名書不少只推薦其中一種）《超弦史話》（北大李什麼）《20世紀場論的概念發展》曹天予著《20世紀物理學》（科學社的三大卷）《21世紀新物理學》《物理定律的本性》、《費曼講物理》（兩本《講義》的節錄）、《費曼物理學講義》、《QED: 光和物質的奇妙理論》等費曼出品（高能界代表，類似著家有愛丁頓、加來道雄、南部陽一郎、曹天予等）《物理世界奇遇記》伽莫夫著（天體/宇宙學界代表）此書是所謂小說，頗有評書風采，但對宇宙學（作者本行，畢竟著名的 alpha beta gamma 論文就出自此公之手）和粒子物理都有很棒的介紹。《從存在到演化》、《確定性的終結》等普利高津出品（統計物理界代表）凝聚態和量子信息的專題科普書不多見，果然是都喜歡悶聲發大財的。另外不是特別推薦霍金的書，雖然他的書很通俗但為了「普」而太過語焉不詳，非常容易墮入民科道（順便一提我是堅定的無神論者，無意冒犯）。並且（尤以《果殼中的宇宙》為甚，這也是個挺腦殘的中翻）霍大師在書里還經常兜售私貨，很多內容挺科幻的。
對數學書，《普林斯頓數學指南》雖然太大太大，但絕對夠用，其它的就看wiki好了。牛頓的原理不要看，那本書和現在的物理書區別很大，別說你學文科的了，就是物理系的學生，也沒幾個能看的下去。那本書應該屬於典藏的經典，屬於收藏品和研究科學史的人看的。和現在的書區別太大。考慮你是文科的，你可以看一些簡單的工科物理教材，就是那種一本書把整個大學物理講完的書。
這要看題主你想學到什麼程度了。如果是正經地學物理，就去看教材吧！普通物理課程的力學、熱學、電磁學、光學和原子物理學。當然，在此之前有必要複習一下高中的數學和物理知識，然後去啃高等數學、線性代數，以及一些概率論和數理統計的知識。普物學完了，去學一下數學物理方法，然後就可以開始四大力學的內容：理論力學(要分析力學內容比較多的，不要用工科教材)、熱力學與統計物理學、電動力學、量子力學。學完了四大力學，如果還沒放棄，那題主就快快走上物理的道路吧！ 如果要深入學習現代物理學的基本理論，可以學習一下量子場論和廣義相對論，以後量子引力就靠你了。(逃)至於進一步的東西，簡單了解一下就好，除非是真入了物理坑。現代物理學按照研究尺度可以分為天體物理學、凝聚態物理學、原子分子物理學、核物理、粒子物理。這些可以有選擇地了解一些。對於初學者來說，還是乖乖地學教材吧！任何沒有多少錯誤，思路清晰的教材都可以。至於《自然哲學的數學原理》這種古老的著作則不推薦閱讀，畢竟它和現代物理思想還是有很大差別的，而且內容不適合初學者的水平。前沿論文也要量力而行。
作為一個學物理已經快吐的C9博士，我的建議是物理書越薄越好，中國物理教材太不友好了，書太厚很容易煩。讀書要不求甚解，不要強求每一頁都讀懂，多找人討論，成亦欣然敗亦可喜。
至於教材，我不推薦動不動就什麼北大趙凱華、曾謹言寫的那種大部頭，那是給科班物理專業的本科生讀的。我反而推薦給工科或者化學學生看的物理教材，因為這些教材會相對容易一些。
另外，題主不妨趁著這三分鐘熱度，讀一讀格里菲斯的《量子力學導論》，你會發現，量子力學居然可以如此簡單，而且這本書絲毫不水，國外數一數二的物理名校都以這本書作為教材。
以上是我的切身體會，另附大學物理入門科目，由簡入難依次是
普通物理：力熱聲光電原（必讀）理論物理：理論力學、熱統、量子力學、電動力學（必讀）
凝聚態物理入門：固體物理（最好是讀）
數學基礎：高數一二三（選讀）
實驗：大學實驗一二三（根據喜好選讀）
讀書的方法是先百度這本書是幹什麼的，有什麼用，每本書基本上都是前一半重要，所以可以每本書先讀一半，切記不可強求。
趙凱華的新概念物理教材就很好啊...
入門的話...物理怎麼才算入門呢...感覺把本科階段的物理學課程全部學完應該算剛剛入門吧（應該還沒有）...
《自然哲學的數學原理》...我曾經也不知天高地厚買過一本，回去翻了一遍以後，就一直放在書架上積灰了...然後上次暑假，在大學學了一年數學和物理的課程以後，自以為和以前眼光不一樣了，回去又翻開了這本書...看了五分鐘以後，又回書架積灰去了...
其實裡面應該是第二卷還是第三卷講到一些天文學問題的計算的時候還蠻有趣的，不過真的是要花超多功夫和耐心才能讀下去（還是自己太渣...唉），對初學者真的是不友好啊。
想要「入門」的話...如果只想做一些淺層的了解，一些物理學史和科普的書就差不多了。如果還想學深一點，可以看一下大學物理或者普通物理學這種教材。當然首先微積分線性代數這種基礎的數學肯定是要先修的不然物理書根本沒法看...這種基礎學科最好還是要有老師帶的，不然很容易學成民科啊...
高中物理必修加選修，還有高中數學必修加選修，夠入門了。如果學起來還覺得吃力，那就開始從初中的數學加物理學起來吧
牛頓的 Principia 里都是強行用幾何方法做微積分，不如讀那本法語翻譯本的附錄（逃
首先樓主應該清楚，現代物理學是用數學語言描述的，一個物理理論的成熟，往往需要有完整的數學描述。大學物理基本都是建立在微積分基礎之上的。如果真想在高中基礎上對物理學有所深入了解，首先應該看的並不是物理學的相關書籍，而是高等數學，至少應該了解基本的微積分。在此基礎上，想普通了解的話，可以看看大學多數工科類學生所修的普通物理學（一般是上下兩冊，包含力熱電光原）；如果想學的深入些，推薦可以看看新概念物理教程（包括力，熱，電，光和量子物理共五本，另外還有兩本題解）；也可以看看美國的費曼物理學講義。如果還想進一步深入學習的話，可以在這個基礎上去看看四大力學，數學物理方法與特殊函數。其實深入學習的話，還有很多好書值得推舉，但樓主如果是初學者的話，暫時先不要看太高深的，從基本做起，先把普通物理（力熱電光原）仔細看一遍再說吧。現在網上資源很多，如果自己看書弄不太明白的話，可以去看看重點高校錄製的相關教學視頻。百度一下，或者花幾元錢去某寶上買一套視頻自學也是個不錯的主意。一流老師的講解往往比自己看理解的更深，這樣可以大大提高學習效率。還有，物理跟文學或者歷史等學科不同，不建議直接去閱讀很老的文獻。畢竟科學一直是在發展的，舊文獻難免會有狹隘甚至錯誤之處，而且有些概念的表述也與目前流行使用的規範有所不同。
阿西莫夫最新科學指南
真的想學物理必須先有正確的心態，我提醒下你，物理書都不是"看的"，而是"算的"。看懂字不是看懂要看懂公式。字都是用來解釋公式的。如果你要求不是這麼高只是感興趣就別看內個了，它只會對物理興趣造成毀滅性打擊。
推薦閱讀：
※為什麼都說太陽光是白光，我怎麼覺得是偏黃光？
※如何讓一隻螞蟻摔死？
※如果輪子的滾動摩擦力為0，輪子還可以向前滾嗎？
※如果一根棒子足夠長，那麼它旋轉時末端的速度能否超越光速？
※為什麼鐵元素是聚變和裂變的終極元素？
TAG:物理學 |