如何評價村上春樹今年又沒有得諾貝爾文學獎？

01-07

剛剛得到消息，2017年諾貝爾文學獎頒給了日裔英國作家石黑一雄，你們怎麼看？

諾獎每年都會把一部分人私藏的作家推到聚光燈下，這些作家的讀者就像被發現了秘密基地的孩童，所有小眾心理作祟形成的獨享的樂趣都會被稱為馬後炮，而那些痛心疾首地說村上春樹又陪跑的人，既不了解得獎之人，也不沒讀過幾本村上的書。

感覺喜歡村上春樹的人很多，這不奇怪。村上春樹的書有點像流行音樂吧，有點抓「人性的弱點」。估計是喜歡村上春樹的人太多了以至於大家也特別地關注他是否得諾貝爾文學獎。從以往得主來看，我覺得村上春樹的書其實有點夠不到那麼深的程度。我也喜歡看村上春樹的書，但覺著他的書不是能獲得諾貝爾獎的書。受人們歡迎的，也就是剛好迎合了大部分人的品性，但不一定就是。。。。。類似於這樣。

村上春樹沒有「真摯地表達日本社會」是他不能獲獎的最根本原因。

村上春樹的小說一直被認為是後現代主義小說，反映了後現代社會的現實。他的創作果真直面了「高度發達的日本資本主義社會」和先進工業國的實情嗎？沒有！他的作品中「玩物喪志」趣味蔓延，忘記了與社會的「共生」；他沒有正視日本社會的「差別問題」，忽視了應該受到保護人群的增加和中產階級的現實。他的創作沒有涉及的問題太多：東日本大地震後福島復興、沖繩美軍基地問題、糧食問題、能源問題等；新民族主義、新法西斯主義等充斥讀者眼球。總之，村上春樹現在沒有「真摯地表達日本社會」是他不能獲獎的最根本原因。

一個作家如果脫離了讀者和文學賴以生存的社會環境，他就很難為世界接受；而諾貝爾文學獎最注重的恰恰是對某一個國家、某一個地域或民族或群體的「真摯表達」。漸漸脫離日本社會現實，顯示出某種明顯目的性的村上文學，目前不能為諾貝爾文學獎接受也就在情理之中了。

村上和石黑的書我都要讀過，尤其是他們的處女作《且聽風吟》和《遠山淡影》，石黑獲獎我真的服氣，如果不是看了譯者在書後面的解釋，我根本沒懂《遠山淡影》到底講了什麼（我沒有黑他！

小李子繼續在村上老師的電話黑名單中度過下一個諾貝爾文學獎。

心疼，下注的錢又虧了

流芳百世的是作品而不是獎項，於我個人多少反感媒體將關注點放在村每年是否得獎，但同時也一年年為村沒獲獎而暗自竊喜，沒有蜂擁而來的同好，至少在我周圍，至少暫時讀村也是我的「特權」吧