勸全天下女孩嫁給愛情是不是毒雞湯？

01-07

剛在一個群里看了一個小視頻，忍不住吐槽了幾句這是毒雞湯之類的話，跟人理論了幾句，無奈三更半夜思維有點混亂總是詞不達意抓不住重點，反駁不到點子上，特來聽聽大家的看法。視頻開始女孩在打電話問男孩在哪，語氣焦急低姿態。然後找到了男孩，男孩說心煩出來溜達溜達。女孩說你別煩了，我媽說只要你給30萬我們就能結婚。男的手一甩說那就分手吧，轉身要走。女的就問我們三年了說分就分啊？男的來勁了指著女的說，我爺爺娶我奶奶用了半斤米，我爸娶我媽用了半頭牛，我不想因為娶你用他們半條命！然後就出現了以下字幕..我想如果我還是個小女生的話我可能會感動會拍手叫好，但是現在看到這種視頻覺得可笑的很。當然我不是說狠要彩禮是個好現象，我就是覺得男孩你為什麼這麼拽啊？你沒錢娶媳婦你有理？女朋友將來跟你有情飲水飽你很自豪？不要說莫欺少年窮，那也是分人的？！就這種美其名為不要父母半條命不出30萬就能轉身扔下三年的女朋友，而不是去溝通去爭取機會的人，我不相信將來他能富到哪裡去，女的一旦不顧一切跟了他，我不相信他有能力有恆心護她一世周全。結局很大的可能是女的累死累活照顧老小擔心男人，而男人只管自己快活。哎呀困的腦子疼，想不出來該怎麼說了，大家來發表不同的聲音吧

謝邀。嫁給愛情很幸福，不是毒雞湯。但是暗示姑娘們「窮才是愛」或有意無意地把愛情和（姑娘本配得上的）物質生活對立起來才是其心可誅。

PS：「爺爺娶奶奶用了半斤米」「爸爸娶媽媽用了一頭牛」也綜合一下當時的情況吧？

謝邀

男的來勁了指著女的說，我爺爺娶我奶奶用了半斤米，我爸娶我媽用了半頭牛，我不想因為娶你用他們半條命！

這個話是我見過最蠢的一個言論。

全天下女孩嫁給愛情當然不是毒雞湯，有毒的是嫁給窮的人。

其實很多人都在試圖轉移一個邏輯，一個人雖然沒什麼錢，但是他愛你啊。

這種邏輯也就只能存在於學校了，說難聽點，你可以這樣理解

這個人什麼都沒有，也就是經常說的屌絲們「雖然我窮挫矮，胖蠢LOW，但是我愛你啊」

偏偏是有的妹子還很吃這套，似乎一提到愛情就很高尚，好像什麼都能變好。

事實上，物質永遠是愛情的基礎，有的人愛你的同時身材好人帥，還能一起出街買買買。

有的人有錢暖心還愛你，買買買不止一句話，而是清空你的購物車。

比如說，雖然答主現在雖然很屌絲，但是也覺得什麼都沒有就說著一顆心之類的太蠢了。

沒錢就好好賺錢，沒能力就多學能力，提高自己比什麼都好。

一顆心有用，能當飯吃么？

全天下女孩嫁給愛情肯定不是毒雞湯。

毒的是那些把愛情=窮逼的毒邏輯

愛你的人有錢、幽默、會做飯、帥、健身身材好、會畫畫、會寫詩、會唱歌、會彈鋼琴、會小提琴怎麼了？

別人不僅有愛情，還能給自家孩子準備學區房，從小開始給孩子學舞蹈、音樂、畫畫開發天賦。

難道真的要窮逼才是真愛情？有錢的就不是真愛了？

逗

以上

這個毒雞湯最大的錯誤在於，把「愛情」和「金錢」放到了對立面，好像非此即彼必須二選一才可以，而其實這是一個多選題啊，有很多姑娘是有能力兩手抓的，但是抓到的肯定不是視頻里這種LOW男。

說的好像出的起三十萬彩禮的男人不配談愛情似的。

人家不僅有愛情，還有鑽戒盛大婚禮學區房月子會所保姆家政外教一對一。

人家可能爹媽教育嚴格從小琴棋書畫運動全面發展，學歷和掙錢能力過硬，三觀端正無不良嗜好。

真當這些人不上網是咋滴，他們的愛情不能嫁？就窮人的愛情金貴？小康中產都是搞人口買賣的？

什麼邏輯。

也是，這個邏輯，活該窮。

那麼，就以題主上的這張圖入手，進行句子分析吧～

百善孝為先，指的是子女應該對自己的父母盡孝。

注意！劃重點！是對自己的父母盡孝，不是對別人的父母盡孝！

嫁給愛情，指的是嫁給心心相印的愛情，而不是嫁給一廂情願自欺欺人的愛情。

心安理得的讓姑娘在最美的年華陪自己吃苦，

眼看著她巴巴瞅著別人的鑽戒卻只能裸婚，

讓她挺著大肚子天天擠地鐵上下班而理所當然的認為——你愛我，這就是你愛我的代價，你愛我就活該吃這個苦。

這是愛情？

請不要侮辱愛情，也不要侮辱孝道，彆強行往自己臉上貼金——你只是想以孝為名、以愛為名行道德綁架之實罷了。

愛是疼惜，不是理所當然。

你要幹什麼缺德事你儘管坦蕩蕩的去干，我至少敬你光明磊落是條漢子。

但請你不要披著愛情的皮去欺騙和道德綁架——愛情是那麼美好的感情，你不配玷污它。

愛會讓人變成天使，

能讓人變成魔鬼的絕不是愛。

以上，供題主參考，祝題主撕破一切虛偽假面，終得真愛。

為啥沒聽說勸過男人娶愛情的....難道不是只有娶土肥圓不孕不育且又需要扶持有三個弟弟的農村妹子才能證明真愛咩(微笑臉)

那個神秘的夜晚，我在高山中探索，在峽谷里品嘗甘美的泉水。

女室友心裡有些嬌羞，但對此情此景還是難以抗拒。

在沛雨甘霖的相伴下，潮濕的空氣給人滿滿的滋潤感。

她不喜就醫，在與她探索入境之道之前，便要求我穿上雨衣。

當時的我氣宇軒昂，認為感情，從不為五斗米折腰。

可確實囊中羞澀，兜中廉價雨衣宛如一件大棉襖，又厚又熱，實在不樂意身著此物入境。

便企圖勸說她體驗純粹的感覺。

她對我的不負責任充滿鄙夷，明知要去探險，卻不捨得花錢購入輕薄之物。

我自知理虧，一言不發的坐在床位，像做錯事的孩子。

她生氣的出了門，只留我一人面對著空蕩蕩的牆壁反思。

突然想起初中的那句「經濟基礎決定上層建築」，才明白我那時是多麼幼稚。

正在精神升華之時，她輕叩房門，手上拿著一盒譯為「空氣」的雨衣。

她說空氣依舊潮濕，問我是否願意品味通透的感覺。

我抱住她，答應下回不在為這點小事而大費周章。

關上門，她拿出杜蕾斯的AIR，那是我第一次用這麼高端的雨衣。

她讓我細細品味，現在只談愛情，不談金錢。

瞬間心理暖暖的，或許這才是真的愛情。

那輕薄順滑的觸感，非我手中廉價之物能比擬。

此後我萬分努力，努力掙錢，只是為了能穿上更好的雨衣。

讓裡面溫暖濕熱的空氣，給我帶來愛情的愉悅。

畢竟只有讓她放心了，她才能敞開心扉與你化境升仙。

當然有毒。

愛情這個觀念是個現代化的產物，放在前現代，是沒有這樣一個明確概念的，只有模糊的萌芽。而且萌芽在當時可能也很「異類」。

現代化的總是比不現代化的要進步的，至少嫁給愛情強調一個自主選擇，比父母之命媒妁之言要進步。

在古代，嫁娶說白了就是為了生育實現人口再生產而執行的流程，跟在地里播種收成一樣。但不能因此就說古人沒感情，當然有，只是這感情都是圍繞著封建制度的。東方如此，西方亦是如此。

而現代化的過程中，出現了歌頌為了愛情抗爭的意識，以及出現了丁克夫妻（婚姻與生育開始脫節的徵兆）。「嫁給愛情」也就是這時候出現的。這個節點上，有其進步意義，又有局限性。進步意義在於彰顯主體性，自主選擇，局限性在於無法阻止信息不對稱帶來的諸多問題。

所以，後面出現的問題，可以稱之為「現代病」。現代化的人，開始強調個性發展，關注自身的感受，會有一些不切實際的自我建設，比如「你若盛開，清風自來」這種因果聯繫。歸根到底是一種唯心主義的思想，或者說，就是自欺欺人。

以及，「嫁給愛情」更多被灌輸給女孩子，周圍的男生一般不會這樣想，因為他們沒被這樣灌輸。男生談戀愛的時候，一般很清楚自己要什麼，對女生有個基本定位，是喜歡她外表，帶出去有面子，覺得這個女生懂事善良，自己將來需要這樣一個妻子。女生整體我說不好，有不少沉浸在對愛情的幻想里的，為個不上路的男生糾結，在一段不對等關係里自我矮化。當然也有拜金現實的（說明毒雞湯在物質面前會失靈）。

還有就是「嫁給」一詞，嫁娶這倆字已經被黑得差不多了，這裡不扒了。嫁給，歸根到底還是要把大部分的身心都投入進去，而這種投入，本身就是不妥當的，愛情不可能成為人生的全部，看得太重還是會出毛病。判斷一句話有沒有問題，把它套在男生身上（生理差異的問題另做商榷），看還通順與否，如果違和，那基本能確定有問題。

不是，勸她們嫁給窮逼和伺候對方全家才是

勸女孩嫁給愛情不是毒雞湯，把愛情和金錢這兩者對立起來的意識才是刷流氓。

誰告訴你的嫁給愛情和金錢這兩者不能共存？誰告訴你的必須要嫁給窮人才算嫁給了愛情？

誰又告訴你的所謂的富人的婚姻中就沒有愛情的存在？

就說題主題目中說到的這個例子，難道非要嫁給這個又沒錢、情商又低的屌絲就算是嫁給了愛情？再比如，假如這位女孩兒後來又遇到了一位拿得出這30萬的男人，那你憑什麼認為她就不是因為愛情？

兩種思想我都要批判，

首先嫁給愛情是對的

但這明顯是要人嫁給貧窮

愛情不等於貧窮

這個視頻為了抓住我這種屌絲男的心理

開始噴，女孩們結婚都是為了金錢

女孩結婚都是為了房子

女孩結婚都是為了你身價

但男孩們才開始奮鬥

都是一窮二白的

什麼都沒有

你們就是狗眼看人低

你們就是嫌貧愛富

你們就是喜歡錢

但其實許多男生奮鬥幾年，女孩子就看的出其前途了

願意和其一起奮鬥

大多到28，29歲還什麼都沒有的男生

一輩子基本也就沒什麼希望了

其次，關於彩禮問題

我一直個人看法是不喜歡彩禮

如果我給你家，你加點錢拿回來OK

但如果你家覺得給的就是女人錢，拿去給弟弟結婚

抱歉

對不起

做不到

除非你告訴我，你來我家就是低人一等的，就是開做事的

否則我幹嘛給賣身錢

古代是有彩禮，但代表著這個女孩以後要聽婆婆的

要聽丈夫的

但現在農村花20多萬往往娶回來一個皇后

呵呵

所以嫁給窮人=嫁給愛情？

所以你一個快結婚的男人沒存款，全家的命加起來值60萬還挺自豪的？

這要是商務談判，我都沒看到有打算談的意思，更甭提這裡面還有三年的感情在，所以這叫「嫁給愛情」？

還有百善孝為先是什麼鬼？

這視頻拍出來是為了搞笑的吧？

「勸全天下的女孩嫁給愛情」是不是毒雞湯這個問題，要結合時代背景去考慮。

在這個的時代，就是毒雞湯。

因為在這個階級固化的時代，

聯姻是跨越階級壁壘最快捷的途徑。

「霸道總裁愛上我」就是這些女孩子的至高聖經。

其實我想說的是：

勸全天下的老實人遠離上述女孩。

嫁給愛情當然不是毒雞湯。

但這個視頻是真的拍得不好。很多回答目前糾結在付三十萬和愛情的關係上了，但事實上問題不出在這裡。

題主你覺得駁斥不到重點，是因為視頻本身的邏輯就很混亂，你要批評當然很難批判到重點。

這個視頻邏輯怎麼混亂呢？

可以看出，在這個視頻里，敘述的主體是那個男生，他詳細地講了自己的觀點和家庭情況，而那個女生的具體情況並沒有什麼敘述，「百善孝為先」的主體也是這個男生，然後突然跑出來一句——「願天下女孩都嫁給愛情」。這就是前言不搭後語啊！

這個視頻按目前的拍法，應該配的字幕是——「百善孝為先，願天下男孩都能娶到愛情。」，邏輯才合理。（但為什麼不這麼拍？另外一個有趣的問題，歡迎大家想想。）

如果一定要有那句「願天下女孩都能嫁給愛情」的句子，那這個視頻裡面「我爺爺娶我奶奶用了半斤米，我爸娶我媽用了半頭牛」這句話就應該改為女生說，整個視頻應該改為女生說：

「我媽說只要你給30萬我們就能結婚。但是，我爺爺娶我奶奶用了半斤米，我爸娶我媽用了半頭牛，所以我媽說的是不對的。我不聽我媽的，我愛你，我才不要三十萬。」

然後兩人熱情擁抱，字幕上來一句，「願天下女孩都能嫁給愛情」，邏輯就合理了。

不過這個時候，那句「百善孝為先」放在那裡就太諷刺了。這句話必須刪掉。

所以，題主你明白問題所在了嗎？

所以這個視頻的問題在於，視頻的內容根本就不關心女生本身，比如她媽為什麼要女兒男友明顯付不起的彩禮，比如女生如果選擇愛情不聽從父母算不算「不孝」等等，結尾卻直接來了句：「願天下女孩都嫁給愛情」，想要影響女生的行為。

典型的想教育女人，卻只顧著自說自話的邏輯。

要倡導女人嫁給愛情也不是這麼拍的，所以，女人要嫁給愛情不是毒雞湯，但這視頻確實挺毒的。

總有些傻孩子喜歡問我一些傻問題，比如，一個長得好看但是家境不好的男生，和一個長得一般但是家境優渥的男生，我該選哪個呢？

問這種問題的女生，如果這個問題真的存在，就是真的有這兩個人追她，那麼她哪個都不夠喜歡。

關鍵是，很多女生沒有意識到，這兩個男生沒準只是你看中的，但是人家有沒有看中你，非你不可呢？

所以不要再把「愛情」和「金錢」對立起來了，聰明的姑娘從來都是選擇自己喜歡又合適的，腦子不好使的才選只有愛情，窮得響叮噹騙你說以後我們會有錢的，然後日復一日帶你去吃沙縣大酒樓的，或者選擇只有金錢，半夜醒來看到他那張360度無死角大臉只想把他掐死的。

我承認，錢不夠花的時候，我會暴躁，這種暴躁我不會對別人，但我一定會對自己。

上大學的時候，分期買筆記本電腦和手機，一個月要還400多，傳媒學院的物價還死坑，於是我乾脆自己做飯，乾淨衛生，還發明了各種懶人煮法，還要保證每天攝入的營養較為均衡。

誰說現實和理想不能結合，我喜歡的東西，真的喜歡到走不動路，挪不開眼睛的東西，果斷買下來，我不會騙自己說，哎呀其實也沒這麼喜歡，哎呀買個便宜的算了，都一樣。但是我覺得無所謂的東西，隨便買個順手的就行。

其實大多數女生都沒有要求說，我們要過得有多好，每天山珍海味每天到處旅行每天換新包包，這個叫做「夢想」，誰還不能做做夢呢？但是大多數女生都怕委屈，委屈的並不是你不給我20萬的彩禮，而是你明明可以做到，但是你不做，然後你還要站在道德的制高點上指責我。

這個時代的人，好像挺分裂的，一方面說真愛像鬼，總是聽見，誰也沒見過，另一方面只要陷入愛情，就變成了人工智障。

「沒有做這十件事，他一定不夠愛你。」

「檢驗真愛的標準來了！」

「連xxx都不給你做，這種男人要它何用？」

這種標題，我能給你寫一籮筐。

我很反感別人說，你這麼想，其實還是不夠愛他。

到底怎麼樣才算愛呢？幾千年來，人們愛羅密歐與朱麗葉，愛梁山伯與祝英台，文藝青年看到張愛玲和胡蘭成的愛情就要高潮了，看到《情人》覺得真美。可是這些都是文學作品啊，或者說是經過加工的文學作品。

那句話怎麼說來著，文藝工作者最愛寫三種人，妓女小偷黑社會。

一味需要去考驗的愛情很累，活成電影，小說裡面的日子，很悲慘，裡面所有人教你如何奮不顧身愛人，卻沒有提供持續的方法論，沒有人告訴你生活要怎麼過，一日三餐吃什麼。

當我聽到一個男孩對一個女孩說，你放心，雖然我現在很窮，但是我會努力賺錢讓我們的生活越來越好的，不管他以後有沒有做到吧，這份心是在了。

問題就出在這裡，說這種話的人，大致可以分為三種結果。

一是有能力賺錢又愛你的，困難的日子熬一熬，天會亮的；

二是沒有能力賺錢但是又愛你的，這種日子就要看女生習不習慣了，一般來說，如果過得比她原生家庭差，即使他賺4000給你3999，她也在想，老娘當初為甚麼瞎了眼看上他。

三是沒有能力賺錢，而且還事兒多，說過的話轉眼就忘了，不把女生放心上的。嫁這種人才是瞎了心啊。

貧賤夫妻百事哀，如果一個家庭里，女生已經感覺到委屈了，那麼離散不遠了。陷入愛情漩渦的人兒啊，其實最大的情敵是時間啊，我可以陪你吃兩年的沙縣，三年的沙縣，四年的沙縣，我能陪你吃一輩子的沙縣，而且20封頂嗎？

我希望女孩嫁給愛情，每天都過得開開心心，即使吵架，也不會很絕望。但是我不希望女孩找只有愛情，沒有能力只會畫餅的男孩，因為這是很折騰自己的，你慢慢會變成一個充滿怨恨的女人，為了區區幾塊錢在菜市場吵架吵得聲嘶力竭，你看著鏡子里的自己，除了疲憊還是疲憊。

有些人嫁的其實不是愛情，而是自己幻想中的愛情，是自我填充的愛意滿得要爆炸了，自我感動到覺得自己簡直是全世界最懂愛的人。

人性是最經不起考驗的東西，在沒有堅實金錢基礎的時候，強大的精神壓力下，人性會爆發出什麼面目可憎的樣子，我想沒有人想看到。世界上這麼多樣式的情侶，不管是男強女弱，還是女強男弱，還是齊頭並進的愛情，婚姻如果是1+1＞2才會越來越好，保持1+1=2也就馬馬虎虎吧，如果1+1＜2了，是一件非常拖垮人的事情。

雞湯要喝，但是有些雞湯，只是一鍋雞精。

說真的，我認為是。

它是愛情神教的原教旨經文中經典的一句，其存在的本身就是在對立愛情和其他因素，沒有其他解釋。因為一個姑娘只要在結婚的時候考慮愛情之外的因素（哪怕是在已經有愛情的基礎之上），人們就可以指責她「你不是嫁給愛情」，很顯然，如果你要是嫁給愛情，只要有愛情你就可以嫁了，不會多考慮那麼多。你想嫁的是愛情和其他很多東西。

這句話要為很多姑娘們在結婚的時候只考慮愛情到位不到位，不考慮其他現實情況這個現象負很大的責任。

雖然經常應用和信奉這句話的人可能會來反駁我說這句話本身沒有要求姑娘要嫁給「單一的愛情」，但實際上就是，有沒有「單一的」這個定語都無所謂，這句話在現實中的實際應用就是這樣，就是在讚揚單純地只嫁給了愛情一個因素的姑娘，指責沒有單純地只嫁給愛情一個因素的姑娘。

和愛情談戀愛，嫁給婚姻。

不論是嫁給愛情還是嫁給金錢（當然這兩者並不矛盾），都只是一種選擇，沒有對錯之分。

我從來不會勸姑娘嫁給愛情或是金錢，我知道需求不一樣，她們更了解自己需要什麼。

我會告訴她們愛情不過是荷爾蒙的衝動，最終還是會歸於平淡。

我也會告訴她們金錢並不等同於幸福，過於物質容易引火上身。

選擇還是得自己做，只要不盲目。

什麼叫盲目。

盲目就是你在夜店喝了五六分醺，過來個小帥哥和你勾肩搭背說兩句好聽話就以為是愛情。

盲目就是你自己本來就不招人喜歡，男朋友出三十萬說我們結婚吧你說不行我要三百萬。

又或是沒有自己的想法，聽風就是雨。

至於雞湯毒不毒，看完笑笑就好了。

完了，職業病犯了。

先說結論： it depends.

分析：

「嫁給愛情」有3個定義：

Ａ．只有愛情(=100%)，完全不考慮物質或者其他因素（所以超模身段500強老總千金世界名校博士集琴棋書畫美貌才華於一身，下嫁矮胖坑蒙拐騙禿頂殘疾粉刺性病殘疾男）

B. 愛情為主（&>50%），其他因素適當兼顧.

C. 只要沒能嫁入豪門揮金如土數錢數到四肢抽搐 (money = 100%), 其他都算是「嫁給愛情」（潛台詞，老娘虧了）。

還有一個常見的說法，叫做「嫁給生活」，權且叫它 D（愛情佔10%-20%，錢佔70%-90%，但是對錢的標準還算正常）

現實生活中，大多數人是B和D。Ｄ多一些。

心靈雞湯當中的「願天下人都能嫁給愛情」，我的理解是B。

從這個角度說，算不上毒雞湯。

A我就沒見人提過。

C的話一般是用在沒能嫁入豪門捶胸頓足哭天搶地的情景下。

你以為我只祝福你有情人終成眷屬嗎？不不不我不僅祝福你的愛情，我還祝福你：父母開明門當戶對，經濟獨立人格美好，家庭和諧不愁吃穿，心思單純知足常樂。

「願」天下姑娘嫁給愛情，不是毒雞湯。「勸」天下姑娘嫁給愛情，那就很毒了。

嫁給愛情是多美好的事情，又是多麼幸運的事情啊。你愛的人，剛剛好是最適合你的人。

如果給「願天下姑娘都能嫁給愛情」再加上一句話，我覺得可以加一句：

而不是「對我好」或者是「為我好」。

聽了你的描述，我覺得那個男的根本不愛那個女生，如果女生真的嫁給了男生，你覺得這是嫁給愛情嗎？

互相愛對方才叫愛情的，憑什麼你自己不努力什麼都沒有，還讓我跟著你過苦日子，你如果真的愛我會說出這種話嗎？