為什麼古代北義大利政權林立，南義大利相對統一？
在義大利統一之前，北義大利有薩伏依，威尼斯，熱那亞，托斯卡納，米蘭等國家，而南義大利要麼處於外國統治要麼只存在兩西西里王國，導致這一差異的原因是什麼？
謝邀
由於之前沉迷南義大利的時候，看了很多相關的資料，所以對這一問題比較清楚。
導致南北不同的，則是因為南北之間雖然都是信基督教的義大利國家。但是實際上，因為歷史原因，南北雙方的政治體制和歷史來源都不同，而導致的差別。
1.拜占庭在北義大利控制的瓦解與北義大利封建體制的形成
由於查士丁尼大瘟疫的問題，拜占庭帝國的實力被極大的挫傷了。導致在北義大利的防線，要麼是沒有建立，要麼就是被遺棄放棄和因為人、錢不足而沒辦法堅守。並且因為大瘟疫導致政府的衰弱，也讓拜占庭對收復的義大利沒辦法進行有力的建設和統治。這就為倫巴第人進入義大利，提供了極大的便利。
倫巴第人進入義大利之後，所建立的倫巴第王國。實則上一樣也是一個聯合體，而不是我們一般指代上的「國家」，或者絕非一個單一制的東西。它是由一群部落首領所控制的領地，所拼湊出來的王國。並且倫巴第人，也越過了拜占庭在義大利中部的領土，在南義大利建立了兩個公國，所以南義大利也不是一直穩定在一個勢力當中。
2.義大利中部的羅馬體系與教會的結合
而義大利中部地區則又有所不同，義大利中部地區因為被羅馬更為長時間的控制，所以羅馬元素也更多。不過隨著聖象破壞運動的到來，拜占庭因為國內激烈的政治鬥爭，而「選擇性」的對這一地區沒有繼續進行援助。導致被倫巴第人所攻陷，不過倫巴第人並沒有在這裡站穩腳跟。因為教會在此前，就已經陸陸續續的開始接收了因為各種原因和失效停擺的政府職能。履行著一個拜占庭地方政府的作用，所以實際上中部是羅馬城邦體系和教會進行了結合，最後結果便是「教宗領地」。
3.南義大利的拜占庭軍區體系和法蘭克封建結合
最後我們回到正題，南義大利的相對統一上面。南義大利相對統一，則是因為它相比北義大利，和君士坦丁堡的距離更近，拜占庭更容易控制。並且因為其的富庶，拜占庭也更願意把有限的資源投放到這裡。所以在拜占庭走出「文革」以後，開始進入馬其頓復興時代之後，南義大利自然是一個重要的戰略推進方向。瓦西里一世以巴里為核心，推掉了倫巴第公國之後，重建和強化了巴里軍區，使其作為義大利的「首府」。並在南意保持穩定的統治一直到11世紀危機，拜占庭帝國原有的社會和政治體系都陷入瓦解之中。
而在這瓦解中，作為南義大利當權派用來參與帝國政治奪權用的諾曼傭兵的領導下。原有的那些軍貴們都被這些法蘭克化的諾斯海盜的後代所取代，他們把在法蘭西的封建體制引入到了拜占庭。不過此時雖然拜占庭政府瓦解，但是羅馬-希臘社會尚未瓦解。所以這群諾曼人建立的國家，是一個受著濃厚的拜占庭社會和政府模式所影響的法蘭克國家，也就是西西里王國。並且西西里王國和日後的那不勒斯西西里王國，都有一個穩定和相對龐大的首都和中央政府，統治者們也對這個政府和首都不斷進行強化和建設。因此政府對國家和社會的掌控力更為的強和深入。因此在這樣的不同發展過程中，北義大利碎片化了，南義大利則較長保持在一個統一的政治勢力的統治下。首先，北邊這些城邦在神羅眼裡就是一塊肥肉，就指著它們收稅呢。
其次，每次北邊城邦坐大的時候基本都有大國，尤其是法蘭西，在背後撐著，每次北邊城邦坐大的時候神羅皇帝都要過來鎮壓一波，還能讓這些城邦都統一了？
說一點自己的理解，經濟形態和地緣位置。
中世紀，義大利北部各城邦發展出了發達的城市手工業和商業，自由城邦和城市自治的傳統就深深根植於這樣的經濟形態之上，最後結出了共和政體這一碩果。因此，北部的分裂實際上是手工業商業高度發達的結果。這種分裂反過來在新航路開闢前一直保證了義大利經濟的發達和貿易的繁榮。
另外，義大利北部與法國、西班牙和神羅直接接壤。這三者中的任何一個都試圖剔除其他二者在義大利的勢力和影響而建立自己對義大利各國的支配，甚至直接將義大利城邦納入本國領土。最為典型的是教皇亞歷山大六世到利奧十世期間，摩爾人、切薩雷、朱利亞諾二世等等一批人為了自己的野心和權力慾望不惜出賣義大利利益，先後將法國、西班牙和神羅勢力引入義大利，這就更加劇了義大利的混亂和北部的分裂局面。這種情況一直持續到了拿破崙叔侄的時代，而義大利的最終統一也離不開北方普魯士的崛起和接壤的法國、奧地利的衰落。
《歐洲中世紀史》有這麼一段話，不知道對題主有沒有啟發。當然，我只是剛好看到這一段，我並不能很好地回答這個問題。
強答一個吧，不保證對，權當提供一個思路
先大概梳理一下歷史：
西羅馬部分土崩瓦解後，北義大利（除了威尼斯）統一的政權先是倫巴第然後是法蘭克政治體系下的義大利王國，奧托加冕神羅皇帝將德意志（東法蘭克）和義大利聯繫在一起。 此時南意還是拜占庭、倫巴第、伊斯蘭混戰。 南意最終由諾曼人統一，而北意則因為皇帝與教皇的爭端及貿易的興起走向分裂。諾曼統治者被教皇加冕為西西里國王，這成為教皇對西西里宗主權的由來。後來王位被霍亨斯陶芬家族的腓特烈繼承（他同時也是神羅皇帝）。
因為與教皇的矛盾，王冠又被兜售給法國的卡洛（他是法國國王的親戚）。西西里島人民不滿，請來了阿拉貢國王。於是南意就有了兩個政權，而且嚴格意義上都是外國勢力。 阿拉貢國王阿方索征服了南意大陸部分，又一次統一。 之後又經歷了很多家族統治（亞拉岡、瓦盧瓦、哈布斯堡、波旁，波拿巴），島嶼部分和大陸部分也又分開過。總的來說一直受外部勢力影響，雖然越往後越小。等到統一的前夕，兩西西里王國政治上基本是自主的，雖然國王姓波旁。總結一下，北邊是法蘭西、神羅和本土城邦在角逐，南邊主要是西班牙、法蘭西，偶有神羅。都是一樣的搶，不存在什麼北邊強國多、干涉多，南邊干涉少，所以南邊相對統一的情況。
南邊以農業為主，就好像歐洲其他地方的國家。外來勢力要麼打包一塊帶走，要麼佔領一些城市後，被對方用武力和智慧趕走。一共就一個大陸半島南部和西西里島，統一下來還是很簡單的，最多就是依託海峽，島嶼和大陸割據。尤其法蘭西和西班牙都是強國。而北邊城邦林立，富強的原因是貿易，有的城市地理條件得天獨厚（比如米蘭、佛羅倫薩）而且經濟制度非常先進。統一可以參考吉安.加萊阿佐.維斯孔蒂，差點征服除薩伏依，威尼斯以外的義大利北部。在他行軍過程中得熱病死後，各個城邦紛紛獨立恢復原來的統治。總的來說南意的統一在武力允許的範圍內，所以開掛的諾曼人和強國能夠做到。北意城邦林立於義大利蓬勃發展的時候，隨著地中海貿易的衰落，北意最後變成了6個君主國。然後因為可以另立一個問題的原因最後統一。題主你的時間指代不明啊。
文中指代的義大利是如今本土範圍。
中世紀的有人回答了
我來說說黑暗時代及之前的原因1.羅馬王國時期至共和國
當時的義大利處於希臘文明外緣，但在南部有希臘人的殖民地，文化發展程度高於同期北方。
以羅馬為分界線，分別存在：以薩莫奈人（義大利本土開化蠻族）、羅馬人（王國政權）、希臘人（殖民城邦）為主的南方；以高盧人（屬於其種族，有血緣關係）、古里利亞人（同屬於高盧蠻族）、各種小邦蠻族為主的北方。
時代背景：
羅馬人與薩莫奈人長期進行戰爭，爭奪亞平寧地區，羅馬人在戰爭中勝利，徹底控制義大利中部。統一的羅馬政權再趕走了南方的希臘人。與此同時 北方蠻族 為了領地內鬥，不斷分裂小政權，力量有所減弱，對南方的劫掠強度和頻率下降了。這給了羅馬人在對南方戰爭中提供了喘息的機會。後來羅馬發動對 山內高盧（今義大利北方，阿爾卑斯山脈以南）的戰爭，因為實力增長，在長期戰爭中控制了此地區，開始羅馬化建設，此地區一直被作為羅馬的軍備防禦地區建設，軍事基礎很完善，而南方的經濟基礎更為堅實，大部分作為文化、經濟省份。（個別除外，比如南方沿海城市 塔蘭托 作為對西西里島戰爭的基地，軍事功能更為顯著，但經濟方面還是強於北方。）
共和國的意義：
「統一」的義大利包含了這麼多種族和人民，所以需要共和國制度的出現，一定程度上是為了解決內部矛盾的需要，但實際上統一的原因是因為經濟的發展和人民生活質量提高，具有包容性的信仰，當然還有不斷壯大的軍隊威脅。2.羅馬帝國時期
統一 受下面幾個因素影響
帝國的貴族集權政治；
羅馬人的生活質量相對較高；羅馬擁有的強大軍隊，鎮壓分裂勢力；羅馬對蠻族的懷柔政策，同化減弱民族衝突；多神教，信仰包容性強，減輕宗教衝突；帝國實力強大贏得人民對其的信任。（最後一條不針對邊境地區和民族矛盾尖銳地區）
以上條件
最大程度上促進了統一。3.羅馬帝國後期
後來北方混亂的因素，也是相對上面的條件。
更為強大的游牧民族來臨（參見匈人阿提拉）；
因氣候條件惡化北方蠻族向南方大遷徙，瘋狂入侵南方；軍人階級和軍閥的崛起；帝國失去了絕對強大的武力，威脅性降低；內部信仰衝突（參見基督教的發展歷程）；受戰爭影響生活質量的倒退失去了對人吸引力；
統治階級的昏庸，制度失去活力。4.西羅馬滅亡前期：
huns（匈人），匈人曾經對義大利北方的毀滅導性打擊致北方長期有對立因素存在，北方羅馬人對帝國的觀念瓦解，不再信任帝國的保護，個人利益至上的原則出現。5.黑暗時代前期
蠻族入侵後，羅馬受幾個政權統治，此時的蠻族大部分已經文明開化、基督化。
因為受幾個政權統治，義大利南北方對立因素不斷上升，加之政權不斷更迭和地緣因素，義大利北方至於中世紀中期公國、城邦 林立。此地區的分裂對周遭國家有利，所以領國也在助推城邦化，支持公國。（和現今美國支持台獨一樣）
其中部分城邦獨具某方面優勢，比如威尼斯公國的同比經濟實力和地緣政治因素，但沒有一方具備統一實力，並且領國也不會袖手旁觀，城邦力量還是較為難以和統一的國家政權相抗衡。
再看南方。
南方義大利比較統一的原因有：帝國觀念猶存；（以至於一個西西里公國都能占義大利本土半壁江山）
受鄰國地緣政治影響小，周遭沿海；
經濟發展穩健，倒退程度小；（南方受到的破壞比北方小，但存在不思進取的經濟意識，甚至後來北方一個公國經濟實力都強於南方）
宗教制約，以基督教的名義發動聯合戰爭阻止某一方做大，因為分裂的小國有助於基督教的宗教統治；
南方也不是絕對太平，相對於北方而言如此。
以上的統一因素部分再度出現
促成了今天義大利的統一。以上是個人對羅馬史和義大利史的觀點。經濟越發達的、人口越多、文化越繁盛的地區，土地或政權劃分越細緻，在全世界任何地方都是這樣，如中國由東到西，美國由東到西、俄羅斯由西到東，日本由南到北、義大利由北到南、英國由南到北等等。
為什麼會這樣呢？個人分析是因為經濟、人口、文化等因素越多，人們之間鬥爭（或競爭）的程度更高，因此會更加排斥對方，於是領土更加得來不易，形成更碎片化的劃分。反觀另一邊，要麼是有一個老大一手遮天，要麼是綿延千里的無人區，這些地方壓根就沒有競爭，想要多少就有多少，因此土地面積更加龐大更顯得統一。因為北方有一群強國啊，法蘭西，德意志，奧地利，相反南方和中部祇有一個教皇國和Napoli王國，不過後來西班牙強大了也不是威脅到Napoli王國了？
推薦閱讀：
※世界各國人都吐槽自己國家的哪些方面？
※在匈牙利布達佩斯考文紐斯大學就讀是怎樣的體驗？
※在歐洲，速騰這種三廂車市場很小，反而是高爾夫這種空間略小的兩廂車更加流行，原因何在？
※中世紀的歐洲文明程度跟同時期的宋朝比如何？
※為什麼歐洲經歷了那麼多戰爭但是仍然是世界上最發達的地區？