如何看待微博上網友對接收難民的抵制？

01-07

6.20世界難民日，
「中國之聲」「央視新聞」「聯合國難民署」等機構微博上發出了呼籲關注,幫助難民的微博，引起了網友的強烈關注，部分表達了激烈的反對。對於難民問題怎麼看？中國是否應該接收難民？

當然不能答應，就算為了紅燒肉、水煮肉片、回鍋肉、干鍋娃娃菜、干鍋千頁豆腐、小炒肉、肘子、京醬肉絲、夫妻肺片、汆白肉、煲仔飯、叉燒、獅子頭、粉蒸肉、糖醋裡脊、鮮肉粽子、紅燒排骨、糖醋排骨、梅子排骨、棒骨湯、皮蛋瘦肉粥、肉沫茄子、小籠包、灌湯包、燒賣、鮮肉餛飩、豬肉大蔥餃子、臊子面、肉龍、臘腸、鹵煮。

我還想以後的日子裡能安穩的在家吃豬肉而沒人打擾。我還想以後的日子裡能和朋友們喝喝小酒而沒人打擾。我還想以後的日子裡我女兒能按照自己的意願穿著，而不是套個黑袋子。我還想以後的日子裡能安穩的有在街上而不用擔心某個難民搶劫我！

中國當初呼籲不要採取軍事手段解決利比亞和敘利亞問題，認為這會導致災難。被西方諷刺，譴責，說中國不道德，多少西方聖母在呼籲鼓吹推翻卡扎菲和阿薩德。美國人不熱心，法國這樣的國家還衝到一線當馬前卒。現在好了，當初中國的預言成真了，那就由始作俑者繼續當聖母好了，不要蠱惑中國。

————

我對難民的遭遇表示同情，但我認為，解決問題的方法絕不是依靠聖母心，靠施捨和救濟。當初中國從戰亂之中走出來，靠的不是別人的救濟和施捨，而是靠民族解放運動和現代化，所以，中東難民的解決，也可以參考這些經驗。

看來大家智商在線

我受夠了你們這些人了，一點愛心都沒有！真的是讓人心寒！

難民怎麼了？難民就不是人了嗎？他們也是活生生的生命好不好？

你們連狗肉節都要抵制，為什麼不能把給狗的愛心拿出一點來給人呢？

我做不到那麼冷血那麼無情，我同意接收難民。

請先給我十個16-25歲的年輕貌美的女難民！以後有了能力我還會繼續接收！

哪來的什麼難民啊，都有聯合國《難民公約》做擔保的，有各國領導人做背書的，

比爾等屁民高級多了。

人家就是想來玩幾十年的子宮傳教。你丫還真以為他們是難民啊？

西方國家不是哭著喊著說中國毒菜，沒人權，沒自由，貧窮落後的人間煉獄？你們還把這麼愛好和平，勤勞善良的難民送來中國，有沒有人性啊？這符合人道主義精神嗎？生活在水深火熱之中的中國人民當然要阻止把難民推進火坑這麼慘無人道的事情發生，他們都沒吃過豬肉怎麼就要下地獄了啊？

投票贊成接受的2.5%，正好是滯華阿拉伯人口比例。

本來就夠擠了，房價都高的沒譜，工作又不好找。這特么是腦殘呢？還是腦殘呢？還是腦殘呢？還是腦殘呢？還是腦殘呢？錢多給我捐一點可好？我也是常年工資不達標的人啊！憑啥不幫助我呢。我就納悶了。提這個問題的人真的是腦袋被門擠到一毫米厚了。那些留學出國的你們看過國外難民慘，去過山區嗎？不說山區農村估計都沒去過，腦殘玩意兒。

當然抵制，誰污染誰治理，堅決不當聖母婊。

為了避免誤解，我先表明重要的態度：1. 不支持中國大規模接收難民；2. 反對無原則的慷慨，更反對慷他人之慨，但最反對的還是對同情心與美德的嘲弄；3. 恐怖主義不容洗白。下文分為三部分：首先，我將表明我對難民問題的一般看法（不局限於中國）；其次，表明我如何看待網民對接收難民的抵制；最後，闡述此次輿論潮的積極意義。至於恐怖主義、反MSL現象等等，只有在更大的視域中才與難民問題和此次輿論潮相關，且問題複雜，本文將不作討論。

一，難民問題之我見

該不該幫助難民？該，前提是在力所能及的範圍內。力，不僅僅指一個國家的經濟能力，更有社會承載能力，這其中就包含了對外來群體的寬容度與「消化」能力。德國理論上經濟足夠養活上百萬難民，其主流政治話語也足夠重視社會包容性，但大規模接收難民還是帶來了許多社會問題，包括德國排外勢力的迅速崛起。而目前中國社會矛盾尖銳，福利制度不完善，加上寬容作為一種價值眼下在中國接收度還很低，大規模接收難民將強烈加劇人們對社會不公的體驗，加劇排外排他情緒。因此，我反對中國大規模地接收難民。

由政府還是個體公民來幫助難民？我傾向於政府主導，在難民營中對難民提供集中、專業、標準化的援助與管理，這樣能避免生活上的矛盾、習俗上的衝突，有利於社會治安。但是政府主導不代表政府可以越俎代庖，在難民政策上代表公民做決定。一個國家要不要大規模接收難民，如何幫助難民，都應該充分徵求公民的意見。

哪些國家對難民問題負有更大的責任？「中國政府是負責任的政府，中國人民是熱愛和平的人民。在治理污染的問題上，中國政府和人民一直堅持著誰污染誰治理、誰開發誰保護的原則。」（《為什麼中國不接受中東難民？》）——精彩！對敘利亞難民問題，乃至「阿拉伯之春」之後整個中東、北非的動蕩，美國應該承擔最大責任。歐洲雖然對敘利亞內戰也有責任，但這段時間確實替美國背了太多黑鍋。然而「誰污染誰治理」原則並不是中國的保護傘。從國際關係的角度上說，中國俄羅斯在2011-2012年在安理會上三次否決向敘政府施壓的決議草案無可厚非，但這確實是插手敘利亞事務的一種方式，並且客觀上造成了巴沙爾政府長期不倒，敘利亞戰火綿延不息的結果。那麼，既然中國早在那時就表示了對敘利亞的關切，為何又拒絕承擔對難民問題的責任呢？

怎樣幫助/管理難民？難民問題不是移民問題。你想讓難民融入，難民還不一定想要融入你。當然，為了避免生活矛盾、習俗衝突和法律爭議，應該讓難民了解所在國的語言、文化、制度；反過來，所在國的政府、公民、管理者、社會工作者也應該努力了解難民的文化，尊重他們。管理應嚴格。難民內部應該區別對待，有技術、有條件者應該自食其力，但不允許打黑工。難民犯法，應依所在國法律處置。

如何評價德國在2015年難民危機高潮時的作為？很難說默克爾政府在當時越俎代庖替德國民眾做了決定，畢竟整個八九月份，德國民眾和媒體都沉浸在慈悲大發與自我感動的情緒之中（然後到十月，難民政策木已成舟，媒體報道馬上轉向反面）。當時歐洲各國在邊境管理、難民管理方面都極不靠譜（特別是希臘、義大利，其實德國也不遑多讓），導致大量難民失控湧入，而難民又大多想去德國和北歐，因此德國就被推上了風口浪尖。很多人似乎認為難民是因為默克爾一句話而進入德國的，而實際情況其實複雜得多。用中國的辭彙來說，難民安頓好前其實就是盲流，沒人管他們的分配，也沒有國家真的願意主動攬這樣的活，這樣的活兒都是被動找上門的。當難民流動到了你家，無非就是三種選擇：遣返，接受既成事實，或是打發他們去別人家（義大利乾的）。

德國其實很聰明，化難題為機遇，做了看似最為道德的選擇，同時又讓企業大撈了一筆。難民的衣食住行、管理、通訊等都是買賣。較早一批抵達德國的難民人員構成是以青壯年且受過教育的男子為主，這些人是可以直接利用的勞動力。企業對難民的培訓由政府買單，由此那些企業不但獲得了空手套白狼的利潤，還掙了口碑。但稍晚抵達歐洲的難民就不同了。2016年3月我在希臘一個被改造成臨時安置點的港口，看到那裡滯留的人員以婦女兒童為主。巧合的是，就在那個時候，德國宣布關閉邊境。德國企業吸納了足夠的勞動力就關上了門，讓大量老弱婦孺滯留在後面，讓自身問題重重的希臘——當然還有德國普通民眾——為當年的「歡迎」負責。

二，「中華田園右」

題主的問題「如何看待微博上網友對接收難民的抵制」，實際上不等同於對難民問題本身提問，而進入了探討「如何討論難民問題」的層次。在這一部分，我將試圖回答這一層次的問題，表明自己對眼下的抵制甚至詆毀難民的現象的看法。其實這也是我的興趣所在。我喜歡研究人們在網上進行討論的語言，並堅信這種研究的意義不亞於直接的政治討論，因為眼下公眾多是通過網路直接參与政治，而使用什麼樣的語言來參與，就會塑造什麼樣的政治。是輕浮、偽善，還是現實、誠實，是極端、暴戾，還是溫和、堅定，這一切全都在語言中。網路語言與政治的關係在中國應該比在歐美國家更加緊密，因為歐美國家公眾有更多政治參與的渠道。

在中文網路上，自由主義話語在最近三五年間像大滅絕般突然消失得無影無蹤，眼下佔主導地位的可能是社會主義核心價值觀。重視法律、規則、秩序，這本是挺好的事，可是表現形式有點極端。北京老虎咬死女子，南京列車夾死男子，這樣的事情若是發生在十年前，人們會嘆息，為死者惋惜，而絕不至於像今天這樣一邊倒地集體嘲諷，甚至要求當事人家屬賠償動物園或車站損失，一些極為刻薄的留言可以得到數萬點贊。

我稱這種集體嘲諷為鍵盤暴力狂歡。鍵盤：人們脫離實際，站在思想道德高地，不帶一絲同情地觀察與評論。暴力：人們使用刻薄的語言，還敢仗著人多勢眾入侵異見者的領域（比如在陌生人的微博下面刷留言）。狂歡：通過評論、點贊、轉發等方式，人們消費這些事件，進行表演（比如展現語言的惡毒、語言的激情），尋找自己喜歡的言論，或發現自己的言論能投人所好，知道自己是（主流）意見共同體的一員，並從中獲得滿足感、優越感。尤其令人不安的是，這種狂歡的消費對象往往是災難、受害者與弱勢者。此次輿論潮中對難民的攻擊，在我看來就是一種鍵盤暴力狂歡。它已經脫離歐洲的恐怖襲擊、難民犯罪問題，喪失了嚴肅性，成為一種網民自high。

難民給避難國家帶來的問題有目共睹、必須承認。他們或許並不無辜，但他們的受害者身份始終是第一位的，他們在避難國的弱勢身份是不可否認的，他們國家遭受的災難，是他們給避難國帶來的麻煩不可比的。這就像在我眼裡，野生動物園裡下車的女子、南京火車站裡橫穿鐵軌的男子，他們本身有錯，但他們錯不至死，更不應被集體冷嘲熱諷。世上有千百種邪惡，為什麼網民們大張旗鼓地針對這種個人的錯，而不去勇斗那些嚴重千百倍的惡？為什麼不抨擊造成難民的制度、結構，不抨擊發起戰爭的人，而只是罵難民？除了我剛才提到的原因以外，還在於：這類現象本質上是欺凌弱者。

讓我們以那篇《聖母婊，請遠離中國，和你們的難民站在一起，》為例，來透視罵難民現象的凌弱本質。文章貼出了聯合國難民署微博「向難民致敬」之語的截圖，並提出不應向難民致敬的理由：1. 中國人向革命先烈、「前輩」與各行各業默默奉獻的同胞致敬；2. 難民不值得致敬，因為他們是「拋家棄國的懦夫」；3. 難民滿足了「西方聖母婊」的虛榮心。其中第二條很值得注意。個體與國家誰依靠誰固然是一個雞與蛋的難題，但單憑離開就橫評別人「拋棄家國」就明顯荒謬了。莫非一切形式的背井離鄉都是數典忘祖？莫非打敗仗時也不準撤退，要前方士兵全部戰死才算是不拋棄任何一寸國土？更何況，敘利亞早已陷入軍閥混戰，各方無非豺狼與猛虎的區別，一般民眾能做什麼？應該去效忠誰？在我看來，這就屬於對難民欲加之罪，何患無辭了。這篇文章處處體現「中國人民」與難民的對比，彷彿中國是一個成功抵禦外敵入侵的範例，而以敘利亞為代表的國家失敗了。按照「反美反帝」的邏輯，推出的結論是中國應該與這些受苦受難的國家站在一起。然而出現在這個位置上的卻是「適者生存」的邏輯：強者的存在本身就證明了其合理性，而弱者活該亡國。所以，難民被文章作者辱罵的原因，並非是他們真的有「拋棄家國」的行為，而僅僅是他們亡國了，淪為了「喪家犬」（出現在一些評論中），淪為了弱者。這可算是青紅不分，善惡不辨了。這是一種非常危險的思路，由此延伸開去，我們馬上就可以開始罵窮人，罵外地人，罵少數民族……特別是「適者生存」與「數典忘祖」這樣的的論點套用在哪裡似乎都很合適。

然而，從標題與結尾可以看出，這篇文章的重點與落腳點似乎在於罵「聖母婊」。這又是網民喜歡集體嘲弄的一類人。中國網民似乎恨「白左」、「聖母」要勝於恨恐怖分子。每當歐洲發生恐怖襲擊，發生難民犯罪事件，很多人不譴責恐怖分子或犯罪分子，而是開始調侃現在成了受害者的「白左」、「聖母」，翻出2015年的事情來讓這樣一群人的同情心顯得荒謬。我之前覺得這種現象很奇特，因為「1. 這場危機與討論與絕大多數網民缺乏直接利益相關；2. 參與討論者常常懷有極其強烈的激情，並使用各種來源駁雜的辭彙和論據；3. 總的來說，中國網路輿論界呈現出一邊倒的態勢」（為什麼罵「聖母」和「白左」在中國是「政治正確」的）。現在我覺得，網民們對於這些「白左」、「聖母」可能不是恨，而是真的覺得他們很好玩，他們的愚蠢、自負與自我感動的確讓他們顯得很荒謬。至於恐怖襲擊本身沒有人指責，沒有人從更廣大的視野去認真思考原因，因為這樣的思考太難，太沉重了。中國網民喜歡娛樂化地參與公共事件的討論。

這些以嘲弄為能事的中國網民與它們喜歡嘲弄的歐洲「白左」、「聖母」實際上相似大於相異：都是城市中產子弟，不諳世事，自我中心，缺乏社會責任感，對待嚴肅公共事件的態度輕佻。但有一點，使這些中國網民要比歐洲的「白左」、「聖母」糟糕得多。一個知乎答案（「白左」是貶義詞還是中性詞？ - 知乎）如是說：

白左就其原意是個貶義詞，指西方那些對人類自由與命運毫無責任感的輕佻左派。然而這詞在你乎已經被中華田園右洗白了，因為在田園右的眼裡，白左不是錯在自負輕佻，而是錯在有同情心本身。在田園右眼中白左的對立面不是正直勇敢有責任感有同情心質疑弱者能力……的勇武右派，而是以嘲弄同情心和美德為榮的你乎無情偽右派。這群田園右以嘲弄美德和同情心為榮，反而洗白了白左，因為在嘲弄同情心和美德面前，自負輕佻反而不算是最大的缺點了。

（雖然不認同「中華田園XXX」這樣的標籤，但覺得實在是太逗了，姑且借用一下）

而我想要再補充一點，不論是嘲弄難民，還是嘲弄「白左」、「聖母」，都是對受害者的嘲弄——前者是戰爭的受害者，後者是恐怖襲擊與難民犯罪的受害者。嘲笑弱者、受害者，乃至死者，嘲笑同情心與美德，不算是登峰造極的邪惡，但可算是語言能達到的邪惡高峰了；建立在這種的語言之上的政治，就可以在現實中達到邪惡的高峰。

三，此次輿論潮的積極意義

這次輿論潮除了關心未來可能影響到中國的難民問題外，實際還牽扯到中國大眾的兩種心理：對MSL的恐懼與對政府決策透明度的渴望。因此，把這次輿論潮單純看做網民惡趣味的集中爆發也是一種很傻很天真的看法。這次，人們可以看到眼下網民的現實參與精神。假如對中國政府決策透明度的質詢能夠持續下去，必將對中國政治產生積極意義。

眼下在微博上，罵難民，罵「白左」已經成了一種一邊倒的「政治正確」。通過微博的搜索功能、點贊功能，意見能方便快捷地得到表達，異見也能被快速發現，就像小鮮肉的粉絲們迅速趕往戰場那樣，任何對難民的辯護，任何對集體嘲諷的異議都會馬上遭到留言轟炸。不過，任何一種輿論一旦建立起了政治正確，它也就離衰落不遠了。人們會很快對它感到厭倦，特別是目前這種仗著人多勢眾就敢用留言刷屏的幼稚戰術，不知還能讓人們興奮多久。或許我們可以空想一下，中國的輿論生態不久就會觸底反彈？

參考資料

《為什麼中國不接受中東難民？》知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
《聖母婊，請遠離中國，和你們的難民站在一起，》Sina Visitor System

為什麼罵「聖母」和「白左」在中國是「政治正確」的「白左」是貶義詞還是中性詞？ - 知乎

說明中國在教育方面以及素質還是很到位的。

腦子有問題的不多……

因為難民的名聲已經臭大街了，

而且我們歷史太久，

升米恩，斗米仇的事情見太多了，

離遠了撒點錢大家都好，

你看巴鐵兄弟，

非洲兄弟

誰污染，誰治理

我們曾經被人打的四處近乎國破家亡，所以我們拒絕再一次當難民和接受更多難民！

當然了，憑什麼要為難民騰地方，是不是覺得中國人慫啊，以為不敢請難民喝莫洛托夫雞尾酒么

不抵制還支持？

先關注我們國家那些留守兒童，孤寡老人，殘疾人吧。我們中國的某些地方，也很窮，還要怎麼幫難民。歐美國家幫助難民，真的他們太有愛心了，太偉大了

畢竟我們是社會主義初級階段，國家經濟不發達，各項基本設施都不完善，對於難民有心無力，還是去歐美髮達國家吧，那邊福利好。