都有核武器了，為什麼還要在意導彈呢？

01-07

你是說造好原子彈以後在本土搞爆炸嗎？你到底是哪伙的？

謝邀！

難道你以為核戰爭就是抱著核彈在攜程上訂機票然後安檢登機跑到敵國去拉弦就可以了么？或者你覺得大家都是拿著核彈在自己領土上爆炸來威懾他國么？

因為核武器一般人不敢用，但是導彈大家都不怕，況且薩德不僅僅是部署導彈，一個軍事基地在哪裡可以乾的事情不止防導彈吧？說純粹防導彈感覺就是在搞笑。

怎麼說呢，這個問題問得好奇怪。。。

核武器是一個綜合的概念，我按你的提問的方法，判斷你是只認為是爆炸作功的彈頭部分才是戰鬥部，但實際上不是這樣的。

導彈是載具。

兩者的關係就跟你光有米不行，還得有鍋才能吃得上飯是一個道理。

當然，朝鮮發明的背負式核武器如果是真的，那就不需要導彈了，人就是載具，也是死士！

沒有導彈，你打算用手扶拖拉機把核彈運到敵人家門口么？

鬥地主只有一對王炸就能穩贏了？

核武器你敢順便用嗎？

很多國家（秘密）擁有核技術，但不成熟。

即使突破技術瓶頸，也有很多限制

單純地看核彈和導彈，

是分別代表威力和精確度，

導彈可以提高「隱形威懾力」

你知道導彈彈頭用的是什麼嗎？

是常規彈頭，還是核彈頭呢？

導彈可以提高射程，

減少常規運送核彈而被攔截的危險。

（下回補坑）

有電飯鍋為什麼還要把飯盛碗里吃？

你說的導彈是指哪一種?

彈道導彈 or 區域對空導彈?

核武器的威懾力量是離不開運載能力(投放能力)，簡單的說，你有一顆威力巨大的核彈，但是必要發射到別人的國土啊，你需要讓你的核彈飛行幾千公里才可以到達你的目標地點。所以，擁有可以長距離飛行的彈道導彈得在核武器的威懾力中顯得非常重要。簡單的說，單單擁有核武器，卻沒有相應的運載能力。你的核威懾能力就是一句空話。中國的戰略火箭軍就是這樣一個軍種。

另外，區域防空導彈，也是在影響和削弱核威懾的非常重要的一個裝備。這些對空導彈是用來攔截並摧毀敵方的運載著核彈頭的彈道導彈。簡單的來說，如果核武器是毛的話，他們就說盾，這些高空對空導彈，理論上可以攔截在平流層飛行的彈道導彈。

那麼，一切都很明了了，不管是哪一種導彈，在未來戰爭中無論是常規武器打擊，還是發生了核戰爭，一個國家的導彈技術決定了其相應的打擊和防禦能力的強弱。

我們現在來看看，為什麼我們那麼反對韓國部署薩德，THAAD,薩德系統是終端高空區域防空系統，因為全稱是，Terminal high altitude Area defense. 表面上看，美國人部署薩德在韓國國土是為了保護韓國人民，應對朝鮮的核威懾。但是實際上薩德系統的雷達掃描半徑覆蓋了中國的大部分中東部地區，以及俄羅斯的遠東地區，對中國和俄羅斯的國家安全造成了非常嚴重的潛在危害。

如何危害? 這薩德的系統會嚴重削弱中國和俄羅斯的核威懾能力。有人形容弱薩德系統部署成功並存，成功部署並開機上線，相當於美國掐死了中俄兩國的脖子。很可能是中俄兩國的核威懾變得形同虛設。

一個數百公斤甚至數噸的核彈頭

你以為像手榴彈那樣扔啊？

武器都失效了，別人動你還不是想不想的事？

一個有威力的武器，和一個有作用的武器差距很大。

現在知乎是怎麼了？？