如何看待特朗普掛澳總理電話？

01-07

特朗普怒掛澳總理電話原定1小時僅談25分
　新浪美股訊北京時間2日早間CNBC稱，據《華盛頓郵報》報道，美國總統特朗普上周六與澳大利亞總理特恩布爾通了電話，但談話進行的極不愉快，原定1小時的通話時間只用了25分鐘。

　　特朗普對特恩布爾表示，這是他當天與多個國家領導人進行的談話中最糟糕的一次，隨即掛掉了電話，絲毫沒有給這位盟國領導人任何面子。

　　該報道稱，兩位領導人討論了奧巴馬政府時期美國與澳大利亞達成的難民協議等問題。根據這一協議，美國同意重新安置被關押在澳大利亞兩個離岸臨時拘留中心的難民。特朗普政府後來承諾將從澳大利亞手中接收1250名難民，但將對尋求庇護者進行極端嚴格的審查。

　　據報道，當特恩布爾在電話中試圖向特朗普確認美國是否將遵守這些承諾時，特朗普回答稱，這份難民安置協議是「有史以來最糟糕的交易。」

　　不過，白宮發表的官方聲明稱，特朗普與特恩布爾在電話中「強調了美國與澳大利亞關係的持久性和密切性。」

我剛好一直有關注開這個爭議，難得知乎上有一個讓我有激情回答的問題，所以不邀自來。

我首先要說一說這件事的來龍去脈。話說中國著名主播芮成鋼的好朋友，陸克文（Kevin Rudd），在08年以工黨黨魁的身份當選澳洲總理後，發揮白左精神，大愛包容，允許坐船偷渡來澳並且成功登陸澳洲的所謂「難民」獲取居留權，進而獲得永居。他的繼任者，吉拉德（Julia Gillard），蕭規曹隨，繼續中門大開，一時間印尼到澳洲的航道上充滿各路偷渡船隻。各種遠至伊朗，伊拉克，阿富汗的人紛紛坐船來澳洲。高峰時一年內到達澳洲達3萬者眾，此時澳洲還是一個只有2300萬人口的國家。

直到2011年左右，隨著境內難民日益增多，澳洲民眾開始民怨沸騰，要求政府採取強硬措施阻止偷渡難民入境。工黨政府眼見這個爭議已經要成為2013年聯邦大選的熱門話題，為保票倉，命令澳洲海軍對偷渡難民採取即捕即驅逐的政策。所謂上有政策下有對策，難民採取應變措施：燒船。即被澳洲海軍發現後，立即燒船，因為澳洲海軍必須盡人道精神，予以救援，那時候只要能跟隨澳洲海軍登錄澳洲本土，馬上可以請律師申請留下。

燒船還是一門藝術，得把握好尺度。燒晚了，澳洲海軍趕過來滅火後，幫你簡單修理後船就能恢復機動能力，押解你出公海；燒早了，滿船皆死。曾有一船阿富汗「難民」，手藝不精，燒船太早，一船20多號人全部燒死。各位可以上網搜搜這個新聞。

2013年大選，果然這個是重要議題之一。工黨不敵在野黨自由黨下台，自由黨黨魁阿伯特（Tony Abott）上台後，手段更狠，正式通過議會立法，所有乘船抵達澳洲的偷渡難民一律不收容，所有已經通過偷渡居住在澳洲境內的難民一律不會頒發永居簽證，只有所謂的「行街紙」（條件及其苛刻的難民簽證）。

但立法到實施畢竟有一段時間，之後也有一些難民繼續投奔怒海，前來澳洲，於是全都抓起來關在Manus Island, Chrismas Island和新幾內亞上。這些難民好吃好住養著，但就是不放你進澳洲。

為此，自由黨連續兩屆政府（阿伯特和譚寶）承受相當大的外國政治壓力。因為這些難民太空閑，沒事做就玩玩自焚，縫住自己嘴巴搞絕食，外國報紙和聯合國老是批評澳洲政府。澳洲政府也急啊，已經拍胸膛對國民說了不收這班瘟神，騎虎難下，只能嘗試請走這班瘟神了。2014年澳洲政府花錢讓柬埔寨和新幾內亞承諾接受這些難民，但這些難民不去啊，一定要去澳洲本土，於是大家僵持了，難民也就隔空繼續搞自焚，絕食和暴動。

時間就來到了2016年9月。我估計現任澳洲總理譚寶（Malcolm Turnbull）心生一計，可以搞互換啊。經過一番活動後，譚寶9月份和奧巴馬達成協議，大家難民互換，我譚寶幫你收一些中美洲難民，奧巴馬你幫我收了這些困在澳洲離島的難民。其實這就是左手交右手，換湯不換藥。本來你自由黨就說了不收這些離島集中營里的難民，但你送這群瘟神走，迎來了一群中美洲的瘟神，這不就是變相收了離島難民嘛。為了矇騙澳洲國內民眾，只能和奧巴馬分開宣布這個消息了，譚寶在9月份宣布接受中美洲難民，奧巴馬在11月份宣布接受澳洲離島難民。這樣譚寶就能在澳洲內宣布我手段牛逼，讓美國人當了冤大頭。

可他真以為澳洲民眾這麼傻逼嗎，這麼低劣的政治手段都看不出來？

Anyway，很明顯澳洲是很急著美國要honor this deal，因為這事情上，你看特朗普宣布穆斯林禁令後，第二天澳洲的外長畢曉普(Julia Bishop)就跳出來說：咱們支持你強硬的邊境政策。西方發達國家也就澳洲一個在這件事情上這麼反主流。但特朗普身經百戰，估計馬上就嗅出了澳洲人的底線。於是特大大漫天開價，落地還錢。特大大不虧是身家50億美元的大富豪，商業直覺比譚寶這個身家只有2億美元的澳洲土豪高到不知哪兒去了，他賭對了。於是特朗普搞出這麼一出反轉，譚寶這幾天還各種挽回，主動給台階特朗普下，又是說大家電話會談文明有禮，又是求美國駐堪培拉大使館說一切安好。

但特大大這下子估計會讓譚寶虧慘，起碼美國收1個澳洲離島難民，澳洲得幫美國收20個中美洲難民，澳洲虧大了。

譚寶就是廢柴啊，本來這個deal就很弱智，最後還得為這個弱智的deal額外賠進去那麼多。真不懂如此低能的譚寶怎麼積累起2億的身家。。。。。

之所以跟澳大利亞的電話是目前為止最糟糕的，主要是因為前面跟日本、德國、法國、俄羅斯的電話都有翻譯。

澳大利亞是一個神奇的國家，美國丟掉這個盟友實在不妥！

來把澳大利亞吹一吹：

在二戰期間，在美國人的幫助下，澳大利亞人（那時候還不能算是正規的澳大利亞軍隊），僅僅用了兩年的時間，幹掉了號稱「亞洲無敵」「百戰百勝」的日軍正規陸軍二十萬人！

硫磺島死掉的日本兵至少還有人紀念，而新幾內亞死掉的二十萬日本人就無人知曉，倖存的一萬日本兵再也不提這場噩夢般的戰役，那些叫囂著「一億玉碎」的日本陸軍的驕傲不見了，他們目光獃滯，他們精神異常，他們只想好好活著！

如果你問我地獄是什麼樣的？我想，大概就是二十萬人一起人吃人的場面吧！

新幾內亞慘到了什麼地步？慘到了在1944年12月日本第18軍司令部曾經發布過「禁止食用戰友屍體，違者嚴懲」的布告。先後上島的二十餘萬日本陸海軍，最後向澳大利亞軍投降的只有11，197人，日軍活下來的只有百分之五！

在這麼大規模的軍事作戰中，能夠直接弄死對方95%的戰例，在世界戰爭史上很難找得出來。

當然，現在時代變了，如今的陸軍最強者，是解放軍

說明澳大利亞和美國一樣不想接受難民？

作為一名澳洲華人，我雙手贊成澳洲PM的立場。澳洲的難民真的飽和了，說難民能幫助建設的人，要麼是高高在上不知道難民帶來的社會問題，要麼是腦子裡有漿糊，現在華人普遍都不願意住到難民區附近，晚上都不想路過那裡。

從美國的角度我也可以理解。難民問題就是個燙手山芋，誰也不想接手。掛電話這個事，形式上魯莽了，立場上可以理解。

知乎那幾個帶節奏的老外白左不是博愛嗎？不如自願去災區幫助難民唄？你住在高級社區，在寫字樓里工作，難民長啥樣你都不知道，然後讓別人接受難民？好話都讓你說了，事兒不用你擔著，沒毛病。

我前幾天就說挺期待老唐什麼時候懟一下譚寶的，結果他這麼快就懟了。2333

五眼都懟，我真是很佩服他，估計加拿大的小帥哥也快了。

刨掉紐西蘭這個早就投共的傢伙，五眼以後就剩美國和英國老祖宗玩好了，挺好，改個名字叫對眼好了。

這麼下去一定要轉粉才行。

美國是普世價值的研究員

而歐洲（也包括澳大利亞）是普世價值的小白鼠

研究員和研究內容可以關係密切，但自己不會成為研究對象

這證實是假新聞了吧？而且最後那1250個人川普也收了。

有時候真服了現在的歐美，整天屁正經事不幹，專門討論難民問題，好像多麼重要一樣，如果這個世界博愛的連國境線都不要了，那zf機構又有什麼必要存在。

雖然屁股在澳洲，而且從Abott時代就支持LNP，但是我對美澳在奧巴馬時代對穆斯林難民的合作政策一直都是持反對意見的，因為學徒時代就粉川普到現在。

兩邊現任政府顯然都是長著腦子的，都不想接收中東難民到本土。第一，一旦這個協議達成，一堆穆斯林難民為去美國「曲線救國」先划船來澳洲怎麼辦？第二，穆斯林難民自己到的澳洲，跟美國有什麼關係？

雖然人在澳洲我還是站川總這邊，不保證絕對安全絕對不能把穆斯林難民請進本土。最好讓每個準備非法入境美澳的清楚，諾魯的難民營是唯一的後果，避難簽證是不可能直接發給這些人的。

至於國內左翼反對聲音大，那就喊咯，反正澳洲LNP和ALP已經在boat政策上和解，再別說還有One Nation這樣專懟穆斯林的政黨都有席位了。我還是忠心祝願川總能穩住大局。

澳洲經濟體量和美國不是一個量級的，政治地位那就更不用說了。承擔難民的責任真是不行，澳洲納稅人這幾年經濟不景氣已經沒錢養活他們了。嗨，這年頭地主家也沒餘糧啊。

這屆澳洲總理是矬子里拔大個選上的，不過這件事過後，估計支持率會一路飆升。

雖然事後美澳雙方領導人都在否認掛電話這事，但我想，這件事的可信度其實很高。

特朗普先生是什麼人啊，唯我獨尊，老子天下第一，訓斥一下澳大利亞這樣的小弟，不是天經地義嗎？

難民其實沒有哪個國家真心愿意接受。默克爾大媽的善心我能理解，但國內不是反彈了嗎？默克爾不是也退讓了嗎？

伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞的難民是誰搞出來的？罪魁禍首不就是美國嗎？自己闖禍，小弟買單，算盤不要打得太精。

領導人打電話都是這樣的，掛之前不會說什麼再見，我要掛電話了之類的話。自己覺得說完就可以掛了，做法沒有不妥。

特朗普:我真是日了狗了，我什麼時候簽的這個協議啊？啥？奧黑簽的？能推掉嗎？不能，怒而掛機。

澳大利亞:計劃通！

澳大利亞為了避免步入歐盟的恐怖襲擊的後塵，就不要亂接受所謂的難民。畢竟澳洲才那麼點人口，經不起折騰。

因為個把難民，能引得我兩大土豪領袖撕逼？

我之前也關注了下這個事，感覺所謂的「掛電話」有點屬於媒體炒作了。可能是我語文不好，我理解「掛電話」是你正在說話，我招呼也不打，直接「砰」的把電話掛斷。而這個事其實是雙方（尤其是川普），對對方處理難民問題態度的不滿，所以縮短了原定通話時間，打了招呼之後，雙方早早「結束了通話」，並不是一方突然掛斷。

你可以理解為，當年在外地上大學時，你的母親給你打電話來，第一百零一次地勸告你要早睡，不要和壞孩子交往時，你感到很不滿、很厭煩，於是對你母親說，知道了，你還是早點休息吧，再見！然後你早早結束了你和母親的通話。我理解這和大家一般說的，掛電話還是有不同的。

印度總理嚇出冷汗（逃

我的關注點在於川普竟如此不給盟友面子，不知澳大利亞人民怎麼想。

互動問題：中國能否依靠美國，就像歐洲國家或者亞洲小國一樣？ - 發展 - 知乎

中國能否依靠美國，就像歐洲國家或者亞洲小國一樣？

換言之，中國一定要和美國對抗才能求得發展么？

不能當狗啊！

大抵是因為謎一樣的土澳口音

川普昨天發推特，說又是假新聞。

怎麼沒有人討論特朗普的personality了。