大陸和台灣在軍事術語翻譯上有哪些差異？

01-07

台灣的很多軍事術語完全不能理解。「missile」的翻譯，大陸譯為「導彈」，台灣譯為「飛彈」，還尚可理解，但另一個例子「bullpup",大陸譯為無托（槍），台灣居然譯為牛犢式！簡直不知所云。所以就好奇問問台灣和大陸在軍事術語的翻譯上有哪些差異？

犢牛式吧。

犢牛式才是學名，因為英文叫Bullpup式。無托是通俗化之後的產物。

最能說明兩岸思路差異的是一個80年代誕生的新事物：space shuttle 。台灣按美國人命名的原意翻譯成「太空梭」（太空穿梭機），大陸直接扔掉原名，按照功能定名「太空梭」。

飛彈是大陸台灣共通的稱呼，後來錢學森改成導彈的。

戰車和坦克也一樣，民國時代就叫戰車了，坦克是後來起的名字。

我一直覺得坦克原名有問題，「我們擊毀了敵方1個TANK」，到底是油輪還是水箱還是戰車……

台灣譯名往往學術味更濃，但是不利於普通人理解，大陸這邊更傾向於直觀的名字。這玩意和簡體字一樣，台灣覺得既然有正規翻譯，再麻煩也應該堅持用，大陸則是與時俱進。

有人覺得初期名字定錯了以後不好區分，其實很多武器在發展成熟之後和初期的定位已經完全不同，需要區分的時候叫專業名詞就行，扎古，魔蟹，高達，吉姆，都叫MS，並沒有人會搞混。

幻象2000 VS 幻影2000

蘇愷27 VS 蘇27

俄（四聲）羅斯 VS 俄（二聲）羅斯

戰防炮 VS 反坦克炮

成功級巡防艦 VS 佩里級護衛艦

康定級巡防艦 VS 拉法葉級護衛艦

猛虎式戰車 VS M48型古董坦克

美國友邦 VS 美帝國主義

歪樓了，記得好像台灣把速度與激情翻譯成玩命光頭

伏地挺身和俯卧撐。

@孟德爾提到了一個很有趣的東西，就是Space Shuttle 啦，這東西在分類上屬於載人航天器裡面的太空梭，Space Shuttle屬於很個性的叫法。Shuttle就是渡船、班車之類的意思，汽車站五分鐘一趟的流水班就叫Shuttle。Space Shuttle翻譯過來的話應該叫「太空班車」。

當然，國內沒這麼講究，我們在研究自己的「太空班車」的時候，提出了很多種解決方案，有載人飛船，有太空梭，有空天飛機，這裡面算上可復用載人飛船的話，大家都能叫Space Shuttle，但太空梭就是太空梭。

來說個海軍的吧。

我國大陸海軍將submarine稱呼為「潛艇」，而台灣省則將此類水下武器稱作「潛艦」。

乍看之下並沒有太大的區別，強調的都是其水下航行作戰的能力，唯獨區別在「艇」和「艦」。按噸位來說，現代海軍所使用的潛艇，無論核潛艇還是常規潛艇排水量都與護衛艦或驅逐艦類似，這樣來看台灣省的似乎更合理，但是最早潛艇出現時排水量尚未達到如今的水平，所以從歷史角度來看大陸的也不無道理。

其實，這種稱呼大多數是習慣問題，不同的說法一樣的意思，沒有什麼好糾結的......

拖式飛彈，陶式導彈

台灣把梅卡瓦坦克叫「馳車式」

我們叫激光，對面叫鐳射；我們的護衛艦，對面叫巡防艦，經常會和對面海巡署的船搞混。

還有個戰術用語叫做凈空，最早聽到這個詞是在戰地2里。

就是表示據點或陣地已經安全。