49年後對南京大學的壓制和限制都有哪些具體表現？

01-07

南京大學，因為前中央大學的出身，發展受到壓制是共識。因此，從原本的亞洲第一逐漸滑落，守著最人傑地靈的地區，卻逐漸被中科大甚至武漢大學等不沿海地區學校超過。
但是，問起都具體受到了哪些限制，卻說不清。那麼，南京大學具體都受到了哪些限制呢？

利益相關，南大學生。

這問題明顯是給南大招黑的。

我不過一個學生，了解不多，就把我常見的幾種觀點總結一下好了。

南大為何排名逐漸下滑，網上最常見的幾種觀點是這樣的:

1，院系調整的時候被拆分的太慘。

2，沒並校。

3，排名本身有問題。

4，地理位置欠佳。

5，政策或者資金上的壓迫。

6，自身原因

第1點主要用於緬懷歷史。其實當年拆分的學校多了，也不只你南大一家。

第2點可能影響比較大，關於並校的討論現在偶爾還能上小百合十大。

第3點，要不南大也自己搞個大學排名？

第4點，地理位置改變不了，不如北京上海那也沒什麼辦法，多說無益。

本題認為的第5點，討論的也比較多，說是當年不給錢云云。當年情況不了解，但是現在再這麼講，只會讓人覺得你有被害妄想症……

當然了，最重要就是學校自身的問題了。覺得學校自身問題很大的人很多，但能提出切實意見的人少。我快畢業了，院系內的問題我和我的同學也都了解一些，但這些問題是否導致了南大排名下降，老實說，我不知道。

作為南大學生，我是很反感這種問題的。好漢不提當年勇，當初如何厲害，與現在何干？討論曾經是否受過壓迫，也無助於當下的發展。將衰落歸咎於外因，極易招致他人的反感。沉溺於往日的榮光中，更容易溺死。

又看到亞洲第一這個說法，我記得原來知乎上問過這個問題，放鏈接跑路，大家繼續討論。

1952年院系調整中拆分了當時亞洲排名第一的國立中央大學是利還是弊？ - 溫體仁的回答

借閣老的光

知乎戾氣重，由來已久。我知道形形色色的人會有形形色色的立場，正如我雖然不想吹噓，但是自然也不希望他人貶損母校。不過，縱然人有立場，各執己見，如果不能好好地理解問題的重點究竟是什麼並心平氣和地回答、討論的話，恐怕真是話不投機半句多了。

最難以接受的就是當我們談論一些問題的時候，一些人只會抓住觸碰到自己敏感點的那部分東西不放，而忘記討論的核心關切，讓理性的內核流於情緒的宣洩。

再次申明：答主只是按照問題回答，不想吹噓是否亞洲第一等等這些點，歷史當然不是拿來炫耀的，但也不是幾個網路流民的三言兩語就可以虛無掉的。至於有位朋友說拿不到錢是自己沒本事云云，我只想說，夏蟲不可以語冰，但凡對中國財政對大學的預算撥款機制有一點了解，都不會說出這樣的話。

以下為原回答

————————————————————

曲老先生以院士之身，校長之尊靜坐於國家教委門前的石階上，聯名六校上書總理，爭的就是南大的建設。元旦的風雪之夜，「國家對教育口惠而實不至，我已身心疲憊，萬難繼續校長的工作。」的新年賀詞與辭職聲明，不禁讓人慨嘆心酸。雖然不想批駁什麼，但是也不得不說，難道真的如某篇網文所說「國立中央大學是她的原罪」嗎？國無大學，乃國之恥。因為歷史原因，「出身、成分不好」壓制大學發展，就更是民族之恥，國家之恥。想必南大在北方名聲不顯的癥結也就在於此。所謂國民黨餘孽之說，才真正是「左」的思想與文革的餘毒。上世紀八九十年代南大書記校長靜坐都快成為習慣了，究竟是誰之過。

時人大多隻知抗戰時期由清華、北大、南開三校共建的西南聯大，並以之為中華之最。我也曾傾慕貽琦先生、夢麟先生和伯苓先生三大執委的篳路藍縷與國學院四大導師的絕代風華，但是卻鮮有人了解羅家倫校長的勵精圖治。1948年，國立中央大學超過日本東京帝國大學，排名亞洲第一。然而數年之後，原國立南京大學在1952年的院系調整中被肢解，「五癆七傷，斷腿殘足，人走樓空。」南京大學各院系被分出，獨立建制。東南大學、南京師範大學、南京農業大學、南京林業大學、河海大學、南京工業大學、華東政法大學、南京信息工程大學、江蘇大學、江南大學、南京藝術學院、南京航空航天大學等院校均由原國立南京大學的相關院系援建組成。他是中國百所大學中，近半大學的院系中都或多或少地有老南大的「基因」和老南大人的努力。

請參見1997年元旦曲欽岳的辭職信。

道聽途說，10多年不給南大一分錢。

中國科研界唯SCI是英雄的起因，大約就是南大因為實在沒錢，不得已拚命發SCI，某些年硬是弄到全國第一，扇的清北臉都腫了；清北隨後一方面挖南大牆角（這個搞了幾十年一向如此，不但把人弄清北，還把人弄到別二級高校去，反正不留南大），一方面勒令自己旗下死命發paper，弄了2、3年終於扳回面子，但是也造成中國科研界SCI亂髮上癮。

不是為了錢，蔣樹聲如何能以一介白身（指非院士）登上南大校長位置，須知那時連中國50左右的高校校長都大把的院士，南大好歹全國前10是有的吧，而且蔣樹聲悲催的一直到卸任都沒能弄到院士，卸任後進政協從政去了。

記得似乎是某校友曾給南大捐了一筆不太小的捐款，迅速被人肉，之後似乎不大順。

以上都是我家貓踩鍵盤。

同樣都是南，要不和河南大學、暨南大學、嶺南大學比比？

怨天尤人並不是什麼好習慣對吧？

相關:看熱鬧不嫌事大的暨大學生。

他現在是交大校友

利益相關南大學生。

神tm中央打壓、神tm政府有問題、神tm地理位置

我理解中的排名跌，是從數年前的穩定在五名左右，關鍵是從第五掉到了第七第八甚至十名以後（某些民間排名）。所以，別再找什麼「客觀原因「了。次於清北復交排第五沒人會覺得你排名掉了。還地理位置還中央打壓不是自欺欺人么。。

如果非要說為何給人一種排名跌的感覺，其實主要就三點：

一，沒合併：規模不夠國內排名吃虧。

二，招生太實誠，用大類招生提前批次打包。分數線分分鐘上去

三，不會爭奪話語權，不搞排名，不會宣傳：宣傳的成就是高調的宣稱自己低調。所以任人宰割。

這三點做好了，分數線回到五六左右，規模上來排名穩定到三-六左右

還有誰說排名跌？

不過話說回來，最重要的還是國家定位與發展。雙創有了，雙一流基本也沒問題。馬上16年教育部學科評估加把勁這才是大事。其他的錦上添花，看看就好。其次最重要的，還是做好自己。

最後題主啊，釣魚好玩嗎？你還是操你的老本行繼續去釣帝都的魚比較划算些，畢竟魚塘比較大。。。

建國後一肚子委屈的學校多了去了。

光說南大49年之後被壓制，就不能讀讀校史嗎，南大天文公認全國第一，哪來的？

學院概況 / 學院簡史

中山大學與被拆成渣渣的齊魯大學，才是日了狗了。

我們中科大超過南大了？不覺得…_(′?`」 ∠)_

武漢大學…更不覺得…

_(:з」∠)_

你南別難過了別這麼大戾氣，我科也有學生後悔沒報你南呢。

不是說好一起沉下心堅持冷門學科的嗎，怎麼能羨慕起其他人了呢？來來來我們一起搞天文地質，潛心學術么么噠。

南大人。

52年之後南大隻剩文理學院。經費少很正常，因為沒項目嘛。參見國內同類院校，「衰敗」是普遍現象，何來「受打壓」之說？

南大多年來能一直位列國內頂尖學府，

離不開每一代南大人矜矜業業所取得的豐碩成果，

更離不開南大人至真至誠的優秀品質，

我們為此深深感到驕傲和自豪！

謝謝～

當然你們要硬要說些什麼「被超過」、「衰落」、「被打壓」之類的話，我也沒辦法。╮(╯_╰)╭

神tm亞洲第一，有東京大學在南大洗洗睡。

還有，至今除了清北沒聽說那個大學的不說自己在分資源時吃虧了的。每個大學都有各種各樣的理由說自己以前如何吊或者自己本該如何吊的，上到海淀的985下到市級的師範，一萬個被拆分的，一萬個被強遷校址的，一萬個原直屬親爹部被裁撤的，至於什麼撥錢不夠之類，更是每個學校都一肚子委屈。憑什麼就你南委屈的高人一等？

這貼就是給你南招黑的。

PS：那倆傲嬌賣萌的清北知道不，我們這個破院，經歷遷校、重建，校區被占要不回來等等傷筋動骨的委屈以後，最近的一個委屈大發了的是，都談好給北大吞併（給清華也談了人沒要），還被教育部駁回了。

說到壓制，我突然想起了我們河南有個河南大學（非985211估計好多人都沒有聽說過）

但是你們知道嗎，這個大學在建國初期可是在我大中華排的進前五的綜合性大學啊！

至於為啥現在落魄的如此地步，還是因為那個所謂52年的院系調整啊。那根本不叫調整，對於河南大學來說簡直是毀滅好不好！！！

好多牛逼的專業被拆給其他學校，就連自己的一個拆出的分支都成了211（中南財經政法大學），為河大鳴不平啊！！！

「1912年，以林伯襄先生為代表的一批河南教育家，在袁世凱與河南都督張鎮芳支持下，在清代開封國家貢院舊址創辦了河南留學歐美預備學校（河南大學前身），成為當時中國的三大留學培訓基地之一，與當時的清華學校（清華大學）和上海南洋公學（西安交通大學、上海交通大學）呈三足鼎立的局面。」

――百度百科

你們南大就別矯情了，好伐？

至於什麼原因把河大拆如此不堪

鬼曉得~

歡迎指點~

爭名次不爭學術才是中國大學的原罪。

要說拆分，江南這一片的名校，大概除了復旦，都是一把辛酸淚。說拆分影響大如何，看看上交好了，劈了兩半，偏偏兩半都是985。雖然西交這些年似乎狀態有些下滑，但人家那985是硬碰硬來的，不是某些985那樣差不多靠混來的。

要說不受照顧，浙大似乎頭二年，也不比南大強，你說你是前中央大學，常凱申的老家還是浙江呢。

要說什麼位置差，不如清北，難道合肥就是一線城市？難道隨便哪個排行榜上，中科大進不了前十？

我90年代高考的時候，先估分報志願，正式分數出來以後公布招生情況。當時估的分數可以進清北，也可以進南浙。於是分數出來前後見了若干招生老師，從清北到四軍大不一而足。我見過的這些招生老師里，最浮躁的就是南大的。90年代啊，正好是南大SCI發得歡的時候，於是乎有些排名把南大排國內第一。那個南大招生的老師啊，完全不把其他高校放在眼裡，招生給我的感覺是：能到南大來，是你的福分，是南大瞧得起你。什麼清北，算啥？什麼？你跟我講浙大上交？不要跟我提這種野雞大學......

就這樣咯，不具備第一的實力，偏偏把自己真的當第一了......

爭院士內鬥又是逼死人又是逼人退選舉報，把學校搞爛了又甩鍋，呵呵

我覺得很多時候人就是這樣，學校不如以前了，不從自身找原因，非要從外界尋求說法。

一群人天天意淫受到壓迫，有這時間不如好好乾。90年代的SCI灌水沒必要拿出來說，帶壞國內論文風氣的人就是南京大學。

看看各個高中生的選擇吧，清北復交浙科人南。

抱歉，真的是第八的選擇。

比院士，75歲以下的全職院士數量，只有五個，連同濟大學都比不上。

比傑青，連華中科技大學都比不上。就連物理領域，這幾年華科時不時都可以力壓一下南京大學。

比高考分數，目前僅僅是在江浙滬，但再過兩三年，同濟大學的分數就要全國範圍的超越南京大學了。

上面這些比不上，難道是別人壓迫你？

自己發展不好就賴國家賴政府，我想只能成為社會的loser。

江蘇政府年年給南京大學開小灶，你們卻這樣選擇性的無視、避而不談，硬是要說經費少。

我覺得有些時候，最好的回答就是，爛泥扶不上牆，沒辦法。

從南大畢業六七年了，每每看到題主這樣的說法，我沒有一次不作嘔。當年我高考的時候還糾結了好長一段時間，是南大還是浙大，現在別人問我建議，我一萬個推薦浙大。

期待學校能正視自己不足的那一天，端正態度，重新發力。其他的，都不重要。

遍觀答案，私以為應將時間節點定為「改名為南京大學」而非1949，可以避免許多不必要的爭端，尤其是國立中央大學血統的糊塗賬。利息相關東南大學。另祝南京大學發展順利！共勉！

各個學校回答為什麼我們不如清北？政策問題，歷史問題，經濟問題，地域問題，生源問題，反正都不是自己的問題。

我們南大雖然跟以前比落魄了點，但骨子裡貴族精神還在，用不著給現狀找借口。

鍵盤教育家和政治家們又一次雲集，大肆批判了一番，最後發現這個問題的提問者，答主和評論者都不一定有多少南大的，而且絕對都是學生。什麼你南要正視了，你南就是不行啊，你南要努力啊，關一群窮學生什麼事，領導們還是該幹嘛幹嘛，誰在意你們一群學生翻了什麼風浪。

離題了，隨意。（＃－.－）

雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越——不知怎麼就想吟首詩。

過去的都過去了，退一萬步說，如果當年真的沒有壓制，現在在這裡提問的就是清北了。總會有人問的。