人生中到底該不該作弊?

無論是考試也好,搶月餅也好,其他事也好

你有能力,你不作弊,這的確叫堅持底線。

你沒能力,你不作弊,那你可能將永遠得不到你想要的東西,該不該向社會妥協,向私心妥協,向你想要的東西妥協?

—-----------------------------------

首先申明,我這個問題經過網友修改,某網友加入了「搶月餅也好,」以上字元,我提問題的時候的確沒有想過講搶月餅加入問題中去討論。

然而現在答題者分成了兩種類型

一種認真的在回答我的問題,非常感謝!

另一種在討論搶月餅算不算作弊。這個問題我的立場是絕對算作弊,懲罰確實是過重。有人說什麼互聯網公司約定俗成的,我不太懂


我不支持作弊。君子坦蛋蛋,小人藏雞雞。我支持明著來,大家搶。


從道德層面講,不該。

從實際角度講,沒有該不該。

舉個極端點的例子:A和B冰天雪地的迷路被困了 沒過幾天B死了 A的食物也沒有了。這時A該不該依靠吃B存活下去?從道德層面講:人該不該吃人?肯定不該啊。可是從實際層面講:不吃就會死。你是吃你是死?想活就得吃,沒有問題。

但是!!A絕對不應該在回來後大肆宣揚人就該吃人,那就找抽了。

況且單純地依託考試決定個人前途是好是壞猶在討論之中,很有可能你就會面對類似於上面的道德困境,所以也不要太糾結於對和錯。

================================================================

總結:題主覺得該就該 但是不要刻意宣揚 否則別人從道德層面嘲諷你也是無可厚非。


能作弊也是一種不擇手段的能力,找關係也是一種不能明說的優勢,把道德界限虛化一點,隨性而為不逾矩即可。


這個問題很簡單,厚黑學裡給出了答案:「用厚黑以圖謀一己之私利,越厚黑,人格越卑污;用厚黑以圖謀眾人之公利,越厚黑,人格越高尚。」

具體到作弊,就是你為了一己私利而作弊,作弊越多,越限制了自己的發展;你為了眾人利益而作弊,作弊越多,越能得到眾人的肯定。

而這個眾人,也有邊界,可以是一個部門,一個公司,整個行業,甚至一個國家。

這就是所謂的格局。


關於做不做弊這件事情,我曾經也思考了很久,沒確切的答案。後來有一次和同學討論這個問題的時候,想起我爺爺的故事。

爺爺是村裡第一個大學生,當年考上東北工學院(現東北大學),專業是化工。村裡第二個大學生是我姑姑,不過那是36年後的事情……大學畢業時,爺爺由於專業知識過硬,有機會去蘇聯留學。那個時候,留學的意義和現在有天壤之別,如果爺爺從國外學成歸來,成為國內化工領域的頂尖專家是水到渠成的事情!而且爺爺在陝西某縣城長大,就是歌里唱的黃土高坡。如果爺爺去了蘇聯,那真是祖墳上冒青煙了!

當然,出國需要通過審核。爺爺所有的指標都通過了,唯獨體檢中的一項——體重。大學期間,爺爺整天只吃饅頭,平時刻苦學習,也不怎麼運動,175的個子剛剛90斤,被判了個營養不良。就因為這個,爺爺錯過了留學的良機,分配到湖北某鋼廠擔任工程師。

我爸說,爺爺這人老實,壓根沒想著腿上綁個沙袋什麼的。不過要是爺爺出國了,也不可能認識你奶奶,更不會有咱倆啥事兒了。

遺憾的是,我沒有機會去問爺爺,他對於這件事情的看法。我爸說,他曾經聽過爺爺為這事兒嘆氣惋惜。

那到底該不該作弊呢?我自己是不作弊的,最近校招季,幾乎每天一場在線筆試,全都是自己做的。我知道,肯定有人選擇作弊,但是我不願意拿自己的誠信作為賭注,去換取那幾道題的答案。

對於作弊的行為,我也不鄙視。畢竟人家承擔了風險,獲得相應的收益是很正常的。

該不該作弊,答案在每個人的心裡。

不過我還是希望我們能擁有一個公平的環境,大家可以按照規則,公平的競爭。或許,這是我們為之奮鬥的理想


題主都沒搞清楚什麼是作弊。

考試允許打小抄么?允許傳紙條么?

不過是做高中的函數題我用了一下拉格朗日中值定理,你還要把我算作弊?

做個幾何題要算一個角多少度,我拿量角器先量出結果再從結果倒推,一樣正確的論證,你還要把我算作弊?

考個英語本來要考察結合上下文判斷單詞片語的含義的能力,我辭彙量深不見底這詞兒我早就知道,你還要把我算作弊?

不是比你強的都是作弊。用腳本搶月餅,充其量就是上述行為。放在一起只能顯得你很無知。

真作弊的是,你明明看著你搶到了月餅心滿意足的付了款等著送貨上門,我去資料庫里篡改數據,直接送到我桌上。要是這種篡改數據的行為,知乎上的程序員絕對不會一邊倒。


如何界定「作弊」這個詞?

那種期末考試偷看答案的叫作弊,那做大作業讓別人幫著做一點怎麼算?各種複製粘貼的怎麼算?實在過不了的找老師通融一下的怎麼算?

排隊有急事插隊怎麼算?不好意思插隊但是請前面的人幫著一起辦了怎麼算?

應該也算作弊吧。。。只是尺度不同,不同人的接受度不同罷了。部分人認為算是作弊的行為,部分人覺得還可以接受而已。


如果把搶月餅事件叫做作弊,那社會的進步基本就靠作弊推動了。

大部分動物還在靠撕咬生存的時候,小部分動物通過作弊,使用工具生存,然後這小部分動物和大部分動物就有了本質區別

圖:http://www.readit.com.cn/m/dqsy/m/images/2012/11/01/09FEEF885C6B668EE547CE3F7BD8F567.jpg

http://i2.ce.cn/ce/celt/wyry/201207/10/W020120710540559975226.jpg


見仁見智,對有的人可能堅持底線堅守本心或者說白了有這方面精神潔癖,當然不會選擇去作弊。

但是當不得不向現實低頭和妥協的時候,也是出於無奈的選擇。

不過作弊還分一二三四五呢,補考或者清考作弊,可能老師都睜隻眼閉隻眼;高考考研作弊,那是你找死啊。說大了,作弊也不止限於考試,廣義上說通過某種手段在競爭中獲得了和別人不同的出發高度,就算是作弊。送禮,塞紅包,這麼說起來都算的吧。考試不應該作弊,但是人這一輩子,誰還送不了幾次禮了?


( oΔo )〣

好吧。

是我修改了一下問題,本來看很多答主都在評論月餅的事,然後就順手加了個「月餅」。

晚上回來發現有點不對勁。。。被題主私聊,說是被一群程序員私聊討論搶月餅是不是作弊。

這裡先和題主道個歉,沒想到月餅影響這麼大。。。所以既然改了問題,還造成撕逼,我就負責答一發吧。

首先說作弊,怎麼說呢作弊好不好首先要看怎麼定義作弊,怎麼說呢,就比如說我,大學以前從沒做過弊(呃.....也許....忘了.....),大學以後,選修課都是作弊過的,個人也沒覺得做錯了什麼,選修課畢竟是修學分的,我作弊後獲得了利益,但是並沒有影響其他人的利益,也沒有破壞社會和諧。

所以我覺得作弊是對還是錯主要看你在作弊獲得利益的同時是否損害了別人的利益。

再來,談一下月餅的事。

先說明觀點,我認為利用技術搶月餅的員工肯定是做錯了的,畢竟損害到了別人的利益,但是阿里的處理方式實在太差勁,這怎麼說也不到開除的地步,還怎麼就牽涉到了道德,頂多罰點錢而已,通報警告一下就行。

我一直覺得互聯網公司特別是技術層的要有一點geek氛圍才好,從程序員的角度來看,不就是寫了個腳本搶月餅嘛,什麼大不了的事,很顯然,阿里好像沒有這種geek氛圍,至少HR不能理解。

不過你如果是從常人(HR)的角度來看,公司內部月餅,技術人員利用技術搶月餅,這個對不會技術的員工來說是損害了他們的利益了的。

畢竟內行來說,只會覺得「哇...好屌...」但是其他人只會覺得「卧槽....鬼能搶得過你啊...一個月餅而已,至於還專門利用技術優勢搶嗎?」

最後總結一下,,,

從碼農角度來說,技術不是作弊,有技術不用那是傻逼。

但是這件事錯就錯在,牽涉到了一般員工(非技術)在內(我猜搶月餅的肯定不只有技術人員,也有非技術的),

所以你搶了HR的月餅(?),在HR看來你就是利用技術優勢作弊損害了不會技術員工的利益,已經出格了。

個人認為雖然做出格,但是畢竟是無意的,只是刷單而已,你守著點狂點滑鼠也是一個效果,開除什麼的太過了。

只能說技術人員使用技術的時候沒有考慮到HR的感受,HR炒人的時候沒有考慮技術人員的感受。

最後的結果實在是讓碼農心寒。


道德都是為了約束社會底層的人。方便管理。

(逃)


人吶別太高尚,也別太卑鄙。

作弊無所謂,作弊還到處炫耀那你就瓦特了。

謹記長者教誨: 悶聲大發財 是墜吼的


有機會作弊而選擇不作弊,唾手可得的不當利益選擇了放棄,這也是能力。


想要就去爭取,方式你選,是否以所謂光彩的方式,要與這種方式所帶來的後果進行權衡,當然你想這麼多的時候,你心裡已經有答案了,就像我還在這裡分析,其實我想說,可以。


— 朋友做美術,外包出去人家沒給錢,我說:「你怎麼不知道加水印呢?」朋友語塞。

— 朋友跟人創業,忙活大半年,「合伙人」以不賺錢為由不給錢,我說:「你直接告訴他,不給錢的話,明天開始賣代碼,賣到回本。」朋友表示不好意思,話說不出口

— 朋友找熟人外包,做了大半年,產品完成50%,錢給了80%,熟人不幹了,朋友問我要不要給全款,我說「你傻呀!」他表示不好意思不給,我說但產品等於白做,他無語中。

人善被人欺,是亘古不變的真理。在我的觀念中,保留不傷害別人的善良是應該的,但也要保留受到傷害時反擊的能力。

月餅事件中,討論的重點不應該是做不做弊。


搶月餅是作弊?不過是告發了睡著了的監考老師


我覺得沒必要上綱上線的。

做不作弊,也要看情況,有些人作弊是為了亡羊補牢,有人是投機取巧,有些無傷大雅,有些情節嚴重。不過呢,鍊金術的原則就是等價交換。(好像有什麼奇怪的東西混進來了?)出來混總是要還的。

比如,不作弊就不及格,於是你作弊了,及格了。你省下了復讀的時間可以玩,繼續當你的學渣。最後在高考或者工作的時候,你就會付出代價。

不要相信通過作弊就能得到你想要的東西,你只是付出了你看不到的或者沒注意到的代價。

順便,對於這次的月餅事件,我覺得重點不是作弊,而是公司的處理方法太過粗暴,不講人情,懲罰過重。

就好像你闖了紅燈,旁邊警察過來說你違反規則了,然後一槍把你斃了的感覺。


規則以內皆是遊戲,規則以外才是戰場。看你把人生當遊戲還是當作戰場。


有些時候為了利益作不得已的弊,並非真要討伐個狗血噴頭,噁心的是有些人還要得意洋洋的拿出來炫耀,這樣的價值觀才更需要警惕。


將搶月餅定義為作弊?大膽猜測題主是來為阿里HR洗地的


推薦閱讀:

非常喜歡小動物,卻很討厭小孩,這正常嗎?
關於心理學,普遍有哪些誤解?
看多了台灣的負面新聞後,我反而更想去台灣旅遊了,請問這種心理是否普遍?
如何擺脫別人給你的負能量?

TAG:心理 | 考試 | 社會 | 社會問題 |