加入歐盟等於放棄主權嗎？

01-07

意呆留學一隻
大一最後一科學義大利公法
講到主權和全球化的時候教授說加入歐盟等於放棄國家主權
咦我怎麼感覺怪怪的呢……
是說歐元區國家沒有國家主權還是歐盟成員國沒有國家主權呢……

可是我怎麼記得高中歷史老師說歐盟只是高度互通度的國際組織而已捏？
組織已經進化到連國家主權都放棄了？。。。
啊求教各位

謝邀。

準確的說是「讓渡主權」，就是把本國的部分主權交給更高一級的「超國家組織」(supranational organization)。

加入歐盟是要「放棄」一定的本國主權，比如本國的邊境管理權就比以前更弱了，即使不是申根國家。還有高等教育方面，題主在義大利，應該比較了解博洛尼亞，自從若干年前歐盟各國簽署了《博洛尼亞協定》之後，歐盟的高等教育的體制逐步實現統一，雖然這並不能說放棄了很多主權，但是的確在高等教育方面實現了聯通。

而歐元區國家則要放棄更多的主權，主要是貨幣主權，發行貨幣、發行多少、利率等等這些貨幣政策的權力都已經歸歐洲央行所有。

至於題主說的「高度互通的國際組織」，這種說法當然也沒錯，只不過現在互通的程度進一步增加了，而且「高度互通」本身就意味著讓渡一定的主權，比如如果不放棄邊境管理的權力，人員是無法實現在歐盟內部自由流動的。

當然，並不是說這些成員國家把主權放棄了就不能再拿回來，例如之前大量難民湧入西歐的時候，奧地利與德國邊境等地區曾恢復邊境審查。

有人提到歐盟的各個機構和名稱容易混淆，這裡簡單說一下：歐共體是歐盟的前身，那個名字現在已經不用了。歐盟現在有28個成員國，歐元區有19個國家。歐元區國家肯定都是歐盟國家；而歐盟國家不一定都是歐元區國家，比如英國、丹麥。歐盟委員會是歐盟的行政機構，權力較大，總部在比利時布魯塞爾。歐洲議會由歐盟公民直接選舉產生，則擁有部分立法權，位於在法國斯特拉斯堡和比利時布魯塞爾。

歐盟的融合程度其實遠超大多數中國人的想像，而且很多體現在平時大家不太注意或者不太關注的地方，但是卻在潛移默化的改變歐盟人的生活。

======= 2016年6月8日更新=======

關於歐元區的問題我解釋一下：

通常意義上的歐元區（Eurozone）都是在歐盟的基礎之上來說的，也就是說，歐元區是歐盟內部使用歐元的國家。因為歐元區除了涉及使用的貨幣，還有在歐洲央行以及歐元集團中的席位。

而歐盟以外也有一些國家使用歐元，比如科索沃、黑山、梵蒂岡、摩納哥、聖馬利諾。這些國家和歐盟簽訂了協議可以使用歐元，但是在歐洲央行和歐元集團中沒有席位。所以可以稱這些國家為使用歐元的國家，但嚴格來說並不算是歐元區國家。

歐盟是人類一次偉大的社會實驗，歐洲人民如同前蘇聯人民一樣作出了犧牲，證明了此路不通。

加入歐盟當然就要放棄一部分權利，而且像吸毒一樣，越陷越深。

走歐洲統一的道路就意味著如果歐盟沒有越來越多權利就會解體，大一統最後總是要走到集權化。

不要說是歐洲，美國都變的越來越大政府了，總統權力和聯邦權利越來越大了。

現在歐盟就是一個四不像的怪物，當初歐洲一體化的基礎也快要解體了，內部差異大到無法維持，幸好還有明白人堅決反對土耳其加入，否則今天全是巴爾幹火藥桶啊。

是讓渡了一部分主權並非放棄這一部分主權包括外交貿易以及一部分的政治權歐盟包括歐元的誕生的誕生標誌著歐洲一體化進程到了一個新的高度但顯而易見的歐盟暫時還不是一個國家（起碼只是一個類國家形態）各國的司法立法以及大部分行政權都是獨立的讓渡一部分的主權都是用於對外的

你可以看看歷史上德意志是如何崛起的，再對比下歐盟，你會發現幸好德國二戰被軍事閹割，又有北約在，不然真不知道會出現個多麼可怕國家。

專業相關。

講到歐盟，就必須要回到二戰結束之後。戰敗後的德國需要進行經濟復甦，此外，歷史上，德法也經常經歷戰爭。因此，在美國的敦促及經濟援助下，西歐各國開始了超國家的（supranational）歐洲一體化（European integration）的進程，以保證歐洲的和平及繁榮。而這個進程又正好符合當時法國和德國的利益，法國想要利用超國家的權利控制德國的發展，而德國需要法國的幫助來重建。

歐盟其實在建立之初，即建立歐共體的時候，目標是希望建立像美國一樣的聯邦制（federalism）的合眾國（戲稱United States of Europe）。但是後來，各個國家都不願意放棄自己的主權，於是聯邦制國家的想法基本就被擱置了。雖然，沒有沒有能夠完成「歐洲大統一」，但是西歐國家仍然確立了重要的基本原則，即四種自由移動（勞動力、資本、產品、服務），也就是說歐共體的存在是為了保證這四項能夠在各個歐盟主權國家之間自由移動。那麼為了保證這個原則，很多有關的國家主權就需要讓渡給歐共體，也就是現在的歐盟。這些主權就包括，歐洲的內部市場（internal market），申根區以及歐元（single currency）等。

至於加入歐盟到底有沒有失去主權，需要從幾個方面去考慮。

首先，加入歐盟是國家自己的選擇，如果想要加入歐盟以獲得相應的經濟優惠政策，那麼就必須要遵守歐盟的規定，即讓渡部分主權。但是，一個國家仍然可以選擇不加入，如瑞士，或者退出，如英國正在考慮的方案。

其次，雖然說在歐盟內部存在絕對多數的投票規則，但是基本在涉及到主權範疇的政策，都是需要全票通過才能夠獲得通過的。也就是說，雖然最後結果是讓渡了部分主權，但也是國家自己做出的決定，並沒有人逼迫任何一個國家放棄主權。

最後，歐盟是特定歷史條件下的產物，很多歷史遺留問題決定了歐洲一體化的進程不會太快也不會太慢。比如，不同國家的利益會阻礙這個進程，而經濟發展又會加快國家間的合作。所以，更大程度上講，歐盟國家還是擁有主權的。

最後還想說一點的是，學術界其實對於歐盟到底是國家間的組織（intergovernmental），還是超國家的組織（supranational），或者是一個國家（state），也沒有定論。所以，各位看官也完全可以持有自己的想法！

凡事都有兩面性，兩害相權取其輕，兩利相權取其重！主權是相對而言，開放邊境，歐盟成員國人口可以自由流動，但是成員國軍隊不能自由流動，人員流動或許會帶來一些問題，但是更多的是促進人力資源的優化配置；換歐元，資金可以自由流動，成員國之間的貿易更加方便，促進貿易發展。經濟學證明，越自由越富有！

其實我研究的方向是歐元。。。但是歐盟也差不多。。碩士在讀而已，並不是很厲害，多見諒。

歐盟的建立本意是把6個志同道合的國家聯合在一起去對抗美國。這6個志同道合的國家之間的經濟情況基本上是差不多的，相對於後來加入的那些國家來說。如果是一些情況差不多的國家，那麼金融的不自由，並不會造成太大的影響，大家一起不景氣，那就一起用緊縮的貨幣政策，只是後來加入的國家，有太多和志同道合6國的經濟循環不同步，有的甚至是完全相反的，整個歐盟如果用同一種貨幣政策的話，對有些國家是好事，對有些國家則是災難。

歐盟區對域內國家的有嚴格要求，在宏觀經濟失衡手續MIP中，歐盟對全部成員國有14項要求，這和馬斯特里赫特條約的僅僅從財政，長期利息，匯率相比，多了更多項條約。歐盟成員國的各位政府無不感到壓力滿滿。

加入了歐盟，就基本上對貨幣政策，財政政策，匯率政策說再見了。一個國家僅有的幾項自由使用的政策，永遠的說再見了。

先說貨幣政策，首先歐元區沒了自由印貨幣了，利息也不能自由調整了，非歐元區如果是想加入歐元區的候選國，基本上也是沒有了，非歐元區的不想加入歐元的歐盟國家，還可以自由的使用。

財政政策，因為有馬斯特里赫特條約的約束，政府赤字比GDP在3%以內，政府債務比GDP在60%以內，很大程度上限制了國家的財政支出，財政擴大政策在經濟危機的時候，幾乎沒有什麼卵用，為什麼用幾乎？因為裡面有一個細節，如果為了拯救一時的經濟危機，可以違反規定使用財政支出擴大來改善經濟。

匯率政策也是一樣，歐元國不可以通過貶值自國貨幣來增加出口改善經濟，沒法貶值，這個由歐洲中央銀行控制，本國中央銀行聽從歐洲中央銀行指令，沒什麼卵用。非歐元國但是是想加入歐元的候選國和歐元國一樣，什麼也搞不成，非歐元國並不想加入歐元的國家，可以小幅度的貶值或升值，但是必須在一個範圍內。

如果這些主權不上繳，歐元區，歐盟很快就會完蛋的，上繳也不一定，大家都挺痛苦的。。。。。。歐元區最終的目標是整個歐元區是一個大國家，各國首相都沒什麼卵用，各國政府和地方政府一樣，聽從中央政府，也就是歐元區政府，各國中央銀行聽從歐洲中央銀行。有好處也有憋屈的地方，但這個不是今天的重點。今天的重點是不如說是放棄主權，不如說是主權上繳，這樣其實也好哦，至少不會為了經濟政策想破頭，一切聽從中央就好。。捂嘴偷笑

高三聽老師說是讓渡主權，構成了一個超國家組織

放棄了一部分主權啊。

這不是很明顯嗎。。歐盟融合那麼深，歐盟機構權利那麼大，都是成員國讓渡一部分主權給歐盟的結果。

而且誰擁有主權這個問題本來就不是清清楚楚的。主權這個概念起源於歐洲，意思是我的地盤你不能干涉。這個概念本身就是人為發明的，現實其實往往更加複雜。比如說藩屬國（中國古代）、屬國、保護國、屬地、自治領（英國）等是否有獨立主權。又比如說聯邦制國家的構成國（邦、州、共和國）是否有主權。我知道的就有：美國的州是有主權的，而且不僅如此，美國的印第安部落也是有主權的（理論上）。

我們現在覺得主權的概念很重要很清楚，只是因為外交、國際法、國際秩序的需要，必須說清楚而已。

說不定以後歐盟真的就慢慢統合成一個聯邦制國家了呢。這也不是不可能，而且早就有人有這樣的想法。歐盟一直都在往統合的方向發展，而且現在已經在很多領域實現很多融合了。

歐盟是鑒於一、二戰的慘烈，為消除戰爭而做的一個設想，終極目標就是歐洲成為一個統一的國家。與蘇聯相提並論，實在無法苟同。一個是自願、和平的，一個是暴力、戰爭的，英國公投脫歐，好說好散。

謝邀。歐盟沒下過任何功夫，憑印象回答。求輕拍。

歐盟是一個比較鬆散的組織，各國的政治制度、軍事、外交、經濟政策等等，歐盟都無權干涉。記得歐盟好象僅僅是具備人口流動、簽證、歐元額度、還有內部商品流通免稅這些管轄權利吧？

而且歐盟想退應該就能退，否則現在英國放話出來不至於一幫人苦苦挽留英國。

我對歐盟及歐洲沒任何好感，五大流氓當中三大都在歐洲，兩次世界大戰也要歸咎於歐洲。歐盟並不會預防問題發生，只會造成更多的問題。幸好歐盟沒有自主軍隊，否則真的會成為戰爭淵藪。