現在的網路小說收費是否合理？
本題已加入知乎圓桌 ?「網路文學風雲錄」，更多「網路文學」相關話題討論歡迎關注。
補充一下題主的問題，題主認為價格不合理的核心在於「他認為不值錢」。
關於價格的比較呢 我的比法是有不合理 我的確沒考慮到字數 按字數來說 一本錢鍾書的《圍城》253千字 21元 價格是網文的三倍 但是 這是實體書 寫作水平文學價值內涵之類的呢我就我不說了 我知道你們會說網文也有好的 實體書也有差的
但是我要說的是 我的比法不合理 但是你只拿字數來說 也是耍流氓
我當時把一本96元200萬字的網文和20元20萬字的實體書放一起比 是因為這兩本書對我來說價值是差不多的 網路小說的確字數更多 但也只是閑時消遣 但是每本買回家的實體書的質量和作用就絕不是消遣級別和用來消遣的 所以我它們放在了一起比
至於說我黑的呢 不是太理解你們的腦迴路。最後
一 網路小說是實體書三分之一的價格 這個我可以接受 二 我之前沒考慮到字數是我所以覺得定價高 但是注意我的問題 我不是說你們這些作者大大的黑心買這麼貴讓老子買不起 我提了四個問題 只拿字數對比網路小說和實體書你也不要太流氓三 關於我的第四個問題 @唐千千的回答 第三方平台 網站 作者的收益比例是0.5 : 0.15 : 0.35 四 我一個月一噸蛋炒飯 老子喜歡 關你們屁事在各個可以閱讀正版網路小說的軟體網站看了以後發現 我這樣的學生黨經快要看不起網路小說了（看正版）一本平均長度的小說 800章 每章0.12元左右 全本就是96元 如果看全本 一個月可以看三本 就是270元左右 對普通學生來說是很大一筆錢了
就算是慢慢追看 最後一本書看下來八九十元 對比出版了的實體書 或則豆瓣亞馬遜上的電子書 也貴了太多太多
為什麼能定這麼高的價？是這類讀音更願意付錢？還是需要彌補太多盜版帶來的作者和網站的損失？還是網站，作者，還有平台中 有哪一方拿了太多？
（1）說實話，不貴。（2）如果你喜歡，就不貴。不喜歡，就貴。（3）沒錢看書，不是因為貴，是因為自己沒錢。（4）我是大學生，沒錢。當然，幾十塊錢我也有。但我以前覺得貴，看一本書要一百以上，貴啊！一年可能看一百本，一萬元？(￢_￢)ノ（5）我也寫書，知道寫書的辛苦。
（6）以後我的讀者看不起正版，我支持他看盜版。
（7）沒錢的中學生，我喜歡這樣的讀者。（8）代入很難，切身體會多一些同情。（9）網路小說經常水。付費讀者就這麼多，不會因為小說濃縮而增多。（10）矛盾存在，需要解決。一味怪責，真然並卵。（11）你行你上。不要對我說。（12）消耗一天時間在網路小說上面，不是一件正常的事情。不正常的行為後，覺得本來正常的事物不正常，實在太正常了。分割線——————————————————第一次這麼多贊！怒更。（13）版權時代遲早到來，以後，非老司機找不到盜版。（14）沒錢看小說的讀者，肯定有免費的小說等著他們。
（15）N年後，土豪看盜版，會被唾棄。（16）網文世界在變革，一直有人在嘗試新的模式，尤其IP大火的這兩年。（17）網文世界簡單粗暴的商業模式，不甚合理，又沒有更合理的。——————————再更。（18）自己沒錢看書，選擇看盜版，你有你的無奈，但不要理直氣壯。（19）以後我一定和我的讀者說，你沒錢，OK，你可以看盜版。但你TM不要慫恿別人看盜版。我要賺錢的，你看我的書，不支持就算了，還坑我。夭壽啦！（20）網路小說是娛樂，不比其他娛樂low。除非你覺得你比玩遊艇的土豪low。（21）人不要臉，天下無敵。讀者不要臉，目前來看，作者很難對付他。（22）作者也是人，只是寫了小說而已。但小說是他寫的，所以和你立場不同。知乎撕逼名言:屁股決定腦袋。（23）我現在是半個作者，半個讀者。
——————————再更！（24）拿紙質書和電子書比較的說法，跳舞大已經KO。（25）如果還有人覺得網路小說的紙質書便宜，他買的很可能是盜版。（26）買一本盜版書花費20元，作者拿不到一分錢。你還不如給作者打賞十元，然後用手機看盜版。（27）支持自己喜歡的事物，會得到一種滿足感。（28）如果你還沒享受過這種感覺，要麼你沒嘗試，要麼你根本不愛。（29）既然不愛，就不要經常把愛掛在口中。（30）真的拮据，你要明白，世界上不僅僅有錢。（31）對我而言，讀者精神上的支持比物質上的支持更重要。（32）他們只需要投推薦票，評論，收藏，點擊，或者推薦給身邊的朋友，我就倍感滿足。
（33）當然，如果精神支持和物質支持同時收穫，我會哭。題主的邏輯還停留在「定價高是因為賣得貴」的水平，完全沒有「自由市場」的概念，不明白你們在跟他討論啥。。
小兄弟，如果覺得「一個月買三百元的小說太貴」，就只買一百元的好了。消費應當量入為出，不是量「我甩開膀子能造多少」為出。你不能因為自己玩命讀書能一個月讀三百，就要求網站把三百元的文字為你降到一百，好讓你每個月都能不考慮經濟因素任意讀書——實際上大部分人的活動都必須考慮經濟制約，「因為我喜歡，所以別人有義務降低價格，讓我盡情享用」才沒道理。而如果你想說「我覺得這部網文寫的太水，一章一毛二賣貴了」，那麼，我覺得你最好放棄讀這種極不值錢的垃圾文字，而不是用它虛度光陰——你可以找找更好的，值得你付錢看的其他網文，或者去做點其他事兒，都比「就算知道文字特垃圾也要看下去」更合適。如果每天都有幾小時空閑時間，與其刷幾十萬字連千字五分都不值的爛玩意兒，不如讀點更有價值的東西或者做點其他有收益的事，然後剩下的時間和錢，可以用來買確實寫的讓你感覺不錯的網文，或者其它書，省下錢為了支持作者還能打賞或者買他的實體書。
沒人指出題主的荒唐錯誤嗎？
黑體字是題主原話：一本平均長度的小說 800章 每章0.12元左右 全本就是96元 ……一本書看下來八九十元 對比出版了的實體書 或則豆瓣亞馬遜上的電子書 也貴了太多太多 。
一本800章的網路小說多少字？
算一章3000字的話，有240萬字好不好！240萬字，96塊。出版的實體書一本多少錢？大概是二十多塊錢吧。但是這二十多塊的一本書多少字？20萬字左右啊！
網文是240萬字，96塊錢。
實體書是20萬字，20多塊錢。
題主？請你比比看，哪個貴？？
你居然和我說網文更貴？你數學老師會打死你的。
拿一噸蛋炒飯，和一公斤牛肉比，當然一噸蛋炒飯的價格更高啊。
為什麼？因為是一噸啊！還有，題主如果你說你一個月看三本網路小說，會消費不起。
三本書是多少字？一本240萬字的話，三本就是720萬字！明白了么？
不是價格太貴了，而是你看得太多了！你根本就不應該一個月看720萬字的網路小說！就好比你說你一個月要吃一噸蛋炒飯，然後你就說蛋炒飯太貴了。
不是蛋炒飯貴。而你吃太多了。燒餅兩塊錢一個，正常人一天也就吃個一兩個。
你說你要吃一萬個，然後你就說燒餅太貴了。
這不是混蛋邏輯是什麼？網文里應該能有不少值千字三分的；但是很少很少能有值兩百萬字六十元的……
網路小說是娛樂說句難聽的話……沒錢不看，不會餓死的覺得貴，不看就是了只不過盜版出現，讓人習慣了免費所以才說什麼不合理
謝邀。
這個事情，其實要看你對堅持看正版這件事有多認真。
我最開始接觸網路小說的時候也是盜版讀者，那時候看的是朋友拷貝給我的《經典網路小說合集典藏版》電子書，而且當時真的好傻好傻，對互聯網的認識連今天的小學生都不如，而且完全沒有看正版的概念。說來十分羞恥的是……那會兒我連淘寶都不會用。
後來，為了我喜歡的書和作者君，開始看正版了。
相對於自己的收入來說，也覺得看正版小說其實相當不便宜。
最坑爹的是，有些時候一覺醒來，書架上的已經付過全本費用的書，不翼而飛了。因為某種神秘的敏感詞原因，就此消失不見。
但是，我現在仍然在看正版。
我是這樣想的。
作者寫書是一件很辛苦的事，寫作是非常艱苦的勞動。
雖然對很多天才來說也許沒有那麼辛苦，但是，我愛他們呀。
我們不能因為自己窮，就去菜市場偷人家的菜吃，去飯店偷人家的肉吃，去商場偷人家的衣服穿，那麼，我們為什麼能因為自己窮，就允許偷自己人家的書看呢？
更何況，即使想看完全免費的書，也不過就是忍一忍的事——等待作者完本，出紙質書，然後去圖書館借閱或者蹭朋友的書看咯。
我在首都圖書館看到了很多很多網路小說。從那個折舊程度看，幾乎每一本都被無數人翻閱過。
從另一個角度來說，我們的時間是有限的。
作為成年人來說，每天用於看網路小說的時間，不應該超過半小時（具體定多少看你自己的標準）。
因為看網路小說，本質上是一種娛樂。
而我們不能因為娛樂耽誤正經事。
時間和青春，其實很多時候，比金錢更寶貴。
我們應當有所節制。
而當你的時間和金錢都十分有限的時候，鄭重其事，謹慎小心滴選擇那些真正值得看，或者，是你的真愛的小說，花費能夠得到控制，也就沒有那麼心疼錢了。
當然，我沒辦法阻止你去看盜版，如果你執意要看盜版的話，誰也攔不住你。
但是你認真想想我上面的話，想想把你的寶貴時間浪費在你都不捨得買正版的小說上，到底值得不值得?
PS，作為一個半吊子佛教徒，我知道佛教徒要守五戒，其中第二條就是「不偷盜」。
聽說，偷盜是貧窮的因之一。
偷盜，會阻礙我們發財。
換句話說，看盜版書表面上似乎是個佔便宜的事情，實際上卻可能把你的財運悄悄腐蝕掉了……真心是個虧本買賣。跳舞說的很對了，拿七八百萬字跟二十萬字比價格，特么太流氓了。
還有，不了解網文，就別黑我啊！起點從一開始就是高v千字兩分，低v千字三分，作者自己能定價這種事兒是17k這個後來者玩的花招，起點從沒搞過，我可沒經歷過這種傻x的定價。
悟空傳從沒有入過v，誅仙在起點發過，但因為幻劍打官司也撤了，同樣沒有入過v……網文字數是市場決定的，腦殘了才會覺得限定字數是個好主意。
從來沒有過作者貪心這回事兒，一個版權幾百萬上千萬，如果能十萬字一本書，作者嗨的能上天，每個作者都喜歡短篇啊，但是不成，不老老實實寫幾百萬字，讀者不認可，沒有人氣，就屁也不值。
唐千千同學，我發現你挺敢說的，但你對網文的了解，太特么外行了。
很多你異想天開的玩意，都已經驗證過，會死很慘。
比如精品書定價高些……17k玩過，死了。比如寫短些，故事也能講好，抱歉，太短了，讀者沒爽到，書人氣不夠，很多書都是三百萬字以上，人氣才開始往上走……
我真的挺希望，網文的外行能閉嘴。
一個外行總指點江山，口吐一些胡說八道，完全跟事實相悖的言論，真是不噴都過意不去可以直接看最後@跳舞 和其他人不同，我認為收費有一點是十分不合理的，我現在是高v，追兩三本小說更新，一個月十塊就夠了，便宜么？很便宜。 我以前的小說很多都是看的盜版，但是假設我現在想讀一本所謂的幾百萬字的小說，比如惡魔法則，則要72元(在出分冊閱讀之前可遠不是72元可以辦到的)。那麼我打開淘寶，輸入惡魔法則全套正版，只要82一套，電子書和實體書一個價格甚至超過實體書不是很奇怪嗎？ 網文的受眾，大多就是這些答主所謂每天花大把時間的loser，我就好奇了，看盜版的時候你要噴，現在看正版題主提出自己的疑惑，也有這麼多人拐彎抹角的罵，看的我尷尬症都犯了，你小五大人寫的小說和實體書比，最多是豬肉和牛肉的區別，一直以來我都很喜歡，裡面也都水了不少字數出來。就大多數作者那一噸蛋炒飯，可還沒別人一斤牛肉有質量呢。 網文更新時，和讀者有互動，貴點很正常。完本一段時間之後，一個電子書還操著紙質書的價格，會趕走多少想看書的人呢，這合理嗎？ 僅提出自己一點淺陋的看法。----------------------------------------------------------更新---------------------------------------------------------------------按照起點完本總推薦票排行計算，噹噹網淘寶均不計算優惠（淘寶很多圖書正營店價格都是噹噹一半左右，求解惑，是正版嗎）1.凡人修仙傳： 訂閱：高V204元，會員340元 實體：噹噹沒找到，淘寶排除低價的2602.從零開始：這個算了3.盤龍： 訂閱：（有分冊閱讀）高V64，會員107 實體：噹噹269，淘寶110/240，取2404.吞噬星空 訂閱：高V130，會員217 實體：噹噹262，淘寶139/2805.江山美人志：過6.星辰變： 訂閱：高V72，會員120 實體：噹噹沒有，淘寶全集五六十吧7.斗破 訂閱：高V價格147.會員價格245 實體：噹噹全套290，淘寶銷量第一自稱正版119--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------考慮下實體書比電子書緊湊了無數倍的劇情，我們再來看看被大家噴成狗的小時代四本全集一百多萬字，噹噹77龍族五本小兩百萬字，噹噹119金庸全集三十六本573萬字，噹噹760元-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分析：起點分冊閱讀後，價格約為正版實體書1/4，不算貴也不便宜，畢竟電子書也就是個消耗品，實體書可以保存。而不分冊閱讀，電子書和實體書價格相差彷彿，在字數嚴重注水的情況下（絕大多數作者，包括現在的煙雨江南貓膩等）能和實體書作者勞動成果打成平局。結論：定價不合理。
一章一毛二？這好像是起點的定價吧。算低的了。題主應該去別家看看。
不過那又怎樣呢？一章最貴幾毛錢，作者至少要花一個小時寫。現在麥當勞肯德基兼職時薪都超十塊了。（哎我這麼算是不是有點耍流氓啊=￣ω￣=）如果覺得貴，就應該放棄一些保留還能覺得不貴的那本書，這樣不但你每月開銷能降下來，而且你能提高閱讀質量，最後那些寫的不值這個價的作者讀者減少讓他們反思下自己的文字水準。這是一舉三得的事情。
反過來，如果降價到三分之一，首先你每月開銷降到100後，你可能會訂閱更多書，反而便宜花費可能最終是150，其次你得所有時間會被好書爛書塞滿反正便宜你的生活質量徘徊不前，最後連那些爛作者也能得到足夠多的讀者支持他們沾沾自喜我有這麼多讀者就此固步自封以為自己寫作水平已經很好了。這是一舉三敗。
生活中所有事情都是如此，咖啡越貴越好喝，越便宜越爛，盒飯從12元降到4元會爛成啥樣，車從12萬降到4萬得爛成啥樣。。。
而生活中的東西你便宜點其實還能忍，但讀書是純粹精神享受，自然是不能將就的，誰願意自己讀的書便宜一半爛一倍？你既然有讀書這份高檔追求，就應該求精求貴，而不該求便宜求泛濫。
你有沒有想過為什麼網路小說會這麼水？主要原因可不是因為便宜嘛，因為便宜所以讀者訂閱行為很隨意，相當於鼓勵了很多低質量作者，也縱容了一些高質量作者灌水。如果價格再貴些，讀者訂閱時再挑三揀四些，高質量的作者就不會那麼水，低質量的作者就不可能濫竽充數。
實際上，打賞對作者的正面激勵作用要比低價訂閱大得多。如果作者的收入轉為打賞為主，訂閱收入為輔，那麼讀者和作者之間的良性互動會好很多。你可以以1/3價格訂閱各種你想看的，但你只給看了你滿意的作者打賞，月票就是一種吧，但可以把他的權重再提高些。舉例，訂閱費用不變，但訂閱後你實際只支付給作者1/3的訂閱費，剩下2/3的費用強制要求你打賞給你最喜歡的作者，不打賞就會平均分給你訂閱的作者。也就是說，對於你覺得看了也就那樣的作者你可以只付給他1/3，對於你覺得好的作者你可以付100%甚至300%的訂閱費。你對支付的金額總額沒有控制權，但你對支付的方向比例有一定的控制權。網路小說也是一種商品，無論賣多高價，只要有人消費，就是合理的。
如果你覺得書店的書更便宜，你可以去書店買書看。沒有人強迫你去消費網路小說呀。再說了，普通學生不是還有圖書館可用嗎？無論是市裡的還是學校的，我相信有大量的租賃或者借書的途徑，為什麼必須要看網路小說？你這個理直氣壯地表示「普通學生快要看不起網路小說」的表述就 讓 人 惡 心 ！！人家的勞動成果，你憑什麼懷疑人家收費的權利？
ps：別說小說了，當年我連教材都買不起，都是用借的。謝邀。我看網路小說很少，雖然沒花過一分錢，都是下載免費版本的。但我畢竟看的網路小說以個位數，十位數來計算，而且大多是懷舊經典遊戲題材的科幻小說，如《王牌大玩家》，《夢想進化》等，我也就是囫圇吞棗地看個大概，幾個小時就看完一本的大概意思，再看看這些作者作品的特色，和網路小說消費體系無關。我覺得，網路小說的定價有些偏高，但不公平的條約，對大批版權被網站買斷的作家來說，傷害更大。我在網上寫的懷舊經典遊戲題材科幻小說《平機王》系列，永久免費，我不和任何網站簽任何約的，版權自持，作者我終生不斷載，不久將更新，講述懷舊經典遊戲題材的科幻生活故事。科幻小說平機王系列是最便宜的網路小說，正版書也是一分錢不要的。
不匿名。
我這個ID在天涯也是寫文的，收入基本上可以忽略不計。所以理論上我應該說：我的勞動難道不值錢嗎？我一本書怎麼也得三十多人民幣才對得起我熬夜的苦，思路艱澀時掉頭髮的艱難。你掏錢怎麼了？然而，然而。
辛苦不等於才華。我就是這輩子寫死了也達不到馬克吐溫或者菲茲傑拉德的水準。所以我的書賣不了他們的價錢，份屬應當，題主覺得不划算，份屬應當。
另外想補充一下的就是，現在網文講究長文，主要原因在於長文留客戶（讀者）。這個基本上用幾十萬的字數來培養勉強一個閱讀習慣，就像追電視劇一個道理，都知道有些劇又臭又長，一拍幾百集，可是一旦成了習慣那麼不看就總覺得少了點什麼，這樣才能賺錢。
一般網文合約成了以後日更新穩定在3000字左右。這個時候問題就出來了，一個故事明明十萬字以內能夠講完，但是五十萬左右才剛好形成固定粉絲群，這個時候萬萬不能斷稿，拚死也要往長拉。這個時候就是看個開心就好，什麼錯別字邏輯不清前情後事對不上劇情人物崩壞一概不要管了，能保證這3000字就不錯。所以不是針對誰，而是說幾乎所有當紅的網文，水準都不咋地。這個時候讀者覺得不划算了，那真是太正常不過了，還不讓在知乎上說一句？
你妹的完全不知道從何說起啊。
你說網路小說收費貴就算了，就像舞大說的，你是個胖子真能吃一萬個燒餅我也沒招，的確貴，別說吃燒餅，喝水特么都貴。
但是拿燒餅和披薩比就是你的不對了啊，你訂閱個全本斗破再買一全套斗破實體書試試看？
所以現在的收費很合理，你說不合理，那你拿出一個更合理的方案出來？一個能同時讓大部分讀者，作者，平台都滿意的方案，你有嗎？
你沒有，也沒有人有，不然早就實行了。
所以現在的收費模式就是非常合理的，他讓包括你在內的讀者看到了自己喜歡的書，包括我在內的作者靠寫書賺到了錢，網站平台也有受益，所以還有什麼不合理的？
還有說什麼網站作者拿得太多，我呵呵你一臉了就。
你來當作者試試保准你每敲一個字都罵一句他媽什麼東西定價這麼低。實在看不下去了，直接複製我回復跳舞的評論。
這樣算確實便宜，但是只從一個角方面分析。換個方面，文字質量假設在同一水準線上，假設同一載體是電子，實體書20萬字，依照網文的演算法一萬字0.4元，實體書全本是8元。網文是240萬字，網文全本是96。考慮載體是書籍，實體書全本20萬字，算60好了（20元算便宜了，算60。）網文全本240萬字一本20萬有12本。一本10元全部算下來也有120元。就是這樣，沒有考慮很普遍的網文作者故意水的情況，沒有考慮太監的情況。你覺得貴不貴？我理解讀者的心態。
有時候作為一個作者我也覺得挺貴的。不是努力和收穫是否平衡的問題。
而是讀者習慣了我看一本書普遍就是幾十塊，而且我買的書一般都是可以收藏數十年的經典文學。忽然間發現看一本小說要上百塊，還是只想看一次打發時間的快餐文學……
這種心態上的差異才是「貴」的主要原因。
那怎麼辦呢，一個，別當「看書」，當你玩遊戲，玩wow。一個月百來塊的點卡，讓你每天都有愉悅感，不貴吧？
你上班累了想休息，特別無聊想打發時間，會去選《紅樓夢》、《堂吉訶德》看一遍娛樂一下嗎？不會的話就不要拿網文跟經典比。打個遊戲、唱個KTV夠你買幾本經典的，但你還是選擇前者而不會去買書。現在我告訴你，網文也可以給你帶來打遊戲、唱KTV的愉悅感。所以這收費不貴。二個呢，其實網文可以降價。真的。
一百的降五十，五十的降二十，這都沒問題。只要，只要把盜版都消滅掉。所有人集體看正版。給你打一、兩折都行。作者還是一樣的賺錢。甚至賺的更多。讀者也得利了，用更少的錢看了更多書、獲得了更多愉悅。雙贏！多好！只要你們一起來看正版！所以，你們還可以從其中明白一個道理。價格的貴隱約可以說是受盜版讀者影響。作者為了生存必須獲得一定數量的收入，而這收入由讀者均攤。肯出錢的卻只有正版讀者。說白了盜版讀者是被正版讀者養活的寄生蟲。你覺得書價貴？你一個人出了十個人的錢，當然覺得書價貴。所以，請鄙視你身邊所有看盜版的人，請他們加入正版。比看電影神馬的，我其實不是很贊同，因為我說實話一周去電影院看一次電影的，絕對不是大多數人，相對於我們學生而言我一個月能和同學出去一起看個電影才是生活，也許可能是我太屌絲了，但是我個人覺得費用其實還是挺貴的。有時候我也會因為沒錢看某點的書而去看盜版的，也有時候直接去作者的微信號上充錢支持，我其實很好奇如果我們給 起點中文網，看書花了一百元錢，作者能收到多少，我更傾向於直接援助作者而不是一個代理機構，尤其是在這個機構還不尊重消費者的情況下。一點拙見。
合理吧，可是你看不起可以看盜版書啊。 為什麼一定要看正版？就等天天更新？ 還是堅持流氓原則，我看他的書是賞臉，哈哈哈哈哈。 如果沒有盜版書，我就玩手游，沒有手游就煲電視劇，沒有電視劇就看電影，為什麼就執著看小說？ 孩子，小說看多了，你就會覺得全是盜版，同一套路寫了一遍又一遍，換名字而已。
答主唐千千的答案最為客觀理性，已點贊。網文中確實不缺有精品小說，如《亮劍》；但更多的是越來越長的垃圾網文，寫了上千章都說不完的故事，再便宜都是貴。再補充兩點：1，連載網文是許諾銷售，即我保證這個商品如期完成，現在預售商品的某一部分。但是，越寫越差、斷更、太監的作者從來沒有遭到任何懲罰。這對讀者來說，是極為不公平的。要不是一章幾分錢地溫水煮青蛙，沒人去計較，這些垃圾作者和網站早就被人訴之以法律。簡單的說，這並不是道德問題，而是商品交易倫理的問題。2，網文中「劣幣驅逐良幣」的現象非常嚴重。所謂的年度排行榜上的網文，前100名的作品基本上是擴展版的《故事會》，各種陳詞濫調。而一些精品的網文根本就難以尋覓，只能依賴讀者的口碑。
推薦閱讀：