微軟對 C++ 的影響力有多大？

01-07

操作系統中，Windows（微軟）是最支持 C++ 的，還搞了不少自己的技術。Visual Studio 甚至不真正地支持 C。Linux 之父 Linus 是反對 C++ 的，自然不可能對 C++ 的發展有所助益。
Herb Sutter 說，有一段時間微軟試圖把託管代碼放到操作系統的核心（WinFX），冷落了 C++。在這段時間，C++ 的發展有所減速，熱度也下降不少。等到微軟回過神來，不停地給 C++ 添磚加瓦，帶來了諸如 await 等種種先進的東西。

所以說，C++ 其實是微軟主導的嗎？
相關問題：為什麼 WinFX 未能取代 Win32？ - .NET

很大，而且目前也依然在大力推進C++。

在C++17中，目前微軟的提案也是很多的，而且據我所知在C++ Core Guidelines isocpp · GitHub上微軟也投入了很多，並且在配套的GSL GitHub - Microsoft/GSL: Guidelines Support Library 庫似乎也投入了全職工作人員，並開發了相關的Visual Studio插件。

微軟算C++開發者的一個非常理想的工作公司了。

C++ 不是微軟主導的。

Stephan T. Lavavej:

Source: I am an employee of the (Illuminati) Microsoft, and we definitely don"t control (the world) WG21. If we did, you"d be enjoying (Firefly season 14) next-gen range-for right now.

但是不得不說，沒有微軟就沒有現在的 C++。[nullptr](http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2214.pdf) [delegating constructors](http://120.52.72.43/www.open-std.org/c3pr90ntcsf0/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2006/n1986.pdf )[constexpr](http://120.52.72.51/www.open-std.org/c3pr90ntcsf0/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2006/n1980.pdf ) [enum class](http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2347.pdf)都是和微軟密不可分的。到了後期，Stephan T. Lavavej 也為 C++ Standard Library 做出了非常多的貢獻，包括 C++ 17 的 is_xxxx_v、C++ 14 的 is_transparent、C++ 14 的 make_unique。他還提過一個簡化 range-based for 的 proposal（就是 for(i : vec)），但是被否了（他還懷恨在心的樣子）。Herb Sutter 就更不用說了，他是 ISO C++ Commitee 的主席，可以在 CppCoreGuidelines 裡面看到他的 Lifetime.pdf ，不過他提的 proposal 好像通過率不是太高。。。他曾經試圖治理 C++ 的 ABI 問題，然而被否了。微軟的 GDR 目前負責 SG2（Module）SG12（Undefined Behavior），他提出要去掉一部分 C++ 求值順序的 UB：printf("%d%d",i++,++i);這樣的語句可能會合法。。。目前的 Module 就是由他主導的（順便提一下，Module 幾乎不可能出現在 C++ 17 里了）。微軟的 Gor Nishanov 目前在大力搞 C++ 的 await/async（已經改名為 co_await/co_yield/co_async），但是這個反對聲音不少，已經有人聯名上書反對 await 進入 C++。微軟的 Neil MacIntosh 最近提出了 array_view，他目前最大的貢獻是在維護 GSL。)

另一方面，微軟不時舉辦的 GoingNative，以及有它負責的 CppCon（沒錯，CppCon 是微軟負責的！）都為 C++ 社區做出了不可磨滅的貢獻。

雖然微軟在 C++ 上的貢獻很大，但是不得不說編譯器實在是令人失望啊。。。

個人認為C++雖然不是微軟的親兒子，但是真正把C++普及開來的，還是Windows平台。

微軟對待C++的態度是比較曖昧的，一方面C++具有很多天然的性能優勢，現在最好的Windows客戶端產品基本上都是用C++開發的，另一方面C++不是自己親生的，無法對他將來的發展起到決定性的掌控。

所以在Windows平台上，你永遠別指望C++能得到和C#一樣的待遇。

微軟雖然想C#一統天下，可惜自己牛逼的東西全是C++寫的，所以其實也只能這樣了。

有作用

win32 客戶端程序的複雜度，加上 1990 年代電腦的性能

你不用 C++ 你用啥？

其實有人說計算機專業教育剛上來就應該從linux/c/bash/vim(emacs)的環境開始，從底向上地構建整個知識體系。不過我覺得對於計算機有濃厚興趣的初學者可能還管點用，對於有心想學學技術的愛好者可能不是很友好。

我很欣賞王爽的《彙編語言》里講述的方式。了解一個新概念，從現成的知識體系中迭代遞進是比較容易被大眾接受，這也是我們所說的「平滑的學習曲線」。

微軟的策略是讓每個人都能從日常軟體的使用中，漸漸地能或多或少地會點編程，而不需要了解計算機技術的每一個細節，也不需要學會用純文本編輯器寫代碼和肉眼debug這樣的本領。像excel公式，VBA之類的應用就屬於這些。

我是從VB開始學程序的。雖然你可以吐槽VB多麼落後，現在用的人有多少。不過對於我來說，VB能夠讓當時的我以較低的學習成本來獲得較多成就感，從而讓我養成了編程的興趣。我覺得至少在普及教育這一點上，微軟是成功的。

Visual Studio是一脈相承的東西，天然的工程結構，友好的代碼提示，詳細的說明文檔和實例，IDE里集成的調試功能，都能有效降低初學編程時的挫敗感。這一點很重要，因為絕大多數人學編程往往就到此為止了。當時大家推devcpp推得很厲害，不過和同時代的VS比功能實在差太遠了，最大的黑點在於那個調試器總是莫名失去反應，功能也特別少。

當時宣揚DEVCPP的理由很簡單，因為使用mingw作編譯的它比VC要「符合C++標準」。不過我是實用主義者，也不搞OI，用什麼能快速做出軟體來就用什麼好了啊，難道我還非得把C++標準背個滾瓜爛熟才能寫程序嗎？站在初學者的角度來看，「符合標準」這件事遠遠不如用著舒服更容易保持熱情。

微軟在這一點上看的很明白，程序員們需要的並不是簡單的編譯器和編輯器，他們需要的是一種解決方案——如果有辦法能讓我能以簡單、快速的方法用C++做出軟體，縱然MFC現在看來陳舊不堪，手寫COM也非常麻煩，但是在Wizard上點一點滑鼠，填一填表單，就可以生成相應的代碼。直接把編寫難度下降了好幾個數量級。同時代的delphi，C++ Builder也是一樣的策略。

我們看到，微軟成功地把C++這個底層開發語言應用到了軟體開發的各個方面，並且有效地降低了學習成本和開發成本。

======================================

下面是廢話

做技術的往往會有一種心態——我想對任何事物都刨根問底搞個所以然。所以微軟的框架就很容易被黑——因為歷史、兼容性等多方面的原因，微軟的框架往往都比較複雜，軟體上的層次也比較多，原理不是一時半會能搞清楚，而且很多還不開源。這往往會引起一些簡潔主義者和開源主義者的不滿，而這種不滿往往就會被宣揚出來形成「前輩經驗」，從而過多地貶低了很多微軟產品的本身價值。對於剛入行的小白而言，微軟顯然是被過度妖魔化了。而他們也許不知道的是，這種成見可能會蒙蔽他們的雙眼，認為學C的正途就是gcc/vim/bash，學程序就是很難的，程序員都是天才。

學linux的時候我也被這種論調感染過，於是也抄起linux+vim開始搞點開發，並因為自己將轉型為「純粹的程序員「而自豪。但是當我看到身邊的許多高手用VS開發的速度遠遠快於我的時候，我發現的問題很現實——明明有好的工具，為什麼不用呢？那些用vim寫了一輩子程序的人，真的就會因為這一點而比用VS寫的人厲害嗎？

但是為什麼會有這樣的「共識」，認為用linux+vim的人平均水平就比用VS這種IDE的人高呢？

這是因為VS對新手更友好，因而小白用戶的佔比會高些，而用linux+vim並且在知乎上發聲的大部分都是非常有經驗的程序員，用戶群體本身就不一樣，並不能簡單地比較，更不能反過來得到是因為開發工具的原因導致了水平差異。

別的我不敢說，但是我目測有相當一部分人是分不清c++和vc6的

別的不說…

Visual Studio讓多少C++程序員脫離了苦海啊！

畢竟出了c++/cli和c++/cx這兩個擴展呢。。。

不過用vs總覺得c#的代碼提示和自動補全比c++舒服，果然vs的重心不是c++嘛？

不是親兒子，也沒有那麽滋詞，實際上巨硬對C++態度大概是不明不白不上不下一個狀態。

奈何C++說是和巨硬不清不楚但實際上仔細想想自己的軟體不也是人家寫的，所以巨硬也就只能那樣了。

結論就是，不起主導作用。

幾乎沒有影響力，如果有影響力的話，就不會出現C++/CLI和C++/CX

聽說過mfc嗎？

看過用c實現的偽c++嗎？

用過vs嗎？

調用過過WAStartup這個函數嗎？

如果沒有試一試我想你就會明白！