如果處在二戰時期，會很容易受到煽動而成為納粹分子嗎？

01-07

二戰過去那麼久了，現在的人似乎能比較清楚的看納粹。那如果是在那個時候呢，納粹所宣傳的東西煽動性那麼強，什麼樣的人會相信，什麼樣的人能看清呢？感謝回答！如果我有什麼錯誤理解也請指正！

如果有人跟你說，我們把東南亞都推平了，讓你們每個人都過上小資生活，好不好啊。

一邊說一邊開始推，而且真的開始發錢了，生活越來越好了。你覺得你信不信他。

希特勒為了籠絡德國民眾的信任也是用盡苦心，口袋裡每一分錢都被榨乾了，還得死命維持高福利，還不敢叫家庭主婦出來工作。錢用光的那天自然也就沒戲了。

相比之下被賣得精光還給對方數錢的民眾才叫真好慫恿呢。

2016.1.16

一戰結束後，德國人的日子過得都很不好。明明我們的海軍那麼強大，報紙上還說在日德蘭把英國人揍了一頓，陸軍扛著英法美的同時還把毛子揍了一頓佔了好多地方，怎麼突然就敗了呢？隨之而來的是大量的制裁，飛機坦克重武器全都拆拆拆，萊茵不許駐軍，賠款好多好多，殖民地全部沒收等等等等。德國人怒了，老子雖然是後進生沒趕上跟你們一起搶地盤，可是老子起碼是個帝國啊！有你們這麼玩兒的么！魏瑪政府為了趕緊賠錢，大量印鈔造成馬克大幅度貶值，同時有很多居心不良的商人囤貨聚奇，人民苦不聊生。同時，共產主義的威脅在全歐洲蔓延開來，退伍的一戰老兵組成的各種鋼盔團老兵團和共產主義者打成一團。

這時候納粹開始盛行了。

一開始納粹是一個工人組建的小黨派，也知道民間疾苦。他開始宣揚激進的民族國家主義，將群眾憤怒的矛頭指向猶太人，同時通過打壓猶太人來獲得利潤。我記得希特勒在競選的時候有兩句口號，一句是元帥與士兵一起戰鬥！旁邊配上希特勒和興登堡的合照。還有一句是國王征服的，由親王建成，元帥保衛，士兵拯救和統一。

上台後，國內百廢俱興，干不好的話人們遲早推翻納粹。

然而納粹幹得很好。

重整軍備，基本上廢除了凡爾賽和約對德國軍隊的各種限制，國防軍從原來的澤克特保留的十萬精英開始迅速發展。

收復失地，大膽的開進萊茵河的非駐軍區。

大力發展經濟，提供崗位，為大量下崗工人找到了工作。

發展國內基礎設施。我沒記錯的話好像第三帝國是最先發展高速公路的吧。

希特勒又跟無欲的仙人一樣，不追求女色，不酗酒，不吸煙，喜歡瓦格納的歌劇，喜歡建築，喜歡雅利安文學，在他的帶領下德國重新恢復了生機。

而且同時開始洗腦教育，在各中小學開展希特勒青年團，希特勒女子什麼什麼的，反正所有適齡的人，從小就被教育要為希特勒的理想獻身。但他們學習的是關於自己民族的文學，同時還展開一定程度的體能訓練。

總結一下，就是一戰後高傲的帝國子民被繳了槍割了地限制發展國內亂七八糟打成一團貨幣貶值吃不上飯

元首上台後重整軍備收復失地在國際上長臉，大力發展和人民生活息息相關的行業讓人們有了錢買得起大眾同時弘揚自己民族是多麼多麼好

或許你不覺得這些有多誘人，但是對於一個國家上無光，自己生活困難沒有工作的普通p民來說，這是生活的曙光。

還有一點就是布爾什維克的危機。這點我並不是太清楚，可能是因為布爾什維克在奪權後處決了好大一批沙俄的舊軍官地主，還傳言烏克蘭饑荒死了幾千萬人，把歐洲人嚇得不要不要的，因此早共同抵禦這些野蠻毛子的野蠻主義。看過很多黨衛軍的回憶錄，他們對於歐洲其他地方的志願者都是認為，他們在為全歐洲不受共產主義威脅，建立一個自由的新歐洲而共同奮鬥的。

邏輯有點亂，沒有具體的數據，有錯誤還請指出，謝謝。

別說當年就是現在讓你當納粹也是很簡單的事情，參考電影浪潮。

我認為會的，而且遠比我們想像的容易。

從兩方面來看這個問題。

第一，是當時的歷史背景。一戰之後德國被剝削的很慘，國內百姓苦不堪言。正是在這個背景下。希特勒出現了，他通過興建公共設施、擴充軍隊等一系列措施使得德國經濟飛速發展。在《德意志的另一行淚》中，一位德國老兵描述道，第一次世界大戰之後德國經濟凋敝，大量的人員沒有工作，很多人家裡連溫飽都是嚴重問題。可是希特勒的出現改變了這一切。這位老兵的父親在希特勒上台後得到了一份工作，家裡經濟明顯好轉。父母都是納粹政權的受益者，自然對其充滿好感與感恩。在這樣環境下成長起來的孩子，在二戰時充滿愛國熱情以及對元首的忠誠奔赴戰場，也就毫不奇怪了。

第二，從心理學方面來看，人很容易受到煽動。推薦觀看一部基於真實事件改編的德國電影《浪潮》：

賴納?文格爾是德國某所高中的老師，該學校正在進行「國家體制」的主題活動周。由於他最喜歡的「無政府主義」課被另一位老師捷足先登，因此他只能主講「獨裁統治」課程。

對於自由散漫的學生們來說，任何課程都只是為了學分而上。他們在課上大聲聊天，無心聽講。文格爾別出心裁提出假想「獨裁」的實驗。在為期一周的實驗中，文格爾被置於至高無上的地位，學生們對他要絕對服從。從最初的玩樂心態，這些青年男女漸漸沉湎這個名為「浪潮」的組織中，他們體會到集體和紀律的重要性，卻在不知不覺中滑向了「獨裁」與「納粹」的深淵……

在沒有什麼特殊背景的情況下，煽動群眾都是如此容易。何況在當時特殊的歷史條件下？

希特勒穿越到現代應該也是個守法公民吧，估計會成為紅不起來的藝術家，偶爾在推特上發幾張畫，沒幾個人瞅。後來改行做推銷員，大賺了一筆，寫了本書叫《我的奮鬥經》，賣的不錯，然後迅速過氣。

後來重新畫畫，內容多涉及時事政治。

[圖片]

（圖為希特勒發到推特上的最新作品，聲援敘利亞難民。）

三本五十六穿越到現代，估計會成為公司職員，努力工作，沒事陪著老婆孩子逛逛迪斯尼樂園。

[圖片]

（圖為三本五十六上了《人類觀察》的截圖。「如果突然給老婆打電話問她對自己的看法，會得到什麼回答？」成功秀恩愛。）

蔣中正穿越到現代，成了人人網紅。開了個專欄，有次和網友毛澤東吵了起來（好像沒吵過人家），不過頭像挺帥，女粉絲不少。人人不行了就轉戰知乎。偶爾@下大V宋小玲玲秀個恩愛啥的，漲了不少粉。

[圖片]

蔣中正和宋小玲玲在知乎嘚瑟。

孫文（網名樹袋熊），是個律師。最近有點倒霉，估計快成為敏感詞了。

周樹人在知乎「如何看待律師顛覆國家政權」問題下打了不少字，結果問題被刪了。

反過來說，如果我穿越到了二戰，肯定也逃離不出時代的影響吧。站隊姿勢正不正確主要看造化了，作為一個小人物，選擇的餘地太有限了。真有超越時代的眼光，運氣也是關鍵，不成功便成仁。Bad end居多吧。

你要結合德國納粹黨上台那段歷史看。

當時歐洲各國要求德國一戰賠款賠很多，德國哪來那麼多錢。所以沒辦法只能拚命印鈔票（真的就是印的，不像我們是降准之類的發的），然後導致馬克進入了一個所謂「hyper-inflation」的周期，後果就像國民黨完蛋之前的上海金圓券那樣跟廢紙一樣了。這時候人民果斷就是生活在水深火熱之中了啊。這種水生火熱至少在新中國時期還沒人體驗過。因為新中國再差也沒有出現過所謂的hyper-inflation。哪怕在文革時期以及上個世紀90年代RMB快速貶值的那會兒。所以你想想得有多苦。

如果這時候來個人說：從印度教經文上我們知道了雅利安人是優等民族，這麼優秀的民族混成現在這樣子全是那些貪婪的猶太人以及那些曾經的侵略者造成的（說句實話本人現在都不喜歡猶太人，包括很多歐洲人現在也是這麼想的其實），那些曾經的侵略者們一定要付出血的代價，你跟不跟著他走？

反正要我肯定跟著他走。本來就活不下去了，幹啥不與敵人同歸於盡呢？

在傳播學或輿論學裡，有個重要的理論叫做沉默的螺旋理論。

那什麼是沉默螺旋理論？

輿論的形成是由人際傳播，大眾傳播以及意見環境三者的結合，在傳播的過程中媒介經常提及的意見，由於傳播的公開性和傳播的廣泛性，使得人們認為該意見為「多數」或「優勢」，而迫於壓力或者是安全感，人們逐漸在「劣勢的意見中沉默」，在「優勢的意見中歡呼」，呈現螺旋式的傳播過程，最終形成一致的意見環境。

通過對其理論的定義，我們不難看出，為什麼在二戰德國以及wenge時期人們會在狂熱的情緒支配下，做出那些荒唐的行為。

二戰德國，納粹掌握國家權利，將大眾媒介牢牢控制，為了戰爭的需要進行大肆的國家宣傳，在宣傳中，人們在接受的宣傳的內容時，會存在不同的聲音和質疑，然而隨著認同宣傳所帶來的意識形態的人數逐漸增多（至於為什麼認同的人數增多，則是由很多因素造成，二戰德國，主要是希特勒的經濟政策帶來的民意認同。），相反的意見就會在大多數中消失，這是出自心理的因素，甚至會成為大多數的附庸，形成集體無意識形態的狂熱。

（當所有的人開始認為錯的事是對的時候，只有你一直堅持說它是錯的，那麼你就會受到社會群體的攻擊，這個時候你就會迫於無奈，而選擇沉默。）

所以，誰掌握了媒體，誰就掌握了人們對現實的認知；誰掌握了媒體，誰就掌握了人民的意識傾向。

以下引自《二十五點綱領》

我們要求在聯邦內建立強大的中央集權政府，以便實現本政黨所主張的一切；中央和國會對於整個及其各種機關，應有絕對的權威；為了實施聯邦所頒布的法律，應創設各種職業會議。本黨的領導者，誓為完成上述目的而奮鬥，必要時，即犧牲征途，也在所不惜。

本黨深信只有以「先公後私」為原則，才能致力於我民族的永久的復活

我們要求制定法律，堅決禁止對於我國人民生活有不良影響的藝術與文學，並封閉與此種要求相衝突的機關團體。

我們要求制定法律，禁止惡意的政治謠言及其在報紙上的宣傳。

我們要求嚴厲鎮壓那些危害公共利益得人；對於危險的民族犯罪、高利貸者、投機者等，不管其信仰及種族如何，必須處以死刑。

是不是覺得很熟悉？你以為愛國小將和納粹有什麼區別？噴了