知乎里是不是有很多抨擊崔永元的人？為什麼？
01-07
我看了一下微博里也是有支持有反對的，但是知乎里看到的好像普遍都是反對他的，是知乎的知識素養普遍較高么？
而且我看他微博里，崔的觀點不是反對轉基因，而是要人民有知情權，知道自己吃的是什麼，可以自己選擇（他自己說的），這個觀點的問題在哪？再問一下既然大家都不看好崔，是不是說轉基因是無害的？有大神能科普下么？
如果他只是呼籲知情權，不會有那麼多人會反對他的。
因為他妖魔化轉基因。至於證據什麼的，你去看他的微博好了，點擊熱門。
我甚至懷疑他可能和『有機』食品行業有利益相關，因為他轉發了很多『綠色』農場的微博。（這些東西在我看來都是讓人交智商稅的。）而我不能忍的，就是他那副流氓嘴臉，參考和復旦大學教授辯論的視頻。我不能忍的，是他對中國農業大學的侮辱，對中國農業工作者的不敬，參考他的微博。不能忍的，是他手握巨大輿論影響力，卻（為了自己的私利？）不就事論事，以骯髒語言去攻擊中科院的植物學博士。不能忍，連氯化鈉都不知道為何物卻公開向科學家開炮。大耳刮子抽他丫的！每次看到崔粉的嘴臉我都感到深深的絕望，為什麼我和這些人是同胞。利益相關：Cornell大學16屆新生，專業植物科學，支持轉基因，對強制標示轉基因產品持中立態度。為什麼沒有食品把轉基因作為賣點來做廣告？ - Eidosper 的回答
主要是我們的科普人員，不了解國情。
遇上反智的，只會闢謠反諷。如果這樣：- 轉基因食品，專為健康發燒友而生
- 今年過節不收禮，收禮只收轉基因大米
- 【營養師說】轉基因食品不為人知的六大功效
不僅僅中宣戰五渣，科普工作者某些時候也是戰五渣。對付反智主義，要用更加反智的方法。
如果崔是按照他說的那些做的，沒有人會管他。
所以對於一個言行不一，道德敗壞的人，抨擊他沒有什麼不對。如果你有基本的邏輯和科學思維的話，請不要說任何東西是無害的。謝邀。這其實十分無趣。
……崔的觀點不是反對轉基因，而是……
用充斥著偏見與誘導的紀錄片？
是不是說轉基因是無害的？
那麼，到底為什麼有害啊啊啊啊！！！！
極端簡單的兩個問題：- 轉基因有各種轉法，導入的是各種不同的基因，為什麼卻共同會有「有害性」？
- 如果擔心擾動基因組產生未知的神秘危害，那麼「傳統」的雜交、誘變育種對基因組的擾動更加巨大，且更加未知。為什麼人們幾乎不擔心這個？
- 是由媒體誘導出的；
- 非理性的歇斯底里；
- 焦慮與威脅不成比例；
- 焦慮與威脅不對應；
- 體現了人類社會、知識的撕裂。
系色望了！！！對無望的人類系色望了！！！！
你這問題最後一段也是神邏輯。崔和他反對的轉基因沒有半毛錢關係，他可能到現在都沒搞明白轉基因是什麼東西，支持不支持他和轉基因有沒有害這都八竿子打不著的問題，就和車輪轉動不是靠蒼蠅一樣。轉基因問題請諮詢相關專家，而不是聽一個初中化學不及格的小丑意淫。他自己說的立場正好是自己不遺餘力踐踏的東西，對這種說一套做一套雙重標準的無腦黑，是個理智點的人都不能支持他。嗯是的，我奇怪的不是為什麼有人黑他，而是為什麼有人支持他。
哈哈哈，沒想到有人看到了，在此回答一下評論區對我支持的和不支持的一些問題！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～1有位大神說我只會在優酷資料？寶寶心情是複雜的，寶寶受到了十點傷害！這又戳痛了我敏感的神經！這有無情的提示我趕緊去學習英語，然後去一些牛逼的網站看paper，有沒有拼寫錯誤呢？對了，關於轉基因問題，我沒有看過專業的文章，也不知道有沒有類似於醫學累的期刊比如《柳葉刀》，其實，，我是很歡迎這位大神給我們普通群眾翻譯一篇高質量文章出來我們一起學習一下的。寶寶臨床狗，時間有限，對於轉基因的知識只是在一些課本上，比如生物遺傳學拉，細胞生物學拉之類的，淺顯的東西。所以，我對轉基因不報有好感的。因為，在我有限的知識框架下，自己我聽我們老師講的一些知識為前提的！作為非轉基因工程專業來說，當然不可能去看paper，話說我平時已經累成狗了好不好。寶寶沒時間。稍微說點我們老師給我們講的只是吧，寶寶的老師曾經講過，在轉基因技術裡面會應用到叫運載體的東東，它的作用是吧目地基因片段植入目地生物之中，說白了，跟打針一樣，這個運載體就是注射器！人類合成的基因就是注射液！所以說，這個注射液可以打給植物！對的！植物基因改變了！但人吃了植物以後，這個基因會不會進入人體呢？尤其是這種具有侵染性的極小片段基因是不是也能侵入人體呢？會不會改變人體遺傳物質呢？這就是我的擔憂！但是，我沒錢沒實驗室！沒資源支撐我去做研究，但是，我也沒看到有人去證明我這種擔憂是可笑的！所以，我保留觀點！類似於這種擔憂數不勝數！轉基因，一把雙刃劍！這是吃的，我們用的呢？大家都知道轉基因棉花，這種棉花自帶產生毒藥，當然，是針對棉鈴蟲的！但是，這種有毒蛋白經常和人類接觸是否對人體有傷害呢？又有誰研究過？這種棉花製作的衣物可是有可能貼身的呀。2有人說我寫的只有氣氛沒有證據！對啊，我又沒說結論！我說的是我的擔憂，讓別人自己去思考該相信什麼，不去相信什麼！3我看不起某些放空炮的人！我佩服崔永元！他對轉基因有疑慮！他沒有只是坐著高談闊論，或者道聽途說幾句，就跟吃了安利一樣！他有疑慮，他自己去調查！！他沒花你們一分錢！他有這種顧慮，而且，他也怕不明真相好的像我一樣的普通群眾被別人賣了還幫別人數錢！所以，他站出來了！在我看來，這是一個新聞從業者的最基本的職業道德！沒有人逼他這麼做！4我懂得不多，也沒有時間和金錢去證實我的擔憂！普通群眾。還有人質問我，吃不吃轉基因食物，我的答案是吃啊！我又沒有特供！不吃會餓死的！再說了，我肉眼看不出來什麼被轉基因加工過。就像小崔紀錄片中說的，之前在美國有個標籤提示你！話說回來，我吃不代表我沒有顧慮，我吃也不代表它是安全的，因為我沒有選擇的餘地啊！！！！！！！！！！我想說，你們有嗎5以上為本次回答更新！為了黑而黑沒意思！如果真心來討論的，歡迎歡迎！還有，我水平不高，請大神們噴的時候稍微照顧下！謝！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～我都開始懷疑是不是真正看過小崔在美國的採訪紀錄片！他可能不是生物專業！他也沒有隨便亂說！他只是指出了轉基因在美國的真實情況而已！真不懂你們說的妖魔化轉基因技術是啥意思！我不管你們怎麼黑人家！至少我是敬佩的！中國沒有一個導演去拍攝這個有關於政治背景的黑話題！也沒有一個記者敢於去揭露這個黑幕的人！我敬佩他用自己的積蓄去拍攝轉基因！在你們給的時候，你們考慮過一個敢於吧有爭議的事物難道陽光下嗎！！！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～如果要黑，請開始黑我吧…如果說要開始妖魔化！好的，這個妖魔化要我來！你們聽說過孟山都嗎？請你們移步優酷，搜索孟山都，看看外國友人拍攝的有關於轉基因的真實情況！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～你們是不是都是傻？你們讓一批學轉基因的研究生告訴你，他們的產物有毒，斷子絕孫？呵呵，他們是利益相關！說句不好聽的，他們只是在做學術！真正的食品安全問題可不是他們負責的！我想問，他們學過生理嗎？生化呢？他們學習過毒理學嗎？他們有沒有學過食品安全？我不能說轉基因是妖魔化！但我想說，把轉基因應用到一個有關人類未來的重大方面是前是否要做做實驗？美國食葯監通過這種藥物要長達十幾年的臨床跟蹤！然而，你們告訴我，轉基因應用在製造要審批！但是，應用到人們一天三次，葯可以不吃！但誰能不吃飯呢？你用轉基因處理過的非純天然的食物在我看來，他就是新型藥物！但是，審批呢？對人體具體有沒有影響難道是靠頭腦風暴一下就知道了嗎？沒有調查就沒有發言權！鄧小平說過，時間是檢驗真理的唯一標準！你們口口聲聲說的是科學…那好，我問你們，數據呢？臨床研究的數據呢？你們的依據呢？說沒危害的，數據呢？說有危害的，數據呢？你們去看看在資本控制下的科學研究！呵呵，有公正可要嗎？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~本人醫學生，懂得並不多，但我看過小崔的紀錄片，我沒有看到妖魔化…我只看到了，轉基因在美國的真是情況，也只看到了他對轉基因的憂慮！也看到了她的呼籲！你們真的夠了，欺負一個隨時可能自殺的抑鬱患者有意思嗎？你們這些所謂的科學家們！～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～我只想說，你們說轉基因無害的，請拿出來證據！我要的是長達十年的，沒有任何利益相關人員做的！獨立的，第三方的人員的科學臨床跟蹤試驗！等有了，我可以坐下來給你們一起討論分析數據！Ok？
我敢說，這種實驗是不會有人做得！就算有，你看看那些出面抨擊轉基因的科學家的處境！他們也人，要生活！結論，你們所謂的證據呢？！請自行優酷搜索孟山都！謝邀！
- 知乎里的確有不少人反對他，其中主要的是反對他以錯誤邏輯誤導群眾對轉基因技術的看法。
- 他現在自己反應過來了，所以他開始改口說他不反對轉基因，是反對食品安全不到位...
- 所以題主，你看微博，請看全面，而不是只看一部分。
謝邀
知乎里父母輩的人應該比較少，文化水平在高中以上的比較多。大家都能看出崔永元言語里的漏洞。他在微博上不僅反轉基因，而且還反跟轉基因研究有關的，以及對他不利一切。
另外大家反對崔永元，大多不是反對他反轉基因，是反對他無理取鬧的詭辯和人身攻擊。我反對他，首先是因為他流氓
認真回答一下這個問題。因為他損害了很多人的利益。包括不限於，轉基因研究者，轉基因作物經營者，當然，還有專業前景不甚樂觀的農業大學大學生們。動人飯碗，你說是不是得罪好多人。
我個人認為崔是一個有良心和責任感的人。大家可以自己搜搜他的事看看這人是怎樣的一人，追求是什麼，不贅述，免得認為是洗地。
抨擊崔的人，往往抨擊他的科學素養，邏輯是你又不是學轉基因的憑什麼反對轉基因？按這個邏輯你們也不該去評論政府廉潔程度和效率，因為你們不是公務員。你們也不應該關注批評霧霾，因為你們也不是氣象專業的。
在這裡不討論轉基因是否有害，技術是否有害取決於使用和監管，使用者和監管者的素質么，大家自行判斷。不要忘記零八年黃金大米事件，不要忘記毒奶粉。
以上，關閉評論，原因你懂得。要知情權是他後來改口了，你沒看他的「紀錄片」嗎，吃有機治癌症哈哈哈，當然要反對，當初和飛雪之靈的爭論中，侮辱，人身攻擊，詭辯，和農大的撕逼中，掛人人身攻擊，噁心不噁心？也不知道哪來的自信，轉了幾個基因這種問題也說的出口。
瀉藥。
看這個：http://www.nature.com/nrd/journal/v15/n1/full/nrd.2015.42.html你覺得他會不會得被罵。
不是知乎知識素養高，而是微博里知識水平低的更多。
知乎是一個講道理的地方。我沒有看到老崔拿出任何實驗結果，調查依據的情況下，就下定論。這種沒有邏輯性的人去微博上玩玩就好。捕風捉影的事情很多。但是我還是不明白，沒有任何任何任何任何任何任何實驗結果，怎麼就敢下結論？
不了解無非就是一些口角瓜葛，罵了誰的娘，砸了誰的碗...
很多人要叫嚷之前已經有了自己的看法，並且只允許其餘人附和或無力辯解後匍匐在自己腳下高呼救世真主。
我不反崔，我也不反反轉，我只是看到有人在秀智商忍不住吐槽一下。
他的行為 和題主題目里寫的他的觀點 幾乎完全背離了
我相信，至今為止，沒有一個人敢說轉基因是無害的。目前為止，我們只能說就現有證據來看不能證明轉基因是有害的。而且從我們目前掌握的知識來推理轉基因是無害的。
多圖預警。抨擊他倒不至於。以前見過有人說他講不過就人身攻擊，也看過一兩條他攻擊人的微博。說起來，個人微博，當然有發泄情緒的權利，何況是病人。一再有人洗地說他只是反對盲目發展轉基因，呼籲知情權。但我看到的是他攻擊可能跟轉基因有關的單位和個人。
當然，如果說他是被信徒架起來沒有退路了。我覺得也是可能的。以他信徒中某些人來看，他退了就可能萬劫不復。
另外，被他的信徒咬了，我覺得不爽。
知情權？
那麼多人給他科普他什麼時候聽過？自己不想聽不能怪別人沒有給講啊。推薦閱讀：
※快手低俗內容背後反映了什麼？
※有哪些成功的社會化媒體營銷案例？
※網路時代，如何做好網路營銷？
※褚橙是怎麼做營銷的？
※網站運營和網路營銷有什麼不同，各自的側重點是什麼？