在眾多心理學研究中，有哪些「政治不正確」的研究主題？為什麼？

01-07

貧窮影響認知。

我一直認為這是最令人痛心的一項研究。

我說一個可能會被反對到底的答案吧。

我認為最「政治不正確」的一個實驗，是恐懼習得實驗。實驗設計者――華生。

介紹下這個實驗，實驗選取了一個9個月大的嬰兒，小阿爾伯特。

首先讓小阿爾伯特跟小白兔這類毛茸茸的小動物呆在一起，此時小孩子還是對這些小動物有愛喜歡傾向的，然後這時多次突然出現很大的聲響，一般成人突然冷不丁的耳邊響起敲鑼聲都會嚇一跳，更何況小孩子，如果按照行為主義理論，果不其然，小孩子形成了條件反射，對小白兔小白鼠產生了恐懼（因為小白鼠小白兔和恐怖刺激聲響同時出現），最後，泛化到一切毛茸茸的或者白色的事物上。

第一次在心理學史上看到這個實驗都特瞄的要罵人了好么！！！

小孩子做錯了什麼，斯坦福實驗還能說被試自願，這個實驗9個月大的孩子知道個毛線，就這麼被恐懼習得了，而且，實驗後期這個孩子被家長帶走了，所以很遺憾，沒有相關資料證明，這種恐懼通過實驗手段而消退。不知道小阿爾伯特通過了多久走出了恐懼，甚至，是否走出了恐懼。

也就是這個實驗，讓我明明白白理解到了，實驗倫理的重要性，非常感嘆。而且也就是這個實驗，讓我對華生的印象，非常差，儘管行為主義理論非常合我的胃口。whatever，華生還是心理學史上牛的不能再牛的大神。

另外，很戲劇性的是，小阿爾伯特實驗他招了個女實驗助手，就是後來他婚外情的對象……然後，因為婚外情醜聞，他被大學開除，離開了心理學學術屆……（當然他後來在廣告界混的風生水起開啟了心理學應用的先河就是後話了……所以，大神到哪裡都是大神……）

個人觀點來說，這幾年很流行的積極心理學，其實就是一個政治正確的產物。人們討厭看到心理學家不停地告訴你，人就是會用刻板印象看人，人的大部分決策都是不理性的容易受環境影響，人們的記憶也是不可靠的。然後大家開始研究人們是如何的好，或者如何讓人變好。

以前在國內，有個同學想研究宗教相關的問題，感覺政治上壓力蠻大的。我現在在國外發現也一樣，頂著政治正確的壓力，很難去做一些例如「不同宗教對人們有什麼影響」的研究。頗有點自我審查的味道。

我稍微過了下腦子，都覺得所謂政治不正確的研究很多，當然，都沒有跨越人們的接受底限。比如，比起遺傳的影響，後天環境和教育對人智力的影響十分有限，這不是否定了社會階層流動和人們的後天努力么？但是，真正讓人無法接受的政治不正確的研究我是沒見過幾個，我個人認為肯定是有這樣的研究可以做，但是自我審查會讓大部分的研究者避免做這種研究。

應該就是去年，看到了一個研究者做了一個研究論證同性戀夫婦對於孩子有不好的影響。這個研究出來之後學界基本是一陣痛罵。可是我最開心的部分是，指責的人都是從數據取樣，研究方法，統計方法各個角度論證，同時也指出了很多研究證明了相反的結論。

所以我想說，科學研究就不應該有什麼政治正確與不正確，可以有研究說性別在智力上有差異，也可以有研究說沒有差異；可以有研究證明同性戀領養兒童不好，也可以有研究說沒有影響。最後，我們檢驗的標準都應該是數據、研究方法、結論是不是能禁得起推敲。這才是科學的精神不是么？這裡算是對於「為什麼」部分的回答。

謝邀……

嚴格的來說……任何心理學研究，如果涉及到宗教、種族、性別（我說的是生理性別）、收入等不受該人自己及其家庭的控制的因素對人類認知和行為方式的影響，都有被扣上「政治不正確」這頂帽子的危險，同時任何「把人當成動物」的研究也都有被扣上這頂帽子的危險（我說的就是演化心理學）……

因此我不認為這個問題本身是個好問題……畢竟「政治不正確」是一頂如此好用的帽子，好用到大家都想用一下……或許，如果問「哪些心理學研究沒有政治不正確的嫌疑」，這樣的研究可能更好列舉一點（因為就領域上來說，要好確定得多）……

其實我想說，或許現在的政治正確，已經走到了一種危險的境地……彷彿任何一個暴露出來就可能衝擊一些傳統社會道德取向的真相都是「政治不正確」的一樣……或許我們打從一開始就不應該用「政治正確」來要求科學（波普爾給科學帶來了證偽主義方法論這樣一個還算有用的方法論，同時也帶來了政治正確這一個十分沒有必要的枷鎖）……

幾乎一切有關種族差異的研究，尤其是涉及到智商等不可操縱變數的研究，都會被認為政治不正確。實際上隨著進化的不同，種族之間的差異，甚至在某些方面的優劣都是很顯然的。但是，就是。。。不能。。做。

...不是心理學但是也是社科，我就問一下啊，難道情況不是如果proposal不是highlight出政治正確那麼這個project拿到grants的機會會小很多嗎？...別人會用who cares來質疑你。

很多的心理實驗都可以證明「人類是非理性的生物」這個事實，同時也摧毀了文藝復興時代對人類自我管理能力和以為人性本善的信仰，果然那種人人平等的烏托邦是不可能實現的吧，由此產生了蘇聯和納粹兩種社會統制體制。但是人類不願意正視這一點，斯坦福監獄實驗證明了人的良知和正義感根本是然並卵。

人文科學有很多禁區吧～～～

所有涉及到性別差異、民族種族差異、性取向的研究，如果不是奔著無差異去的，都有可能受到政治正確的困擾。

斯坦福監獄實驗算嗎？