那些年，挺轉派說過的謊言有哪些？

01-07

在轉基因問題的爭論中，支持轉基因的人士鬧了不少笑話，更有不少雷人的奇葩觀點（參見問題：你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？ - 邏輯），當然，還有大量的謊言，其中不乏一些極其低級的謊言，令人哭笑不得……在此，題主略舉幾例，希望能拋磚引玉，看看各位網友遇到的挺轉派說過的謊言有哪些……
謊言1：主流科學界認為轉基因安全
挺轉派常見的謊言是：主流科學界認為轉基因安全！但是，問題來了：
1、「主流科學界」是個實際存在的組織嗎？這個「主流科學界」到底是個什麼「界」？它的組織機構組成如何？它由哪些科學家或組織組成？請恕題主孤陋寡聞，本人實在不知道世界上存在這樣的一個組織……如有人知道，請告知，謝謝！

2、退一萬步來說，就算存在「主流科學界」，那麼，「主流科學界」說的就一定正確嗎？這是根據哪條科學定理得出的結論？
3、再退一萬步來說，就算存在「主流科學界」，「主流科學界」說的也「一定」是真理，那麼問題來了：
（1）菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家；
（2）蘇格蘭擬禁種轉基因作物；
（3）德國據歐盟新規停止種植轉基因作物
_國際要聞
_光明網；
（4）法國立法禁止轉基因玉米種植
_光明日報
_光明網；
（5）大部分南部非洲不接納轉基因食品；
（6）俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料；
（7）歐盟28個國家中的19個國家不希望培育轉基因植物多數歐盟國家要求禁種轉基因植物；
……

請問：世界上這麼多國家抵制、反對甚至禁止轉基因，是因為這些國家不同意所謂的「主流科學界」的觀點嗎？這些國家的農業部是否屬於「主流科學界」？還是這些國家沒人懂科學，沒人有科學素養？還是其它什麼原因？
謊言2：美國人放心地吃了十幾年轉基因
挺轉派撒謊說：美國人放心地吃了十幾年轉基因。崔永元不信，跑去美國調查，結果發現很多美國人不知道轉基因是怎麼回事，也有很多美國人反對轉基因——既然那麼多美國人不知道轉基因，還有那麼多人反對轉基因，何來的【美國人放心地吃了十幾年轉基因】？這不是撒謊是什麼？
崔永元：美國人放心吃十幾年轉基因食品疑謠言
謊言3：轉基因作物和常規作物害處一樣大。
有個叫@Sol Quick 的挺轉派人士在問題：目前對於轉基因食品的安全性做了哪些實驗？得到了什麼樣的結果？ - 轉基因（目前對於轉基因食品的安全性做了哪些實驗？得到了什麼樣的結果？ - 轉基因）中說：轉基因作物恰恰是因為它跟『常規作物』害處一樣大。
——既然轉基因作物和常規作物害處一樣大，為何世界上這麼多國家禁止轉基因主糧而不禁止常規作物呢？這麼低級的謊言也敢說出口，令人震驚……

【還有幾個例子超出字數了，在回答中補充。】
你見過的挺轉派人士說過的謊言、造過的謠還有哪些？歡迎列舉、分享……

我就知道反轉者說的所有言論都是造謠和謊言，包括所謂「挺轉者」這個詞，也是反轉者的造謠辭彙。

這個算是自問自答系列嘛？

我記得我也說過呢，長期服用轉基因會造成非常大的危害，以三十歲健康壯年男女為例，服用轉基因食品超過二十年，生育能力會極大的下降，同時伴隨著身體機能的衰退，視力變差，記憶力下降等等副作用。服用超過三四十年的癌症發病率大大提升，伴隨著隨時可能會死亡的副作用。

當然我說的都是謊言

大家都散了吧，題主做水軍不容易，問題一直被黑還天天發帖子反轉。題中那幾個暴露學歷水平的材料不知道被他在各種帖子里複製粘貼了多少遍了...

這張圖很好用啊！哈哈哈哈哈……

土摩托的新書很仔細的回答了你的所有問題

～～～～～～～～～～

「與此同時，全世界種植轉基因農作物的總面積也已達到了驚人的1.34億公頃，同樣比2008年增加了7%左右。目前已經有25個國家的1400萬農民種上了轉基因農作物，其中90%是來自發展中國家的普通農民。轉基因技術為提高糧食產量，保護生態環境做出了巨大的貢獻，並為世界各地的農民們帶來了巨大的經濟利益。」 ----這段話是（1）菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家的結論。

然而這位題主，那這個當自己反戰的證據鏈接，我真心佩服現在這些閱讀全文都做不到，還張口閉口獨立思考的人，這就是你們的科學素養？你們真幽默。

我看了很久，題主在我看來是一個崔永元高級黑。

在他人質疑他迴避細節的時候，他指責他人迴避問題。

善於運用避重就輕，轉移話題，以偏概全，嚴人寬己(雙重標準)等等扯淡技巧。

目的不在於好好討論問題探討事情的真相而是在輸出自己的觀念。就幾點論據反覆說，他人論據就直接批判一番說無效……

說一下這個問題的影響吧。

讓更多的人討厭崔永元以及那些反轉的人，讓中立派至少對反轉的人有一個胡攪蠻纏的印象。

這次演出我給8分。

去年我在我們單位微信群里跟大家說，所有的香蕉和木瓜都是轉基因的，非轉基因的已經滅絕了。

嚇得單位有部分人士一年多沒再吃過香蕉和木瓜了。

事實上香蕉還是有不少非轉基因的……

長期食用容易引起周期性的感冒大概一年三詞。

堅持食用三十年到五十年有可能導致癌症或者器官衰竭老化甚至死亡。

題主都知道答案了，還問什麼呢？

轉基因這詞就是個不嚴謹的科學定義。

通俗講，大眾認可的轉基因定義是，把本來不屬於一個物種的基因轉到這個物種上並表達。

那根據這個定義，多種不同水稻雜交的雜交水稻理想情況不是轉基因，測序發現物種本身優良性狀的基因，然後擴增表達的這種分子育種也不是轉基因。

-------------------------------------------------------------------------

再說安全性，我可不敢保證轉基因食品安全，同樣我也不敢保證非轉小米水稻什麼的安全，你才驗證了幾千年幾萬年有什麼資格說安全，仍然需要時間檢驗。這都不妨礙我吃。

-----------------------------------------------------------

轉基因，在於一個轉，就是B物種的基因轉到A物種上，然後培育種植A物種。常見情況或者是理想情況是B物種的基因在A物種上表達，就像它在B物種身上表達一樣。然後吃到肚子里後蛋白被消化就像你吃了A物種後消化這個蛋白。

還有就是政策的東西，國家政策需要考慮東西太多，我解釋不清更弄不明白

大家有啥問題可以問，不會嘗試回答

還是匿了吧，害怕人身攻擊

我就想知道，各大科學界挺轉難道是為了消滅人類嗎？

如果沒有轉基因技術，不知道多少糖尿病患者要死掉。因為大多數胰島素都是轉基因細菌生產的。

啊，這是一道送分題。我先答為敬。