華東理工大學徐匯校區近來發生校內小攤位攤主打人事件，具體過程是怎樣的？大家怎樣看待此類校園暴力問題？
事件的主角是我旁邊實驗室的女生。
也不想說別的，我一個大學四年的哥們也在那個實驗室。事後恨不得第一時間在現場，給丫把攤子掀了。那篇長微博是被刪了，原文請看@Lelouch Lee中的回答。其實就是一篇牢騷的話，本來就是想給我們這些人看看，不要去那裡買早餐了。沒想到會有這麼多對華理的攻擊，和青島大蝦一樣。只是恰巧發生在青島而已，怎麼會有這樣的無良商家。
即使我其實不怎麼喜歡吃蝦。說實話，我本人雖然在華理已經5年多了，但是還是沒有一種歸屬感。
那種【只有我自己罵可以，別人罵不行的】那種母校專有情結，我只對我的高中有過。原因的話，從哪裡說起呢。從當年我剛進大學的那年元旦，有個人在CD教那邊跳樓了。
傳的沸沸揚揚。當時去自習的同學不知道有沒有心理陰影，畢竟長這麼大，碰到的機會還真不多。聽說是父母來了學校，大鬧了一場，回去了。之後再無消息。聽說是商學院的一個男生失戀跳樓的。心理素質這麼差怎麼上的大學，當時的我就這麼想想，然後就過去了然後就聽學長們說，華理，每年都有兩個跳樓的啊。
然後大學期間發生的邊邊角角，似乎記憶也就模糊了，也不好說什麼
只是，奉賢食堂的菜經常能吃出螞蚱蒼蠅，以前2樓的阿姨經常按心情給你算錢。就一份紅燒肉也會有人吃出感情，一個60周年校慶就給你一份餐，不如去對比別人家校慶。到了徐匯之後，伙食稍有改善。然而苦就苦在毗鄰一食堂，一進去一股經久不衰的味道，讓我時雨全無。
以前的早餐，是在那個校園報亭買的，早上的時候專供好爺叔的包子，比旁邊的某家不知道高到哪裡去了。然而好景不長，不知是哪位領導親自下令，以後要吃好爺叔的早餐只能跑去三食堂。現在三食堂，也關了有些時日了。聽聞黑街大火。對奉賢的學弟們表達了深深的哀悼，畢竟黑街對於我們是什麼地位，也許只有我們知道。
大火之後，徐匯的以往擺在大街上的攤位，包括此次事件的攤位。第二天就消失的無影無蹤。不得不驚嘆學校保衛處下手穩准狠，也不見以往他們在自行車被盜的時候的懶散行事。然而一個月之後，除了那個曇花一現的果汁攤，其餘的攤位死灰復燃，似乎黑街的教訓，從來沒有發生過一樣。
上個學期，22舍有個化工研一的學生，猝死在宿舍里。
華理的公關，一如既往的給力。搞得我畢業之後，都想問一下學校找的哪裡。別的不說，我來了華理之後，唯一覺得這學校厲害的地方，就是公關了。哦還有一個，就是小木蟲和B站上經常有的，華東理工網路教育學院，掛著華理南門的照片，搞得我們就網路成人教育比較牛逼一樣。宿舍管理會發通知，不允許非機動車搬上樓。
你直說是自行車不就好了，這麼說還以為機動車可以上樓了一樣。我舍友一台剛買的好車，回來之後臉色一變。他知道旁邊宿舍同學一輛好車停在下面，不到一個學期 就消失的無影無蹤。所以他每次都像個寶貝一樣搬到宿舍陽台再保養。最近，宿管又發通知，這次的目標是大桶水。
師姐開始抱怨，換水的時候，她們宿舍沒有電梯，送水的不給送到樓上，難道自己抗上去么。我就笑笑師姐平時一直以直男自稱，這點小事也難倒你了師姐大罵一聲，你給我抗上7層樓試試啊在朋友圈看到轉發微博原文之後，我覺得很氣憤，完全站在學姐這邊支持學姐。然而後來司忠業老師發了一條朋友圈為學校辯護，我不知道該不該信，因為司老師在學生中口碑一直很好，如果說他是在幫著學校推脫責任的話，那麼我對這個學校服了。
真相未出來之前，誰都沒權利評價和批判任何一方！更反感由此推出「華理從上到下缺乏人文素養和素質」的可笑結論！
說說我自己的經歷吧，還在奉賢，去年寒假留校搬去徐匯住了20多天，將近一個月。去四食堂旁邊的商業街買了一瓶康師傅，很不幸，喝了一口感覺怪怪的，仔細一看，竟有絮狀沉澱！我當時也挺糾結的，很想喝但是再買一瓶會不會很傻，有種吃了虧卻不敢聲張的感覺，可是又擔心會不會欺負我一個女生沒有同伴，不承認不給退。最後還是吃貨的執念讓我決定去試試，結果店員二回不說，留下了那瓶飲料，讓我重新拿一瓶走，還很歉疚地道歉最後還讓我留了號碼（當時沒想太多，留就留吧╮(╯▽╰)╭），過了幾天打電話說，康師傅代表要向我道歉。。。。還要送我一箱╮(╯▽╰)╭。。。。。那天我剛好在外面。。。。十點多才能回校。。。。可是他們明天就回老家。。。。過年之後才開門。。。現在已經準備關門。。。。我的同伴早已回家。。。沒人幫我代拿，店員說，那好吧，我回去開門！等你到十點！天很冷，風很大，但是心很暖！
早上出門，手劃在門把手上，很大一個口子，不停的流血。。真的是嚇死寶寶了，去煎餅攤買煎餅。阿姨說，小姑涼，你手在流血啊！我點頭，我也不知道剛怎麼辦，讓它就一會兒說不定自己就凝起來了。。。。-_-||阿姨說，我這兒有蔥葉，敷在傷口上能止血（真的假的我不知道。。。。但覺得還是有點用）說了這麼多自己的經歷，只是想說，不要以個例揣測整體，以一個豆腐花販就說校園小販暴力不行！以一個女研究生被刪帖就說華理上下缺乏人文素養更不行！我相信這個世界有黑暗但是更有光明，真相會呈現在我們眼前的！不管是彭宇案八年之後水落石出還是廣東一女生真正撞人卻假裝沒有發布微博自稱被訛詐，這個世界有「正義」的鍵盤俠，也有忠於自己內心的目擊者。真心希望目擊者能夠站出來，不管是，還誰一個真相。由於現在在實習不怎麼待學校，對於此事的具體過程也只能從網上的帖子了解，並不能實地調查或者詢問本人，故只能對題主的第二個問題稍作回答，如跑題，請摺疊。
私以為，雖然大學作為一個「學校」，但是它已經脫離了義務教育體系，在讀的也都是法律上的成年人，況且現在華理徐匯校區在讀的絕大多數是大四學生和研究生，應該對社會有所了解或者說能有自己的成熟思考方式和行為準則。這種校園暴力事件其實放到社會上，只是一個會出現在民生板塊的一個普通新聞，無非是客戶和商家的衝突，造成客戶受傷的事件，通過合法途徑完全可以解決，中國雖不是什麼很法制的國家，但這種公道還是能保證的。對於商家，自有不對的地方，可是正如我所說，大學生不是小孩子，有自己的消費選擇，該去他家消費的自會消費，不去他家消費的自不會去，商家沒有生意自會知道改變甚至道歉，沒有哪個做生意的會和錢過不去，但是消費者也不是傻子，也不會因為有過這種事件就不去消費了。所以結論就是：這只是一個普通的社會事件，只是碰巧發生在大學裡，大學生別再把自己當高中生看了，該自己解決的就自己解決，報警也可以，這麼大了，該學著報警了，不要想著向校方反映指望他們幫你主持公道，我對母校的美好回憶不是那些領導也不是那些校園裡的無良商家，而是我熟悉的那幫同學和幾個聊得來的老師，其他，無感。以上。
雖然遇到這種事情，無論哪個平台的網友都會向著此事件的受害者。
我不否認受害者是捏造這個事情，但是單憑受害者的表述，我們並不知道受害者該承擔什麼樣的責任，也不知道攤販承擔多大的責任，因為我們如果覺得委屈，向別人訴說這種事情，往往傾訴的時候會可以隱瞞一些對自己不利的方面，從而更能獲得他人同情，我想大部分人都會這麼做，群起而攻之，從而受害者本身的責任被忽略。
一個巴掌拍不響，如果真的如口碑不錯的司老師所說，我們在管理攤販的同時，即使攤販有錯，更應該好好反省自己，不然到了社會上是吃虧的；如果司老師是拿著自己之前敢說真話的口碑替學校公關，那麼司老師這一步就徹底走錯了，丟掉的不僅僅是學校的榮譽，更多的是多年攢下的在同學們的口碑。最後，希望鍵盤俠們在搞清楚事情真相之後再義憤填膺，不信謠，不造謠我本人是華理的研究生，本科也在華理，在校內和學校周圍已經生活了七八年，可以說對母校感情很深！今天在朋友圈看到此類校園暴力事件，我很是心痛！不管這個事件是真還是假，我對暴力分子都表示深深的譴責和唾棄！校園對暴力分子的姑息是在戕害祖國的未來，是對象牙塔的玷污褻瀆，是在用人民的血汗錢培養犯罪分子（這裡目前還不知校方領導是否知道此時，但就保衛處的處理情況來看，上樑不正很有可能下樑歪。而且就目前學校保衛處的處理情況之糟糕來看，他們根本不能被叫做保衛處，只能勉強稱之為「助紂為虐者」）
本次回答可以說是我的自問自答，只是想讓學校引起重視，還我大華理一片追求真理和愛情的凈土，而不是姑息養奸縱容暴力，你今日的暴力縱容可能是明日的校園灑血事件！
下面是在朋友圈和華東理工大學百度貼吧里看到的事情經過，不管此事件是真是假，我覺得校方都有必要提高保衛處人員的素質和校內安全（本人本科宿舍被一次性偷過好幾台筆記本，結果校方無任何表示。研究生時期捷安特自行車停樓下五分鐘內被偷，查看監控查到盜賊，校方保衛處和警察還說這傢伙已經被抓好幾次！平時都當寶搬樓上，因為他陪我翻山越嶺來到大西藏！）
——————事件分割線———————
女研究生在校內被打，「華理便利店」多次犯事仍繼續營業（受害者原文，朋友圈已經被屏蔽）
2015-10-17 13:36 Missteeg閱讀 23340（動手打人的是攤主女兒，小攤販一共四個人，攤主、攤主老婆、攤主女兒、攤主女婿）
像平時一樣早上騎車去買早飯，到了攤位有幾個人在等。輪到我的時候我說咸豆花，不要辣。攤主的女兒沒聽見，又過了會問我要什麼，我說咸豆花，不要辣。攤主女兒繞道攤位後面端了甜豆花出來，我說我要咸豆花呀。攤主女兒說豆花默認的就是咸豆花，說豆花就好了，說什麼咸豆花，還讓我搞錯。然後她母親在旁邊也說就是，整的人還要去弄甜豆花。我當時也不高興了，就說你們不能這樣對顧客吧，我還沒說你們呢，怎麼就先說起我來了。然後攤主女兒說要就要，不要趕緊滾不要在這影響我做生意。我本來已經拿著豆花，錢也拿出來給她，她不收錢，就那樣盯著我。我就把豆花放下說我不要了，你們怎麼可以這樣，轉身的時候碰到了放在地上板子，然後在沒有吵罵也沒有動手的情況下，攤主女兒突然就拿起熱燙的豆漿往我身上潑，我頭髮上全是豆漿渣，頭皮燙的很疼。我穿的白色衣服，上面都是黃色的豆漿渣。我一下子懵了，難以置信在學校大白天大街上會有人拿起豆漿就直接朝我臉上潑過來，回過神來第一反應就潑了一杯回去，攤主女兒比我高很多，一下子就躲開了。這時候又一杯豆漿朝我頭上潑過來，我往後退想趕緊跑，攤主一家四個人，我卻是個個子很嬌小的女生，當時只想趕緊離開那裡。但是攤主女兒忽然就衝上來扯住我的頭髮，頭剛剛被燙到很疼，我想護著自己，這時她母親卻上來拉住我，一邊說你不要打架啊（難道不是你女兒衝出來打人嗎），一邊按住我的兩個手，我完全甩不開。後來攤主女兒被拉開，當成沒發生事情一樣繼續做生意。我站在那不知所措，一直看向身邊確認有沒有一個認識的人。我想起手機里好像有保衛處的電話，就打通了保衛處電話，保衛處說知道了，會處理，然後就掛斷了。我在那裡等保衛處過來，這時候攤主老婆說你趕緊滾，不要在這影響我們做生意。我一直忍著沒哭，也沒理他們，就站在那等人。保衛處一直沒來，我就打了電話讓同學去找他們，害怕他們找不到地方。又過了一會我一個同學過來了，陪著我等保衛處的人。保衛處來了之後問發生了什麼，攤主一家四個人和我一個人爭論，攤主還一直強調他們家有監控，沒人打我。我一直哭著說發生了什麼，保衛處的人讓我平復心情再說。然後我和攤主被帶到保衛處，同學們在外面等。因為我一直在哭，保衛處的人說我情緒太激動冷靜一下再說。這時候有幾個保衛處的工作人員過來問我發生了什麼，然後有人和我說這隻算民事糾紛，讓打我的人道歉就算了。有人說你以為你一個大學生能做什麼，把他們趕出學校嗎，不要這麼天真。我說他們已經在學校動手了，還要怎樣。那個人就一直強調你受傷了嗎，你受傷了嗎，又沒有明顯的傷害，能算什麼事情。其實我想說如果是你們的女兒被人打了只要沒受傷，就都無所謂嗎。保衛處的人讓攤主把女兒叫過來給我道歉。攤主女兒來到，說了幾個字：不道，等著。這句話在保衛處外面等我的同學們聽的一清二楚，然後她就扭頭走了，攤主去追他女兒。
我是外地人，沒有家人在，就打電話找了導師。半小時左右老師來了，然後導師、攤主、保衛處的人在一間屋子協商，我在另一間屋子等著。過了一會他們讓我進去，問我有什麼想法，我說我想要公平，他們打了人就不能繼續營業。攤主的女兒和她丈夫衝進來，攤主的女兒說你想怎樣，我怎麼著你了，誰打你了。我低著頭一直哭，沒說話。保衛處的人說在這裡態度還這麼囂張，你不承認打人，我要是找到你打人的證據呢。攤主女兒說我就是沒打人。我站起來說，剛剛攤主不是說自己店有監控嗎，我也不想再和你們多說什麼，去把監控拿過來。然後攤主說監控剛剛壞了。我說你之前還叫囂店裡有監控，事情不怪你們，現在怎麼不願意把監控拿出來。攤主說監控就是壞了怎麼著。後來保衛處的人讓我和攤主女兒都出去，他們和導師還有攤主協商。我導師本來有很多事，第二天一早還要出差，幫我在那裡爭取了好久。最後他們出來，攤主說是我們服務不好，別生氣了，給你拿500塊算是賠償，你就不要再出去說了。我低著頭還是不爭氣的在哭，我說我不要錢，要討個說法，打我的人怎麼不道歉，你們打人為什麼還能繼續在這裡做生意。導師在一旁看著我，很無奈的搖搖頭，嘆了口氣。我當時很崩潰，導師已經很努力在保護我，也只能是這種結局。然後就一直低著頭哭。攤主一邊說話，一邊拿了500塊塞給了導師。導師看我情緒很不好就帶著我出了保衛處。後來導師讓我收了500塊，我說不想要，一分錢也不想要。但明白大家都已經儘力了，我也只能服軟。
保衛處的人說，小攤販之前已經犯過兩次事，這已經是第三次了。我很震驚，為什麼已經犯過事卻還敢再打人，為什麼一個經常打學生的店還能繼續在校園裡營業。已經鬧到保衛處的糾紛就有三件，而那些算了的事情到底還有多少呢？試問如果我是一個180以上的壯男生，攤主女兒還會打我嗎，難道像我這樣個頭不高的女生就應該被打？因為事情一直鬧到中午，我一直哭，直到沒力氣癱倒在休息室的椅子上。從保衛處出來的時候，他們說希望我不要和同學提起這件事，我說以後萬一還有人被打呢，那個人說你想法不能這麼偏激。一直到當天晚上，我一直哭，和不同的人說，心情越來越不好。內心很掙扎，一方面很痛苦，不能接受大白天那麼多人看著，在校內被打只能是這種結局。一方面擔心害怕，我還要繼續讀書，我在上海沒有親人，如果把小攤販惹怒了，再打我一次我又該怎麼辦。而且在沒有吵罵，甚至都沒有爭吵的情況下，攤主女兒就潑熱燙的豆漿，衝出來打人，下一次是不是一言不合就會直接拿開水燙人，拿刀子捅人了？而且攤主女兒一直叫囂自己沒打人，不願意道歉。一個沒有一點悔過之心的人難道不會再做出類似的事情嗎？
15號晚上我整夜沒睡，很累但卻完全睡不著。到了16號早上終於才有了勇氣，我不能就這麼一直哭，我要試著看能不能做一些力所能及的事。早上去了實驗室，打電話找學法律的同學諮詢，查詢派出所對此類事件的相關處理辦法。因為害怕，怕可能激怒他們會再被打，一直糾結到晚上才有勇氣發了帖子。有人勸我，你發了帖子要承受很大壓力，甚至可能還會有人罵你說你不願意息事寧人，不退讓一步，讓這件事就這麼算了。我第一次遇到這種事情一下子就懵了，我不是個爭強鬥狠的人，被人打在我眼裡也不是值得宣揚的事情。但是我以為的很嚴重的打人的事件，就因為找不到監控，我沒有受傷就這麼不痛不癢地不了了之，實在讓人心寒。我不要錢，試問如果這件事發生在你身上，打你一頓，再給你點錢你會願意嗎？我心裡也開始懷疑自己，如果我不多嘴，說她不能以這種方式對待顧客，就不會被打了。我也一直反省自己，但即使是事情的開端，口舌之爭也是對方先挑起來的，在這個過程中我沒有罵人，沒有說過一個髒字。所以最後我還是決定了要發帖子，我不認為已經犯了三次事的攤販還應該繼續安然無事在校內營業。我身體上是沒有明顯的傷害，但是我只是在校園內買早飯，我在我生活了5年多的校園內買早飯就會被打，難道這件事情就是這種結局。我很感謝聯繫我的同學，幫我找目擊證人，和我說有能幫忙的地方儘管說，還有一些人也遭遇過小攤販打人的事情勸我不要太難過，不要有陰暗面，下次再遇到這種事情要先學會保護自己。同時大部分同學都很震驚，怎麼可能會有這種事情發生在校園裡，說打人的攤販一定要離開華理，這是學校，不是他們可以猖獗的地方。
也許會有人認為我太天真，沒有社會經驗，比這嚴重的事情社會上都多的是，忍忍也就算了。但學校不是這麼教我的，我受的教育告訴我當我的權益被侵犯的時候，應該是去維權而不是因為害怕就退縮。最後想說，這件事情即使只能是這種結局，因為我沒有明顯的受傷，法律上攤販也可能不會受到大的懲處。但也希望大家能一起進行輿論監督，不能再讓小攤販在校內就敢動手打人。希望大家都不要遇見這樣的事情，特別是像我這樣身材嬌小的女生，一個人的時候一定要保護好自己！
————————事件分割線————————
在上海素有這麼一說: 玩在復旦、吃在交大、住在同濟、愛在華師、學在華理 " ，希望母校能繼續保持追求真理的醇正風氣，不斷地向社會各個領域輸出更多傑出而正義的人才，而不是膽小怕事溜須拍馬的猥瑣小人，更不是暴力和犯罪份子！更一次:
不知你是否見聞那篇《女研究生在校園被打，華理便利店多次犯事仍繼續營業》，讀來讓人心寒，讓人為華理學生的人身安全感到擔憂！
後來出現了一個說法「博文內容與校保衛處筆錄有所出入，現在學生自己主動刪貼了。請大家對自己負責，不信謠不傳謠。」事情變得不那麼簡單，爾後我撰文《那個被潑豆花的華理女研究生，你還好嗎？》，呼籲大家先保持克制和冷靜，等待校方公正處理。同時為大家能站出來，為追求真相，為維護自己利益去抗爭而感到鼓舞。
今日，網路上事情再次出現不同說法，其一，女研究生筆錄和博文不符缺乏證據，其二，女研究生刪帖的原因和筆錄不符並非因果關係。皮球踢回給了學生。
在每天生活著的校園中受到傷害，堅強地努力維護自己的合法權益，是我們的權利。學校充當的角色是事件衝突的調停人，更是我們學生的保護者。此次事件，引發我諸多鍵盤俠們的「義憤填膺」，儘管這其中有不理性，有片面，有所謂的噴子腦殘言論。但這一切，是因為我們知道，我們不再是當年上千人被幾十個日本憲兵押著就被砍頭的中國人了。為今日的同胞爭取合法權益，就是為明天的自己贏得尊重。對今日的同胞漠視相待，就是奴役明天的自己。
像我這樣「義憤填膺」的鍵盤俠們，猛如潮水的口誅筆伐，我們打的可能毫無意義的字，也許不能保護學姐幫她維權，又給校方妥善處理此事添堵。但這是抗爭的精神，這是勇氣的力量。
學校的力量是強大的，它該是向著我們的。治疏不治堵。作為校方，當一個突發事件轉變為輿論事件後，不去引導輿論的導向是不科學的。
華理的微博微信，今日發的是《你在奉賢的岩桂里，花香四溢 我在徐匯的芙蓉里，心醉神迷》。一片美好祥和。
你在奉賢的黑街邊，吃切糕。我在徐匯的球場邊，躲豆花。
我們也同校方一樣，不希望華理「好事不出門，壞事傳千里」。我更不希望的是這件事兒成為那種一開始大家熱切關注各種罵聲，然而後續進展卻悄無音訊的。
筆者曾隨老師參與過復旦和交大關於學生情況處理的一些調研。了解他們是如何對輿情進行掌握和處理，又是如何統一力量來幫助學生遇到的點滴困難。
本次事件中，保衛處，勤辦，學生導師，學校多股力量介入此事，可這些力量是分散的，甚至可能是互相牽制制約的。我們希望學校為我們做的，不僅是所謂幫我們，去和商家在小黑屋裡談判，更是因此事，統一校方力量，將學生權益放在重中之重的位置。 華理保衛處危及公關的能力有限，本該英勇地去保護學生，最後卻被噴的很慘。忙了許久，被罵也只能吞肚子里。處理豆花攤真的搞黑幕嗎？學校是圖它幾碗豆花賄賂還是怕店主事後炸校報復，亦或是豆花攤背後有政治局常委撐腰啊。
冤枉嗎？冤枉。
可他們也不冤枉。總得有人出來背鍋。再說保衛處這鍋背的太差，一些老師又不知道哪裡的來的消息，幫忙來闢謠解釋，用刪帖的事把當事人給黑了一把。忙越幫越忙，水越淌越渾。
而就在剛才，某老師有文「綜合考慮各種情節經過不足以在法律上懲罰施暴方時，大家可以在道德上遣責之，在行動上抵制之，而非把矛頭指向管理部門的「不公正」，學校商業辦引進店鋪有規定，要趕走也得有證據按流程，學校保衛部門也是講證據按流程。還是那句話：當事情暫時無法上升到法律只能在道德層面譴責時，大家可以不要姑息某些不良店家，能提供證據就提供證據，能個體抵制就個體抵制，情緒表達的對象不要錯了。」一向關心學生的某老師，昨日和今日的話有點不太一樣。這一幕幕劇情的反轉，倒是印證了羅生門的那套理論。人在江湖身不由己吧。
最後，我有三點呼籲：
1.如果你認識學姐，就去給她一個擁抱；
2.如果你有能力，就在法理或是證據出示上幫她維權；
3.如果你同我一樣坐在屏幕面前打打字,請繼續保持對公權力的質疑精神，同時請拒絕網路暴力。
華理在全球三大大學評價機構進入500強，鼓舞人心。華理的校訓有「求實」二字，更是鞭策華理人。我相信我的華理會承擔責任，會及時處理，會給我們一個安心的交代。
此文為第一文: 下午，一則《女研究生在校園被打，華理便利店多次犯事仍繼續營業》的長微博在朋友圈裡炸開了鍋。事情經過並不複雜，大概就是作者今天購買早餐，因為要咸豆花而老闆裝的是甜豆花，作者不要選擇離開，被店老闆潑了豆花。作者一介弱女子受了店家欺負，找到學校保衛處尋求幫助，心中苦悶，藉助網路發文，聲淚俱下。「看了半天不知道是哪家」，「如果是真的，一定要有人出來處理」，當然，更多的轉發評論是帶著憤怒的。「都別再去買，讓他活不下去自己滾蛋！」「早上還買了包子，發四以後不買了！」「趕出學校，還是食堂好！」若真如此文所言，那真該先罵上一句狗娘養的。然後學校約談店家，老闆痛改前非重新做人，事情該結束了。可是不想臨近傍晚，又有同學發出官方消息，下午點燃朋友圈的那博文內容與校保衛處筆錄有所出入，現在學生自己主動刪貼了。請大家對自己負責，不信謠不傳謠。一開始的群民激憤，是有「群眾基礎」的。我們更傾向於相信那個無辜可憐的女研究生，因為我們同是學生身份。我們更傾向於批評抵制店家，因為經驗告訴我們，態度蠻橫的不良商家並不少見。可事實打了我們的臉，事情變得有些撲朔迷離。沒有調查就沒有發言權，無意指責或是偏袒任何一方。倒是透過這件事，我想起黑澤明的電影《羅生門》，武士、武士妻子、強盜、樵夫，事件當事人各執一詞，分別按照對自己有利的方式進行表述證明，甚至是編織謊言。這部1950年的黑白老電影，讓人思考。對一個已經發生的事件的敘述中，當事人，目擊者的敘述是否可信？換言之，我們能否最大限度的接近事件的真相？微信朋友圈的閉塞交際回復模式，不像人人網消息來的快准狠。相信學校會本著以學生為中心的原則，事情會得到解決。也希望大家不要去針對那個女研究生的刪寫微博行為，或是針對那家店可能存在的野蠻行為，做可能是顛倒黑白的道德評判。相比情緒宣洩，搞清楚事情本身是難能可貴的。《金剛經》有句話「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀」說的是外在的一切是新的變現，是不實的；境決定了心，佛教說「心本無生因境有」，大家回憶看看：我們的思想是不是都是現在或是過去所見，所聽或所觸寄到的外在而留下的記憶？你被人坑過，所以覺得她也被坑了。她被潑豆花了，所以她覺得這事她是無辜沒有錯的。校方為了保護女學生，並未公布詳細的事件內容。每方的立場是不同的，學校，店家，女研究生，這不該是一個「三國演義」，而該加入我們，這需要每一個追求真相的華理人，每一個敢於為自己利益抗爭的華理人，每一個有質疑和評判精神的華理人，每一個關心華理願意華理建設越來越好的華理人。人性有黑暗的一面，有時候真相比謊言更骯髒。可重要的是保留你心裡的純潔之地，那你就會得到自己的真相，自己的答案。一呼百應的聲援是我們想伸張正義，真相的查明也不是一了百了。那個被潑豆花的華理女研究生，你還好嗎？希望你皮膚上的燙傷能早日好，希望你心靈的創傷也能治癒。不管是甜豆花，還是咸豆花，希望滴滴入味，在即將到來的冬日，暖人心脾。黑澤明提出了問題，在片尾用人性善良對此作答。《小王子》上映了，約上三五華理好友，去看那美麗的童話，那可愛的人性之美。看完吃個大蝦，青島的。法治社會嘛，不怕的。看了這麼多，被潑是事實嗎？我說的以被潑為前提，如果沒被潑，當我沒說。先擺開學校、女研究生等標籤，問一句，如果這是校外，一個賣豆花的攤販因為與顧客發生口角，將滾燙的豆花朝顧客頭上潑去，我們會怎麼辦？我覺得首先想到的是報警，小攤販承擔所有責任吧？你可以不賣，可以趕他走，但是不可以潑熱豆花，這是犯法吧？這個事件和上回火鍋店要求加湯被潑有什麼區別？難道在學校里發生的就不一樣了嗎？當時女生應該報警吧？什麼刪帖，心裡有愧。。。。。呵呵，我看必定有「不可抗力」逼迫女生刪的吧？
對事件本身而已，我們只知道女研究生一面之詞，目擊證人、攤位老闆的陳述都沒看到，並且到底是研究生自己心虛刪的帖，還是學校怕影響刪的貼，都不知道。社會普遍同情弱者，或許我們認為女研究生是弱者，我們就直接相信她的隻言片語而不言其他，也覺得心裡踏實，而不覺得少了點什麼嗎？另外，無論是團委還是官方的微博都是學生在管，你們去質問去撒氣都只是對著一群不知道如何處置的學生，他們最多向著主管老師反映，而不能真正的去表什麼態，所以也希望同學們能夠平和的對待他們。至於究竟事件真相如何，還是讓時間來告訴我們吧，相信學校會給我們一個滿意的答覆。以上
首先我覺得不能完全相信長篇微博。
不是也有說，說是女研究生先踢了凳子然後才引發了這些事么，我覺得是不是不能完全只聽女研究生的一面之辭，倒不是說她會欺瞞，但是一些詞的引導就會使大部分學生站在她那邊。我覺得身為華理學生，我們應該有自己的主見，綜合商店，校方，女研究生三方的說法來判斷，不能讓自己成為被人用的刀子捅學校一刀。學校做錯了，我們共同承擔。但學校的榮譽，我們理智維護。其次，如果說保衛處的所說情況屬實，那這家攤販膽子的確不小，究竟誰給他們的底氣？我愛華理，所以我要儘力對自己的行為負責，不為華理抹黑，不盲從。耐心了解真相。
還是那句，華理若有毒瘤，一定盡自己努力做一把刀子挖掉它。華理的榮譽，一定盡自己的努力去維護。所以也希望同樣愛華理的各位冷靜一下。話分兩頭說。如果事實屬實，站在一個學生的角度，未免這樣的校園太過於不安全，在象牙塔內都無法得到應有的保護和權利，未免是教育的失責和過錯。其次學校保衛處採取的這種看似折中的處理方式，站在一個從未出過象牙塔的學生來說未免太過於欺負人。那麼不說別的，單單論事，一碗頭花從頭澆下來，我們不站在道德角度不去道德綁架任何人，這一事件是不是到達了可以民事訴訟的地步？如果造成了受害者的頭皮或者面部毀容那麼後果又會怎樣。老話說的好，少時偷針，大來偷金。一碗溫豆花澆頭上，瘦弱的小女孩忍了，導師忍了。那要澆在一個壯漢身上呢？大概校方保衛處會覺得他們不敢。也對，讓人欺負的一定是怕事的人。然而對於怕事和弱勢方如果不給予保護，那麼下次出現在知乎上的，可能就是高校小攤一碗熱豆花毀容在校學生，校方稱小攤是沒經過允許進入大學校園了吧。小事和諧，大事推脫。這種處理方式，什麼時候從官場跑到了校園進入了學生的生活，這問題小嗎？大嗎？第二，如果事情不屬實，那麼校方何必刪貼作以處理，馬上一個澄清的帖子放到網上，交代清楚前因後果，找出當事人進行自述，難道對於一個能讓全校學生都在11點後沒電的學校豈不容易？還是說對於一個能讓學生在校內被澆豆花的保衛處太難？最後不管事實如何，這跟校方的教育都無關，學校的教育體系非常好，制度也很好。只是在發展教育的同時是不是應該也偶爾看看周圍的一切？偶爾打量教育環境是不是恰如其分的跟著教育的質量上去了。
四教門口的石碑刻著呢，大學之道，在親民，在明明德，在止於至善。這裡說的對象不止學生，也應該包括在校經營的每一位商家。且不說這次事件到底是誰引起的，即使女研究生有錯，憑著店家一而再再而三的在學校里挑起性質惡劣的事件，就應該讓他歇業回家。
一件事證明大學生是最容易被煽動的群體。1、我們獲得的事件描述完全來自女研究生一方，怎能不假思索的完全相信？不是指責女研究生引導輿論，只是我認為想要還原事情真相然後好好處理，就不能偏信一方。（按這麼說我經常在那家店買東西，我還覺得老闆人挺好的呢）2、刪帖的行為不一定是由校方施壓。我曾經也做過一件蠢事，過早的用私人微博公布了一條官方信息，幾天之內轉發達到數千條，使原有內容大大的變了味道，也造成了一定的影響。我想女學姐也是因為發現輿論已經有所偏離她的本願才刪的微博吧。最後，支持女學姐敢於站出來的行為。她的行為有利於利用輿論的壓力來合法、正當的解決這個問題。人言可畏，奉勸各位不要在憤怒的狀態下傳播不實信息了。作為華理的學生，不應該更有自己的思考嗎
有些人雞湯煲得不要不要的，有些人至高點站得不要不要的，鍵盤敲得飛起，可笑。校方的愚鈍，不作為，真是讓人噁心至極。不求你不顧事理站隊，但是介入事件，調查清楚都做不到？只有不痛不癢，閃爍其辭的聲明？寒心啊！！！難怪畢業生對這學校沒有什麼歸屬感，自己作的
我就想說一句，有這麼複雜嗎？我是校長早讓他們走了。本來就跟程序無關的事，你打了人，就不應該再營業
讓當事人刪博解決不了任何問題，瘡口捂著是會爛掉的。也有人說這樣讓華理"好事不出門，壞事傳千里"，我並不能認同，問題就是要解決的而不是用來隱藏的。大家都愛著這所學校，相信著這所學校，都希望她更好。 同樣希望關注到此事的人，不要憑藉一件事就斷定一所大學的好壞，人是要成長的，我想學校也是。 此時此刻在網路上爭辯長微博的真真假假多半滿足的是看客們的好奇心和所謂的正義感，對於事件的解決大多是無用的，不如學校能出面大大方方坦坦蕩蕩的認真調查，給所有當事人一個處理結果，給社會一個事實真相，同樣也給每個華理學子多一份安心保障。
華理向來剝削學生來勁 年年修路來勁 n年不漲工資 住宿 伙食啥時候管過
我不是目擊證人，對當時發生的事情沒有話語權（刪貼的原因猜是學校施壓），看看那些轉發的新聞標題，多麼嚇人。很能理解這種苦衷，被「潑豆漿」這樣對待換誰都受不了，維權是必須的。可是，想過沒有，可能也沒想到，這條長微博換來了十幾萬瀏覽量和學校對外的負面效應。有時候輿論是恐怖的，你想表達的東西在人言和網路媒體的傳播下會變味兒的非常恐怖完全無法控制。維權途徑好多種，肯定有更好的解決方式，而不是有怨氣就往上網。很欣賞你學姐在這件事情上的勇氣。希望這件事情會有個三方都滿意的結果。
推薦閱讀：
※「不怕事的校園初一扛把子」事件如何看待？
※學校有人騷擾我女朋友，我該怎麼辦？
※校園霸凌事件中的「加害者」們是否存在共同的特質？學校的心理工作者可以就此干預么？
※留學生凌虐同學判刑6-13年，是否懲罰過於嚴重！？
※被富二代官二代威脅…，該怎麼辦？