你最想破解大眾對經濟學的哪一誤解？

01-07

比如，「商品的價格不是由成本決定的」，「理性人僅僅是前提假設」，「價格歧視和歧視無關」，或者茅於軾「廉租房不應該配獨立廁所」的經濟學邏輯是怎樣的？ - 經濟學
除了這些之外，大眾對經濟學或者市場還有哪些誤會？你最不能忍的、最想解釋的大眾對經濟學的誤解是什麼？

無論是經濟還是金融，真的希望大眾別妄加評論。

經濟金融有種看點兒報紙雜誌民科科普文就很容易能說點兒什麼的感覺，特別是，非常容易扯出陰謀論，還很容易跟講故事混搭，所以造就了講故事+陰謀論的一眾高票答案，實際上基礎知識和基本邏輯非常混亂。但基礎知識和基礎邏輯恰恰是分析一個經濟金融現象、事件、因果所必須的素質，或者是「門檻」。

而就金融方面的問題而言，希望非業內人士還是不要妄言。一方面容易誤導別人，另一方面被業內人士打臉多難看。分辨一個人是不是業內人士，就像賣包的人分辨假包一樣，太容易了。

學經濟學和掙大錢沒關係！

沒！

關！

系！

A：「你搞什麼的？」

B：「理論物理。」

A：「噢這塊兒我不懂，學你們這個的一定智商都超高的吧？」

————————————————————————————

A：「你搞什麼的？」

B：「學經濟的/搞金融的/混銀行的/做證券的/……」

A：「噢這塊兒我不懂，不過我覺得中國經濟/股票應該是這樣的blablabla……」

同樣是不懂，但相比自然科學，一般人對經濟類話題總有一種「不就是這樣么你且聽我說說對不對」的謎之自信。

不管怎麼說，請不要引用貨幣戰爭…

首先，我就是不懂的大眾，不敢妄加評判。

對很多領域都是，一扯上大眾，就會脫離學科專業中的綜合背景和學術研究。

高考時語文閱讀的一篇文章，就是批判百家講壇的。《紅樓夢》，大家都讀過，但讀得懂的很少；讀得懂的又很難三言兩語、深入淺出地娓娓道來。還不如獨釣一江雪來的安靜。

同理，最怕Taxi司機和你討論國家政策、經濟發展了...

學經濟的就會理財——來推薦幾隻好股票

類似的還有，學數學的就會算賬——來看看今天飯錢是多少

(●—●)我們不會炒股不知道你該什麼時候買房買車也不知道你應該換成美元還是黃金對國家的經濟政策沒有看法謝謝。

經濟學!=金融學

經濟學!=管理學

經濟學!=成功學

上次看到某個閱讀類app把「經管勵志」歸到了一類，我簡直要哭了。

國內眾多水貨經濟學家用他們的親身表現讓大眾對經濟學這個概念產生了免疫。

GDP：國內生產總值

GNP：國民生產總值

大多數人把GDP當成國民生產總值了

沒有誤解。學院經濟學處於非常尷尬的位置。改名叫「經濟歷史學」比較恰當。

··

經濟學易混淆知識點

1、貨幣≠一般等價物

2、流通手段≠支付手段

3、流通手段≠商品流通

4、商品流通≠商品交換

5、貨幣的職能≠紙幣的職能

6、貨幣的流通規律≠紙幣的發行規律

7、物價上漲≠通貨膨脹

8、外匯≠匯率

9、價值≠價格

10、決定作用≠影響作用

11、價格影響需求≠需求影響價格

12、價格影響供給≠供給影響價格

13、經濟制度≠基本經濟制度

14、公有制的主體地位≠國有經濟的主導地位

15、公有資產佔優勢≠國有資產佔優勢

16、社會主義市場經濟的重要組成部分≠社會主義經濟的重要組成部分

17、混合所有制經濟≠股份制經濟

18、鼓勵、支持、引導≠鼓勵、支持、幫助

19、企業≠公司

20、股份有限公司≠有限責任公司

21、以認購的股份為限≠以出資額為限

22、企業兼收≠企業聯合

23、勞動者的就業觀≠消費者的消費觀

24、商業保險≠社會保險

25、生產資料所有制≠產品分配製

26、分配製度的原因≠所有制的原因

27、分配製度的原因≠按勞分配的原因

28、按勞分配≠按勞動要素分配

29、勞動收入≠合法收入

30、非勞動收入≠非法收入

31、初次分配≠再次分配

32、預算≠決算

33、偷稅≠騙稅

34、市場的決定性（基礎性）作用≠宏觀調控的決定性（基礎性）作用

35、宏觀調控≠強有力的宏觀調控

36、共同富裕≠同步富裕

37、總體小康≠全面小康

38、「引進來」≠「走出去」

最想破解經濟學家自己的誤解: 經濟學是萬能的，任何問題都應該用且僅用經濟學來解決。

其實不是研究錢的也不是研究商品勞務的也不是研究人類行為的啊我感覺是在研究人心呢

大眾最應該理解的是經濟學不是科學。

一不能以科學的標準去衡量經濟學；

二不可以科學之用法去應用經濟學。

經濟學也不是一門高高在上的學科，而是貫穿於我們的日常生活之中，也是所有人都有權並理應去參與其中的學科。

歸根結底經濟學是對人性的研究與思辨，而這也是每一個人本身就應該去做的事情，所以可以全民參與的經濟學才是好的經濟學，一切妄圖排除民眾參與的所謂「經濟學」大都是利益使然，切記。

看完上面的答案後，我默默的把經濟金融股票大雜燴一樣的一個收藏夾改成了「麻辣香鍋」。

我本人是學國際經濟與貿易的，這個專業從名字就自帶槽點，很多專家磚家都說它不倫不類。學了這麼久其實我也不太清楚它究竟是幹什麼的，或者說經濟學是幹什麼的，對，就是題主提到的「大眾」，而且是誤解了經濟學的大眾。

在百度上，我發現有人這樣解釋經濟學和金融學的區別：

「從比較廣泛的意義上來說,金融學屬於經濟學研究領域，金融學是專對金融貨幣流通市場上的經濟活動的研究（如期貨股票債券保險銀行風險投資等等）。大學裡所見的一般性經濟學專業主要偏向學術研究，其研究的面很廣，課題很大，所以一般不針對具體實用的經濟學科領域。但是從經濟學基本理論研究衍生出了很多新的經濟學分支,比如信息經濟學,環境經濟學(non-market methods分析方法就是一個很重要的擴展)等等.

從另外一個角度而言: 金融學發端於經濟學，但如今已經從經濟學中相對獨立出來，有了比較系統的研究方法．同時,現代金融學依然停留在現代經濟學的新古典分析框架內. 其特點是從微觀主體的理性行為入手（行為金融學考也慮了非理性行為,比如錨定效應）, 構建考慮時間和不確定因素的市場均衡體系, 考察金融系統在資源跨期配置中的機制和作用. 金融學開創了經濟學中比較獨特的研究方法，比如說金融資產定價中常用的無套利分析, 實際上比經濟學中的供求分析更specific，在市場中更容易實現．此外很重要的一點,就是新古典經濟學發展的預期的概念在金融學中得到了很好的應用.金融學考慮了市場中的隨機因素, 因此市場主體的預期在其中起了重要作用,並且依賴數理和計量工具進行相對精確的分析.

從program的角度來說:

1, 國外大學開設的和金融有關的master項目五花八門,但是都是偏嚮應用的,課程也不盡一致.這些program大多都在商學院,偏向實證分析.經濟系很少見到開設類似項目,雖然也有.有一些master program是培養可以進行技術分析的專業人員的,所以對數學應用能力要求較高,比如數據處理,統計計量分析,比較高級的軟體等等. 具體內容,大家還要看具體學校開設的具體項目的介紹和她們的課程結構.

2, phd program. 國外一些大學的商學院會培養金融學博士.但是絕大多數經濟系都可以培養金融學博士,雖然其名稱可能是經濟學博士.金融經濟學,金融計量學,這些項目課程都是高度數理化的,還有宏觀金融,比如說國際金融之類的,這方面的研究很多時候也被歸入宏觀經濟學研究.

最後,還有一點就是,公司金融,這個領域有點交叉的意思,可能也可以稱為公司財務.涉及金融學和管理學的許多東西.

我這裡說的不能很清楚,因為個人了解也有限.大家可以參考錢穎一教授的三篇文章.此外每個學校的program都有偏重,大家申請前看清楚,雖然都叫finance,但是內容可以千差萬別.

經濟學專業

主幹學科：經濟學

主要課程：政治經濟學、《資本論》、西方經濟學、會計學、統計學、計量經濟學、國際經濟學、貨幣銀行學、財政學、經濟學說史、發展經濟學、企業管理、市場營銷、國際金融、國際貿易等

從業方向：能在綜合經濟管理部門、政策研究部門、金融機構和企業從事經濟分析、預測、規劃和經濟管理工作的專門人才。

金融學專業

培養目標：本專業培養具備金融學方面的理論知識和業務技能，能在銀行、證券、投資、保險及其他經濟管理部門和企業從事相關工作的專門人才。

培養要求：本專業學生主要學習貨幣銀行學、國際金融、證券、投資、保險等方面的基本理論和基本知識，受到相關業務的基本訓練，具有金融領域實際工作的基本能力。

畢業生應獲得以下幾方面的知識和能力：

1．掌握金融學科的基本理論、基本知識；

2．具有處理銀行、證券、投資與保險等方面業務的基本能力；

3．熟悉國家有關金融的方針、政策和法規；

4．了解本學科的理論前沿和發展動態；

5．掌握文獻檢索、資料查詢的基本方法，具有一定的科學研究和實際工作能力。

主幹課程：

主幹學科：經濟學

主要課程：政治經濟學、西方經濟學、財政學、國際經濟學、貨幣銀行學、國際金融管理、證券投資學、保險學、商業銀行業務管理、中央銀行業務、投資銀行理論與實務等。

金融學發端於經濟學，但如今已經從中獨立出來，有了自己的研究方法，成為獨立的學科．現代金融學也象經濟學一樣，從微觀主體的理性行為入手（行為金融學考慮了非理性行為），構建考慮時間和不確定因素的市場均衡體系，考察金融系統在資源跨期配置中的機制和作用．但是金融學有區別於經濟學的研究方法，比如說金融資產定價中常用的無套利分析，實際上比經濟學中的供求定價分析更具有一般性，在市場中更容易實現．金融學區別與經濟學的另一個的特點是前者考慮了市場中的隨機因素，因此市場主體的預期在其中起了重要作用．經濟概念比金融廣得多

金融是經濟的一小個分支，只是有自己的側重點。「

其實，我覺得經濟學是一個大的專業學科。西方經濟學、國際經濟學、金融學、數量經濟學、計量經濟學、產業經濟學、信息經濟學等等等等都是經濟學不斷發展補充最終形成的新的學科分支。大眾覺得所有與」錢「有關的行為都是經濟學研究的範疇，其實也不算是多大的偏見。術業有專攻，誰知道它已經精分到現在這個樣子呢？

我要是說錯了，對不住啊。

1:經濟學很多時候其實屁用沒有，很傻逼的

強烈贊同上面Hannibal Lecter的回答

我最想讓別人知道這個，經濟學有屁用啊

我是自己從0開始學經濟學的，沒有老師教我

但是我越學越覺得他傻逼

越往後面看，只要一接觸點現實

總覺得他是：胡說八道狺狺狂吠

在這一點上和國際關係學很像

然而國際關係學可以用歷史驗證那些傻逼過的理論

經濟學就不行

2:經濟學和金融學沒有太多關係

學科領域上來說，經濟學屬於社科，金融學屬於商科

具體觀點上來說，經濟學的教科書直接就把巴菲特的成功定義為偶然

金融學呢？

根本就是水火不容嘛尼瑪......

最想讓大家都認為，茅於軾是水平差人品差的經濟學家。

經濟學有用

經濟思想史在應用上的滯後性被譽為「軟柿子」，但是一個經濟體系的發展，便是由經濟思想的派系興衰碰撞的影響而來。

經濟思想史是經濟的根基。